评《我有一张始皇脸[秦]》

扶苏ooc了。很多人认为扶苏被儒家忽悠腐了，但是真的是这样吗？
首先，看时代背景。扶苏所处的秦朝，春秋战国的下一个时代。这个时候的儒家和孔子的思想是极其接近的，这个时候的儒家思想还没有沦为统治者的工具，儒家真正开始被扭曲是在汉朝。也就是说，秦朝的儒家和“腐”本身就没什么太大关系。
其次，在《史记》中，扶苏和始皇对峙的原句是:“始皇长子扶苏谏曰:‘天下初定，远方黔首未集，诸生皆诵法孔子，今上接重法绳之，臣恐天下不安。为上察之。’始皇怒，使扶苏北监蒙恬于上郡。”从这里可以看出，扶苏的重点是“恐天下不安”，已经可以体现他不是一个不顾百姓生死的人了，他是从社会安定的角度来看的问题。
很多人因为扶苏的死亡方式而认为他软弱或者遵从儒家。但是，“三纲五常”的理论在秦朝还没有出现，那是汉朝的董仲舒搞出来的。抛开这个不谈，回归时代背景。单看春秋战国时期，无数士人为节义而死，洛水之盟的时代为忠为义重死轻生那可太普遍了。“君与父赐子死，死且不朽”。刚刚大一统的秦朝毫无疑问还残留着当时的思想。而且在秦朝不孝是重罪。
然后再引用改编一位史同大佬的分析。在扶苏看来，最后赐死扶苏的诏书如果是真的，那么就是君父真的痛恨他欲死，那么该自刎还是要自刎，复核还显得对君父有怨，如果诏书是假的，那么扶苏也不可能带领大军打回去。原因有两点，一个是因为那是始皇的兵，不是扶苏的兵，扶苏没有理由让那些士兵回去和胡亥拼命。要知道，始皇从始至终都没有明确表面继承人是谁，那么在那些士兵眼中这件事会是什么样的？第二点，秦朝刚刚立国，根本经不起这样的动荡，扶苏不可能不清楚这一点。
然后再回到开始，儒家忽悠扶苏。扶苏的老师淳于越，确实是崇尚儒家学说。但是他是始皇安排给扶苏的老师。始皇也不是什么纸老虎，他是真正的实权皇帝。在加上秦朝法度严苛。淳于越是哪里来的胆子洗脑扶苏？何况扶苏亲近儒家未必没有始皇的刻意为之。法家在打仗的时候确实好用，但最终治国还是要施行仁政才能长久的。一世打江山，二世的责任是守江山。以我个人之见，始皇不会不明白这一点。
最后，扶苏在正史上最后留下的评价是“刚毅而武勇，信人而奋士”。就这一句评价，他怎么可能是什么懦弱小可怜？至于所谓生母是楚国公主、支持分封更是纯粹的网友们的推测，从来没有一条史料证实这件事。
综上所述，“扶苏被儒家忽悠腐了”这样的论调基本是不成立的。纯粹是网上的洗脑包导致他有了这样一个名声。
(以上言论的论述思路主要参考晋j的一本历史观影，为了不ky，仅留下关键词“青史之下”)