历史上真实的武则天

　　【武则天传记的详细排雷合集】

　　从上世纪五十年代起，武则天的传记多不胜数，全部罗列出来恐怕也有数百本，能找到几本内容足够丰富、对武则天认知客观的传记实在不易。

　　对武则天认知是否客观，是个不易量化的指标。所以，可以用一条硬性的简洁明了的最低门槛做检验标准，但凡不给武则天杀女、杀子、骨醉（这是公认的史实，根本算不上什么历史学新发现）辟谣的，就等同于整本书不及格。

　　在十余年的时间里，我大概浏览过各省市的图书馆或书店里的武则天的传记，已经用以上标准排除了数十本大众化的武则天传记。

　　避雷武则天传记的黑名单

　　蒙曼《武则天》

　　是否为最基本的污蔑事件辟谣：否，作者延续污蔑武则天杀女、骨醉等谣言。

　　偏见类型：倾向于把武则天歪曲成狠毒的形象，将武则天的强与被歪曲的狠相等同。

　　对武则天有不客观认知的原文摘录：我个人认为，武则天杀婴的可能性非常大。武则天有杀婴的动机、性格和条件......为了达到目的可以不择手段。

　　我个人认为，武则天存在虐杀对手的可能性。正是因为有了这种恐惧，所以当她能够有所作为的时候，才会如此的残忍、疯狂、不顾一切。为了扳倒这两个人，她已经牺牲了自己的女儿，现在，就让她们死得难看些吧。

　　武则天统治时期，汉族将领的短缺问题已经非常突出。到唐玄宗时期，领兵作战的将军就主要是胡人了。这在一定程度上促使了安史之乱的爆发。

　　胡戟《武则天本传》

　　是否为最基本的污蔑事件辟谣：否，作者延续污蔑武则天杀女，对骨醉持质疑态度，但仍倾向于污蔑。并刻意夸大武则天杀戮数据等。

　　偏见类型：妖魔化污蔑武则天心思狠毒、不择手段。

　　对武则天有不客观认知的原文摘录：武则天见机下狠心掐死了亲生女儿，然后轻轻盖好被子，象没事一样。可以象常人一样论理，那么武则天也就不成其为武则天了......16年的宫廷生活已经泯灭她原有的那种循规蹈矩的思维逻辑和行为准则。

　　但王、萧二人受尽屈辱而死，是毋庸怀疑的。

　　大开诏狱、施用滥刑来镇压切反对派，即所谓“委政狱吏”，“以刑法理天下”，肆斩杀怖天下”。在中宗被废、武则天独揽朝政的同时，滥刑就大规模地施行起来。

　　在前述酷吏政治情况中已可看出。在武则天临朝称制时期，凡提出要太后返政复子明辟的都以忤逆罪受到严酷处置。

　　雷家骥《武则天传》

　　是否为最基本的污蔑事件辟谣：否，作者延续污蔑武则天骨醉，对杀女谣言仍倾向于污蔑。并刻意夸大武则天杀戮数据等。

　　偏见类型：作者有蓄意抹黑化倾向，妖魔化污蔑武则天心思狠毒、不择手段，并辱骂武则天有精神病。

　　对武则天有不客观认知的原文摘录：该书撰写时，我怀疑则天是有蓄意一个权威人格者，可能有妄想心理，甚至已出现了迫害、夸大、宗教、色情等妄想症状......充其量仅能判断她是一个人格失调者，也就是人格具有异常的倾向......具有支配、自主、暴力的性格倾向。

　　以她不惜杀宝马，不顾庶母身份而勾引李治，以至后来为巩固权位而进行连串杀戮，遂及子弟亲属的行为看，她的人格始终是一致的，应是一个不折不扣为达目的而不择手段之人。

　　即使在夫皇生前，看来已算得上是一个“悍太太”、“凶妈妈”和“恶婆婆”......也与她的权力欲、支配欲，以至于整个人格未尝无关。

　　在女皇告密、罗织和酷刑的恐怖统治之下，即使没有反意也有危险。

　　萧让《武则天女皇之路》

　　是否为最基本的污蔑事件辟谣：否，作者延续污蔑武则天杀女、杀子，对骨醉谣言仍倾向于污蔑。

　　偏见类型：倾向于把武则天歪曲成狠毒的形象，将武则天的强与被歪曲的狠相等同。

　　对武则天有不客观认知的原文摘录：童年的阴影以及由此带来的不安全感，是武则天日后行事何以如此狠辣的原因......也不是所有童年不幸的孩子都会养成如此凌厉的个性和强烈的报复心态。武则天是特殊的，非常特殊。

　　出手稳、准、狠，对手未及反应便已人头落地。

　　写这一段的时候感觉非常矛盾，固然佩服武则天够狠够强，情感的天平却不由自主地向王皇后倾斜，只因她的命运才是那个时代的女子最典型的命运。

　　岁月流逝，但她的冷酷和狠辣并不曾稍减。

　　[美]罗汉《武曌中国唯一的女皇帝》

　　是否为最基本的污蔑事件辟谣：否、作者延续污蔑武则天杀女、骨醉等谣言。

　　偏见类型：认识过于小白，对谣言也未能拆穿。

　　对武则天有不客观认知的原文摘录：武曌便悄悄进入婴儿的房间，然后用包裹婴儿的棉被将其闷死。

　　就这样在血水和酒液中浸泡几日后，王皇后和萧淑妃最终在痛苦中死去。

　　宗承灏《武则天及其时代》

　　是否为最基本的污蔑事件辟谣：作者延续污蔑武则天骨醉，对杀女不实谣言模棱两可，不予辟谣。

　　偏见类型：倾向于把武则天歪曲成狠毒的形象。

　　对武则天有不客观认知的原文摘录：事情做得太亏心，纵是果断如武则天也不免会心虚，从此经常梦见王、萧二人披头散发、满身鲜血，和死去时情形一样。

　　武则天是个睚眦必报之人。武则天疑心病很重，对于谋反案件宁信其有不信其无，即使有明显漏洞，她也不加责怪，任他自由发挥。

　　武则天的选拔标准太过荒诞，因为考试只考射箭举重等武艺和膂力，而不论运筹帷幄的韬略智谋。

　　以上避雷黑名单，仅仅是列举了目前较常见的几本武则天传记。

　　需要列入黑名单的远远更多，包括但不限于：汪笺《武则天》、吴枫&常万生《则天女皇》、郁贤皓&方义兵《女皇帝武则天》、胡明曌《武则天的世界》、宋可书《武则天传》、李亚平《无字碑武则天的前世今生》、清秋子《朕本女子武则天传》、池墨《武则天》、王寿南《武则天传》、何磊《武则天传》等。

　　有些传记虽有部分辟谣但内容无新意，但全是老生常谈的话题，没有我不知道的新知识，仍然无需阅读，包括但不限于：易中天《女皇武则天》、孟宪实《武则天研究》、罗元贞《武则天大传》等。

　　易中天《女皇武则天》

　　是否为最基本的污蔑事件辟谣：对杀女、骨醉有辟谣，对李弘等之死阴阳怪气，或不予辟谣。

　　偏见类型：文风浅薄，无营养，依然倾向于把武则天写的狠毒。

　　对武则天有不客观认知的原文摘录：不可能并不因为下不了手。咬牙切齿地吩咐“让她们]醉到骨头”，很符合情敌间你死我活的心理，也符合媚娘心狠手辣的性格，却不符合她的处境。

　　当时就有人说，李弘是母后毒死的。怀疑并非没有道理，因为以前就有人“吃错东西”。

　　孟宪实《武则天研究》

　　是否为最基本的污蔑事件辟谣：对杀女、杀子谣言有辟谣，其它未提及。

　　偏见类型：内容老生常谈，无新意。爹味渲染唐高宗的权威。

　　对武则天有不客观认知的原文摘录：让武则天得宠并疏远萧淑妃生与皇帝的关系，这简直是引狼入室。

　　罗元贞《武则天大传》

　　是否为最基本的污蔑事件辟谣：年表提及李弘病卒，其它均未提及。

　　偏见类型：内容老生常谈，无新意。

　　对武则天有不客观认知的原文摘录：一举而冤死程、王两员大将，武则天说来，确实是一种不可原谅的错误。

　　小说类的所谓传记，篇幅一般较长，实质内容却少，都没有阅读的必要。哪怕有为武则天明确的辟谣，观念中肯，其定义仍是虚构小说。

　　以下是小说类武则天传记的黑名单

　　林语堂《武则天正传》

　　是否为最基本的污蔑事件辟谣：否，作者延续污蔑武则天杀女、杀子、骨醉等谣言。并刻意夸大武则天杀戮数据等。

　　偏见类型：有蓄意抹黑化倾向，妖魔化污蔑武则天心狠手辣，不择手段，并□□化武则天

　　对武则天有不客观认知的原文摘录：一个人怎样写自己的祖母呢？如果祖母是个娼妓怎么办？

　　她只像一个势穷力蹙的魔鬼，她的暴乱奢侈，她的刚愎自用，看来甚至滑稽好笑。

　　更糟不可言的是，她身为尼姑时就与皇帝通奸怀上了孩子。这分明是个淫/妇烂母/狗。

　　王皇后一走，她就进来把孩子掐死，用被子盖上。

　　武后说：“让这两个小淫/妇如醉如痴骨软筋酥去吧。”

　　所列的男女都是由于一个狂妄自大的非常女人要实现她的野心而被杀害的。在中外历史上，武则天倘若不是最大的凶手，毫无疑问，她也能列在前几名。

　　[日]原百代《武则天》

　　是否为最基本的污蔑事件辟谣：不完全辟谣，辟谣武则天未杀女，但缢杀王、萧的史实被篡改为杖毙。

　　偏见类型：倾向于狠毒化武则天，将武则天的强与被歪曲的狠相等同。

　　对武则天有不客观认知的原文摘录：她的内心渐渐萌生残忍的意念，也就是狠。武曌自己并未明显察觉，但忍与狠，正是她将来精神上的不可缺一的两大利器。

　　一名卑贱的侍妾，而且还是尼姑出身，不知羞耻的女人。在他们的眼里，武后是破坏王道的凶神恶煞的化身。

　　苏童《武则天》

　　是否为最基本的污蔑事件辟谣：否，作者延续污蔑武则天杀女、杀子、骨醉等谣言。

　　偏见类型：抹黑化污蔑心思狠毒、不择手段。

　　对武则天有不客观认知的原文摘录：我死于合壁宫夜宴，我就是被则天武后毒死的太子弘。

　　我已经相信母亲可以用任何人任何事物为她的权力梦想下赌注，包括我，包括我的兄弟姐妹，包括她的所有血亲和骨肉。

　　我想她也许察觉出我对一个凌驾于父皇之上的女人的不满，尽管她是我的母亲。

　　杨焕亭《武则天》

　　是否为最基本的污蔑事件辟谣：否，作者延续污蔑武则天杀女、杀子、骨醉等谣言。

　　偏见类型：措辞淫/靡，抹黑化污蔑武则天心思狠毒、不择手段。

　　对武则天有不客观认知的原文摘录：可这个武媚呢？她要的可是皇后的位子。而且动起手段来，何其阴险毒辣。她到现在也没有明白，那个刚刚生下的婴儿究竟是怎么死的不择。

　　“说！这两个贱人该如何处置？”可她并不要许敬宗的回答，而是直接说出自己的主意，“先让人杖王、萧两人各一百，待彼等昏迷，断其手足，捉酒瓮中，令其骨醉。”

　　王晓磊《武则天三岁到八十二岁》

　　是否为最基本的污蔑事件辟谣：否，对杀女谣言仍倾向于污蔑，缢杀王、 萧的史实被篡改为杖毙。

　　偏见类型：描写淫/秽，抹黑化污蔑武则天

　　对武则天有不客观认知的原文摘录：此女心机如此歹毒，纵然妲己复生、 骊姬在世，还能比她更坏吗？

　　悔不该当初误听柳奭之言，让这个狠毒妇人混入后宫，如今鸠占鹊巢、入主椒房，玷污两代君王英名。

　　赵玫《武则天》

　　是否为最基本的污蔑事件辟谣：不完全辟谣，辟谣武则天未杀女，但缢杀王、萧的史实被篡改为杖毙。

　　偏见类型：描写淫/秽，淫/荡化污蔑武则天。

　　对武则天有不客观认知的原文摘录：原来与男人在床上做事会是如此之好。武曌觉得那样的夜晚几乎是超越了一切的。她可以不要国家不要百姓，可以不必再对什么负有责任。

　　她不能想象失去他们青春的身体，失去久已熟悉的生活。不，那就等于是失去了她自己么，还不如在流放了他们之前，先推翻了她的王朝。

　　以上避雷黑名单，仅仅是列举了目前较常见的几本武则天历史小说。

　　小说类传记都不值得阅读，包括但不限于：须兰《武则天》、北村《武则天》等。

　　另一篇帖子会分享值得阅读的四本武则天传记，十余年时间我已经扫过数十本武则天传记，筛选大多数传记之后，除了那些更学术化的历史学专著、论文集，仅剩这四本瑕不掩瑜的武则天传记算是可以阅读。

　　【二】【值得阅读的四本武则天传记】

　　感秋华而泪 《其实你不了解武则天》

　　简介：女性视角诠释女皇掌握权力以至称帝的各种性别阻碍，并澄清后世史书诸多子虚乌有的污蔑，稍有不足之处是武则天临朝与称帝时期篇幅偏少。

　　追逐千古的风《女主天下——女性视角下的女皇武则天》

　　简介：文笔幽默诙谐又不乏严谨逻辑，详细地澄清了宋代史学家对武则天诸多子虚乌有的污蔑。重点放在武则天执政时期，下册内容全放在武则天称帝后。

　　枫昀《华夏之凰——武则天的绚丽一生》

　　简介：重点放在武则天执政时期，以理科生的严谨逻辑，基于详细史料进行分析，主要澄清了网络对武则天军事问题的污蔑。

　　王双怀《日月当空武则天与武周社会》

　　简介：历史学者所著唯一可看的武则天传记，作者是武则天研究会现任会长。这是2019年的新版本，以前的版本已经绝版，也的确不够完善，所以不再发了。

　　原文摘录：

该作者现在暂无推文