评《人生看得几清明（明穿）》

有明一代，大抵就是专制极严的时代，从行为到思想，从锦衣卫到程朱理学
=====================================================
ORZ，一个皇帝斗不过内阁的年代，一个P民只要有点钱就可以穿黄色衣服的年代，一个海外贸易昌盛的年代，一个思想，文化，科技等都成就斐然的年代，居然也能被称作专制极严？作者光提到程朱理学，怎么不提提在明朝影响更大的心学和实学呢？
所以作者还是把背景换成架空的吧，反正你要描述的不过是一个专情的从一而终+幼时历经磨难的皇帝，换个背景也可以，要不然，写明朝的文却不了解明朝，让人实在看得别扭。
　【投诉】　【回复】
【1楼】 网友：佳客　发表时间：2010-01-24 20:57:37
作者这样说并不过分，明朝专制极严也并非作者说的，而是多少历史大家所说，比如钱穆先生。如果是自宋开始士阶层的独立人格化与日俱增终于成就一种气候，那么到了明朝便是极力打压士阶层的朝代。中央不设相、廷棍的设立、还有服饰、家居等方面都有严格的限制。
我认为作者应该从文化方面多加着眼，许多风俗文化凸显不出来，感觉有些怪异的说。看样子不像学史学文的人写出来的文。
【2楼】 作者回复　发表时间：2010-01-26 21:27:08
的确 俺是理工科专业 而且是第一次写 写的太生硬了 写完再说吧。 明朝本就是分为好几个阶段的，前紧后松。松也是后期的事情了，你说的那些都是万历时期的事情,作为中期的孝宗皇帝，本人是很注重礼法的,大明会典就是在他这个时期编纂的。
=====================================================
明朝除了□□太宗之外，其他的皇帝根本称不上专制。仁宗宣宗不用说，广开言路，勇于纳谏，所以才有仁宣之治，而后面的皇帝又有几个斗得过内阁？彪悍的内阁曾无数次强行驳回皇帝的旨意，内阁拥有的“票拟”权使它对皇帝权力的限制，超过了以前的宰相丞相，所以明朝虽然不设相，但并不代表皇权的扩张。皇帝虽然可以直接下中旨，但是内阁可以拒绝，就算内阁不反对，还得再发至给事中处详审，而且下中旨在明朝是件比较丢脸的事情，皇帝一般不到不得已不会直接下中旨。这样的皇帝还算专制，还算独断专行的话，那万历就不用郁闷得不想早朝，武宗就不会连想出个关还要偷偷摸摸，几次三番才能成行了。
明朝士大夫的地位，的确比不上宋朝，但是明朝文官集团对皇权的约束，却超过了宋朝，彪悍的朱元璋的确致力打压士大夫，甚至罢相，可惜他的子代后代不争气，完全PK不过内阁。而廷杖，如果明朝的皇帝真的那么专制，那么令出则下必行，还会出现廷杖这种现象吗？直接象清朝皇帝一样，把人推出去咔嚓了事不就得了，或者像清朝皇帝，号令一出，群臣概莫敢抗，那就不会也用不着廷杖了，更不会出现明朝的文官们居然会以被廷杖为荣的怪异事体，因为这表明他有胆和皇帝对着干。所以廷杖的确挺不厚道，但在另一方面也表明了明朝的皇帝（除了刚开始两个）并没有那么强悍。
个人认为，明朝初期的确比较严，比较专制，但是从第三个皇帝（朱允文不算）开始，随着内阁的茁长，明朝的皇权开始越来越削弱，随着而来的，是经济，文化，思想各方面越来越宽松，商人的地位越来越高，甚至可以通过文人来操控朝政；文化方面，只要你有钱，色 情的，反 党 反 政 府的书也可以照出不误，思想方面，明朝中期起，心学就开始渐渐取代理学，后面的实学更是倡导经世致用，工商皆本，更不用说末期的非君思潮以及民主思想了。
最后关于明孝宗，他是出了名的和臣子关系好的明朝皇帝，善待人臣，善于接受文臣意见，也是极少数的得到明朝文官一致好评的皇帝。一个以仁慈出众的皇帝，有可能专制吗？而一个专制的皇帝，有可能和臣子关系好，有可能得到以挑剔出名的明朝文官的一致首肯吗？