《特殊辩护人：法律援助档案》评论库第4章第1页

№1 网友：小柒柒下落不明

评论：《特殊辩护人：法律援助档案》打分：2 发表时间：2023-08-10 16:20:16 　所评章节：4

不鸣则已，一鸣惊人，地雷就是我对你深深的热爱

来自江苏 [投诉] [不看TA的评论] [回复]

[-收起] №2 网友：绵绵徐评论：《特殊辩护人：法律援助档案》打分：-2 发表时间：2019-12-13 19:31:02 　所评章节：4

看了四章看不下去了，这位作者很明显没有认真做过功课，自己编法理法条，某些法律相关的只要上网查查法条就能出来的东西，作者也不愿意费心力，对自己的读者太敷衍了，也对读者太不负责了。这样的作者不值得我为他花时间。拉黑作者。

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

[1楼] 网友：insignificant　打分：0　发表时间：2019-12-13 20:42:51
看不上别看，作者写文用你家电脑了

[投诉] [不看TA的评论]

[2楼] 网友：小八　打分：0　发表时间：2019-12-22 22:59:19
我记得这是架空文

[投诉] [不看TA的评论]

[3楼] 网友：一只小猴子　打分：0　发表时间：2020-04-08 17:17:10
我觉得我是来看小说的，不是来看法律学说的?

[投诉] [不看TA的评论]

[4楼] 网友：時樾　打分：0　发表时间：2020-05-12 16:40:30
你去看法书吧

[投诉] [不看TA的评论]

[5楼] 网友：一只梨　打分：0　发表时间：2020-05-31 14:07:52
同感

[投诉] [不看TA的评论]

[6楼] 网友：老烊不吃草　打分：0　发表时间：2020-06-23 00:29:16
作者文案明确写了是架空吧，没说这是现实文啊，那么较真你去看法律条文得了，看个小说事这么多，不喜左上离开慢走不谢

[投诉] [不看TA的评论]

[7楼] 网友：归墟　打分：0　发表时间：2020-06-25 16:41:16
？你不如去背背法律法规？小说纠结个啥？你是法学生还是律师？人法学生都没你这么搞得，按你这个逻辑，小说里面有医生职业的描写不够规范，你别看了。小说里面高中生描写不切实际，你别看了。小说里面老师职业描写太假，你别看了，等等等等诸如此类，小说里不可能只有主角，就像再厉害的医生他也不了解做糖人，作者不了解难不成就不写了？

[投诉] [不看TA的评论]

[8楼] 网友：爬　打分：0　发表时间：2020-07-12 11:02:57
怎么又是你还上一章都有你们这种还有干什么呢，挑刺的吗。

[投诉] [不看TA的评论]

[9楼] 网友：木木木　打分：0　发表时间：2022-12-20 19:56:09
首先，这是架空，其次，作者明确说了这个时候还没有发布关于套路贷的法律，而且一个事件刚一出现，谁都会犯难吧

来自河北 [投诉] [不看TA的评论]

№3 网友：大凤评论：《特殊辩护人：法律援助档案》打分：0 发表时间：2022-05-26 17:09:54 　所评章节：4

作者也说了非专业杜撰了吧？专业指正什么的没啥问题，吐槽什么的是不是有病啊？想要最专业的去看宪法好吗？你来网文找什么？什么地方干什么不知道？

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

№4 网友：大凤评论：《特殊辩护人：法律援助档案》打分：2 发表时间：2022-05-25 16:02:08 　所评章节：4

好无语阿怎么这么多恶臭评论

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

[-收起] №5 网友：M露露子

68% 评论：《特殊辩护人：法律援助档案》打分：2 发表时间：2019-10-20 07:51:57 　所评章节：4

emmmm……那些要求这么严格的考据党你们至于吗？就一小说而已…作者又不是去准备考律师证

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

[1楼] 网友：随风逸世　打分：0　发表时间：2019-11-12 23:48:24
百度一下没问题吧？

[投诉] [不看TA的评论]

[2楼] 网友：漓璃风曦　打分：0　发表时间：2019-11-14 22:01:06
百度不一定准确

[投诉] [不看TA的评论]

[3楼] 网友：无边雨　打分：0　发表时间：2021-05-10 07:19:44
百度不一定准，但起码漏洞不会太大

[投诉] [不看TA的评论]

[4楼] 网友：。　打分：0　发表时间：2022-04-09 16:27:26
我只想说作者一开始就说了是架空

[投诉] [不看TA的评论]

№6 网友：君亦笑评论：《特殊辩护人：法律援助档案》打分：2 发表时间：2022-02-25 11:52:48 　所评章节：4

几年前我看过有被套路贷上新闻的，有zs的，你们的严谨也是后续而已

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

№7 网友：onlyonlyonly

评论：《特殊辩护人：法律援助档案》打分：2 发表时间：2021-06-21 12:44:14 　所评章节：4

现在已经没那么难了，我哥就是律师，之前有个大学生借套路贷，后面好像就是非上征信的直接不还，一切只要还过得利息高于本金的贷款不还，然后留着催款短信和流水还有平台流水转头就告那个平台非法集资放贷，好像是这样，然后小姐姐的事儿就解决了，最难的就是人尽皆知，一个手机引起的悲剧，不过好在现实没有那么残酷，多数人还是很包容的，她也顺利毕业了

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

[-收起] №8 网友：曲言周_D

评论：《特殊辩护人：法律援助档案》打分：2 发表时间：2020-05-26 18:38:10 　所评章节：4

其实，对于我这种咸鱼读者来说，不会把文中的条律当真，说实话，看都没仔细看，因为看不懂，因为现实中的无力太多了，看文就是为了爽

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

[1楼] 网友：无边雨　打分：0　发表时间：2021-05-10 07:16:11
说实话，现实中比目前我看到的这里好得多，像这种高利贷校园贷根本不可能不好解决，这点现实中更无力不存在的

[投诉] [不看TA的评论]

№9 网友：无边雨评论：《特殊辩护人：法律援助档案》打分：0 发表时间：2021-05-10 07:11:37 　所评章节：4

虽然不影响我看文，但如果能更严谨有点会好点，我们国家的法律还是很完善的，基本别想着去钻漏洞_(:3 ⌒?)_

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

№10 网友：无边雨评论：《特殊辩护人：法律援助档案》打分：2 发表时间：2021-05-10 07:07:56 　所评章节：4

虽然我不懂法律，但是法律上关于校园贷高利贷这种常见问题还是很好解决的吧？好吧但是这也不影响我看文_(:3 ⌒?)_

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

[-收起] №11 网友：阿佛洛狄忒

69% 评论：《特殊辩护人：法律援助档案》打分：2 发表时间：2019-11-29 21:31:37 　所评章节：4

我就有在认真看关于法的部分我认为设计专业知识严谨的考据是很重要的那种不过是一本小说而已何必如此较真的说法我很不赞同这无形中暴露了你自身对于网文的歧视正是这种畸形的包容阻拦了网文的进一步发展

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

[1楼] 网友：阿佛洛狄忒　打分：0　发表时间：2019-11-29 21:31:59
涉及

[投诉] [不看TA的评论]

[2楼] 网友：老司机　打分：0　发表时间：2019-12-02 09:08:37
对

[投诉] [不看TA的评论]

[3楼] 网友：我是你的苏暮啊　打分：0　发表时间：2019-12-11 14:13:40
dd

[投诉] [不看TA的评论]

[4楼] 网友：Noron　打分：0　发表时间：2019-12-12 11:03:02
我认为一位作者如果诚心想写某方面的文，开文前应该做足相关准备，该有的严谨还是要有的。虽然很多人看不起网文，但是我有时候还是能从网文里汲取一些知识。我记得有一次上课我们老师随口问了两个问题，刚好我都在网文里看到过我就答了，然后同学就"哇"那种，我觉得这种感觉挺好的。有时候能学到一些国内外传统文化，有时候能学到一些生活小百科，稍微拓展一些知识面！

[投诉] [不看TA的评论]

[5楼] 网友：……　打分：0　发表时间：2020-04-13 23:45:38
是的

[投诉] [不看TA的评论]

[6楼] 网友：子不语　打分：0　发表时间：2020-11-03 20:26:45
对

[投诉] [不看TA的评论]

[7楼] 网友：无边雨　打分：0　发表时间：2021-05-10 07:03:21
对

[投诉] [不看TA的评论]

[-收起] №12 网友：八寻绫音评论：《特殊辩护人：法律援助档案》打分：2 发表时间：2020-04-08 16:31:51 　所评章节：4

太太立意挺好的，但是这个案例漏洞比较多，可以参考《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》这个司法解释修一下文。就是几点问题：
1，“套路贷”和民间借贷最大的区别在于前者以非法占有为目的，后者则不以非法占有为目的，太太具体可以看一下司法解释的第一条和第二条；
2，这样就可以区分“套路贷”和高利贷。如果是高利贷的话，一次两次只是民事案件，形成经常性的职业犯才能以非法经营罪被定罪处罚。本案中犯罪嫌疑人虚假给付的事实，是可以说以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财务，可以以诈骗罪定罪，这个时候律师建议报警就可以了。

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

[1楼] 网友：你好好想想　打分：0　发表时间：2020-04-13 13:27:26
dd膜拜大佬

[投诉] [不看TA的评论]

[2楼] 网友：小银　打分：0　发表时间：2020-04-18 02:20:05
噢噢噢！感谢科普

[投诉] [不看TA的评论]

[3楼] 网友：账号已注销　打分：0　发表时间：2020-09-22 02:55:35
为营造更好的评论环境，近期网站要求发评须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在对应作者后台及发评用户后台可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示（手机邮箱实名>> 身份认证实名>>）。

[投诉] [不看TA的评论]

[-收起] №13 网友：庄墨羽

评论：《特殊辩护人：法律援助档案》打分：2 发表时间：2019-12-28 14:40:59 　所评章节：4

说实话，我反思，我对穷人确实没什么好感

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

[1楼] 网友：黎明时的温柔　打分：0　发表时间：2020-03-12 11:50:17
小可爱，你有没有好感都没关系，你能够开心快乐最重要。

[投诉] [不看TA的评论]

[2楼] 网友：emmmmm　打分：0　发表时间：2020-04-10 07:20:59
lz我咋感觉你挺骄傲的，还有ls是xxs？？？

[投诉] [不看TA的评论]

[3楼] 网友：宋惊澜你太会了　打分：0　发表时间：2020-05-23 00:10:20
你怎么知道你不算穷人呢？一切都只是相对的，以偏概全真的很幼稚。

[投诉] [不看TA的评论]

[4楼] 网友：反手一巴掌　打分：0　发表时间：2020-09-06 12:57:19
楼主你有多少千亿啊？让我这个穷人见识见识。

[投诉] [不看TA的评论]

[5楼] 网友：账号已注销　打分：0　发表时间：2020-09-22 02:54:51
为营造更好的评论环境，近期网站要求发评须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在对应作者后台及发评用户后台可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示（手机邮箱实名>> 身份认证实名>>）。

[投诉] [不看TA的评论]

№14 网友：名字什么都可以评论：《特殊辩护人：法律援助档案》打分：2 发表时间：2020-08-29 10:20:59 　所评章节：4

套路贷太可怕了

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

№15 网友：向阳

48% 评论：《特殊辩护人：法律援助档案》打分：2 发表时间：2020-08-10 10:10:58 　所评章节：4

专业知识可以指正建议，方便普及与纠正，但指责吐槽还是没必要，毕竟架空文，作者也说了非专业杜撰

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

№16 网友：映黛诺海

1% 评论：《特殊辩护人：法律援助档案》打分：2 发表时间：2020-06-19 18:50:10 　所评章节：4

来来来

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

№17 网友：小光头很光

10% 评论：《特殊辩护人：法律援助档案》打分：2 发表时间：2020-06-04 21:17:08 　所评章节：4

看不了假的法学知识的读者可以跳过啊，像我，看了也不懂，就没看了，又不影响剧情。

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

[-收起] №18 网友：……

22% 评论：《特殊辩护人：法律援助档案》打分：2 发表时间：2020-04-13 23:57:52 　所评章节：4

翻了下评论。我觉得专业问题有误太多确实挺不好的吧（倒也不是说文有问题。作者写的是很好，立意就很好，案例也让我感动。若不是本专业，我也真就笑笑过去了。。。现在倒有些理解医生文有医生在评论区指证，一是看到自己知道的知识有误，是想指出来不让别人误解。二是…我真的不敢看，怕看多了万一记混了（我本来就菜）ORZ

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

[1楼] 网友：琤琤云上　打分：0　发表时间：2020-04-14 10:17:10
真实

[投诉] [不看TA的评论]

№19 网友：我喜欢你ya

评论：《特殊辩护人：法律援助档案》打分：2 发表时间：2020-03-22 04:02:34 　所评章节：4

太太，加油↖(^ω^)↗爱你ya

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

[-收起] №20 网友：惜曦兮评论：《特殊辩护人：法律援助档案》打分：0 发表时间：2019-11-30 00:19:38 　所评章节：4

……难受，用了“非行业，架空”这种，就可以随便水吗？可是你用了“华国”，现代的背景，很容易让人当真、被误导，如果法的部分似是而非，那这里法存在的意义就是当主角的金手指吗？那这部分绕脑又没营养还误导人的所谓“法律”，也就没有看的必要了，跳过之后这文还有多少能看的？其实写认真了的我感觉就像吃到了苍蝇。当然，我们也不能真要求作者每写一个文都像文中主角一样NB，但写这种专业知识占很大比重的文就应该多考据一点，完全可以找一些经典案例来改编，即炫了技（/有了金手指）、也能普及知识不误导人。

[投诉] [不看TA的评论] [回复]

[1楼] 网友：九九　打分：0　发表时间：2019-11-30 00:25:37
经典案例改编，就可能涉及侵权问题啊

[投诉] [不看TA的评论]

[2楼] 网友：圣骑士先生　打分：0　发表时间：2020-01-17 11:34:37
现在的人都有一定的分辨能力吧，作者都说了非专业还在这扛，又不是所有人都是法学高材生

[投诉] [不看TA的评论]

[3楼] 网友：一只小巫鱼　打分：0　发表时间：2020-01-31 20:41:49
建议去看法学书

[投诉] [不看TA的评论]

[4楼] 网友：小花　打分：0　发表时间：2020-02-05 10:47:48
这对于专业的人来说却实让让看了难受，不过我不是，所以我不难受。虽然我知道它有很多地方不合理但我喜欢它所写的救赎。看到苦难中的人们得到正义，坏人得到惩罚，我就而且感到一种来自心灵的喜悦。所以我认为就这一点还是值得看的。当然这是对于我这种人来说，如果实在难受的话也可以不看，毕竟这种感觉挺痛苦的。但是但是即使这样它确实是一部挺好的小说。

[投诉] [不看TA的评论]

[5楼] 网友：沈琉栎　打分：0　发表时间：2020-03-04 22:18:00
唔，不是学法的所以感觉还好，只是为了看罪有应得的人受法律惩罚

[投诉] [不看TA的评论]

[6楼] 网友：长空望舒　打分：0　发表时间：2020-03-15 05:34:22
翻了一下评论，下面不少人在谢谢太太科普，嗐......

[投诉] [不看TA的评论]

[7楼] 网友：长空望舒　打分：0　发表时间：2020-03-15 05:38:45
经典案例改编怎么会侵权，判例是司法性质的文件，又不受著作权保护

[投诉] [不看TA的评论]

[8楼] 网友：长空望舒　打分：0　发表时间：2020-03-15 05:38:51
经典案例改编怎么会侵权，判例是司法性质的文件，又不受著作权保护

[投诉] [不看TA的评论]