评《[综名著]“寡妇”伯莎》

回应一下姜花的问题哦：达西还真是贵族，而《傲慢与偏见》的意义远远超出教科书所谓的意义。作为一个接受了七年中文系教育的学生，我对自己学过的内容还是有印象的。我的一位研究女性文学的比较文学教授曾经对这本书进行过考证，指出简奥斯汀是用隐蔽而暧昧的手法完成了这个阶级跨越性的爱情书写的，比如达西器重宾利这样的描写，使用器重这个词本身意味着二者不在一个量级【当然我自己没考证过英文中用的哪个词】；比如文中定义达西身份是伊丽莎白对韦翰说的是个大地主而韦翰由于种种坏心思没有指出这个认知错误也很正常；比如达西的姨妈是公爵的遗孀，表弟是伯爵的小儿子，他要什么都不是显然很难；比如宾利家是写从北部【工业革命发达的地方】来的，妹妹们自持体面却忘了他们的财富是做生意来的【大意】，也就是说当时价值观里后天暴富的层次是低于家传富裕的，包括还写了某个男爵还是啥靠有钱帮贵族办事换的爵位就低人一等这样，要注意这是区别于贵族有钱去做投资的；再比如达西可以决定谁做牧师之类的。而从文本外来看，比如达西家有历史古老的庄园， 虽然在工业革命之后庄园不再是唯贵族所有，但结合年代悠久等形容词，显然这个庄园是有封地意味的，更何况这个庄园的原型是某个伯爵家的；再比如10000英镑的年收对应到1790年的一个英格兰资产表，属于大地产者，户均收入10000，当年全国只有有400人左右达标，而只有15个没有贵族封号，我觉得结合以上种种看这个几率挺低的；再比如小说里有写他家窗户数也数不清【类似表述】而当时教会是有玻璃税还是窗户税的，不仅要有钱，还要有身份才能装……种种种种，其实都可以成为达西是贵族的暗示。当然，我也好奇当时人看到10000英镑不会觉得这就是贵族吗？毕竟目前看下来换算比例最低的也一年大几十万英镑啊？
而简奥斯汀的在表述上的暧昧性还在于，将传统贵族式的阶级划分与新兴萌芽的资产阶级话语进行了链接，就像伊丽莎白说的 ：他是绅士，我是绅士的女儿，在这点上我们是平等的，明明是贵族与普通地主的阶级问题在资产阶级的逻辑中演化为了二者的差异只是金钱的多少，这是简奥斯汀很巧妙的地方。
我之前去巴斯的简奥斯汀纪念馆，其中展板上也探讨了很多她的反抗性与女性意识，在英国简奥斯汀的地位比我们认为的要大的多，比如登上了新版10英镑钞票，比如巴斯简奥斯汀周会有好多人自己做当时的那个风格的衣服穿，比如她和国内名人一样也有好几个故居【狗头】当然简奥斯汀的伟大之处还在于她能于乡村日常中反应出资本主义萌芽啦工业革命发展啦社会观念的改变啦等等等等 就是理想讨论一下这个问题 以及手机jj打字真的好累啊