评《汉侯》

有可爱提到《汉书》中载“建元二年春，青姊子夫得入宫幸上。皇后，堂邑大长公主女也，无子，妒。大长公主闻卫子夫幸，有身，妒之，乃使人捕青。青时给事建章，未知名。大长公主执囚青，欲杀之。其友骑郎公孙敖与壮士往篡取之，以故得不死。”这个我觉得其实挺好理解的，后宫前朝在利益上是一体的，卫子夫有上位的潜力的话，最好的解决方式就是灭掉她在前朝的隐藏助力，此时卫家还不成气候，而馆陶是连武帝都要忌惮的存在，干掉一个卫青对她对陈皇后来说真的不算什么，顶多武帝面子上不大好看，但也不会为了一个只是挺感兴趣的金丝雀和一个无法体现价值的潜力股得罪馆陶（武帝当然不怕她，但当时外戚虽说有自己的心思，也算一点助力，自找麻烦不划算）。在等级森严的封建王朝，这种手段粗暴归粗暴，有用而省力是真的（甚至阴谋论一点，这可能就是故意提供给武帝的把柄。不然以馆陶的手段权势怎么会失手甚至被记入史书？如果馆陶和陈皇后对卫氏接受良好，甚至大度宽和，武帝恐怕反而要警惕，毕竟一个在朝在野都声名斐然的皇后加上权势涛天的外戚绝对比声名狼籍的皇后外戚更值得担忧。），至于谁提的，这重要吗？时代风气如此，统治阶级手握生杀大权。后人说什么骄横残暴都是无理取闹。就像对秦始皇谈人权一样，这不是耍流氓吗？我对武帝卫青是很敬服很骄傲的，毕竟我能自称汉族儿女，是他们的功劳；也对卫子夫的逆袭挺佩服，不管她是不是真的贤德，能以一介女奴之身走进椒房宫本就是一种伟大的抗争，说得夸张一点，这是在挑战封建社会的等级制度，再者，在汉朝这个外戚宦官齐上阵的时代，能管住家里人不犯事儿，甚至扬名立万是真的很了不起，毕竟现在有些人也做不到。至于陈后，历史记载太少了。按说这样一位出身显赫的皇后不应只存名于野史，在正史中只有聊聊数言，但不论真爱也好，利益交换也罢，她见证了武帝辉煌一生的前半段阴暗（不管文景二帝留下多丰厚的家底，武帝初期，外戚干政弄权，王国问题严重是不争的事实，可以说是危机四伏），牵涉朝堂后宫无数的不光彩，不能出现在后世的阳光中似乎也可以理解了。没有史实，不能评价，但应当也只是个可怜人罢了。另，为什么有些人觉得陈皇后就该恶毒愚蠢呢？因为她妈是骄横的馆陶吗？若她真的又毒又蠢，武帝对她又完全无情的话，司马迁以及后世的史官恐怕是不会给她面子的，绝对把她干的脏事儿摆出来（就算不正面描写，写到某个受害者时也不可能全无记载，甚至可能各种明示暗示），但并没有，逻辑上就说不通——历史不是小说，要完全删掉一个极力搞事情的人是不可能的，不说史官的私德问题，从行文的逻辑与流畅度上就解释不了。要么她真的很干净，就算有缺点，也不值得记下来；要么她就慧极近妖，手段极高，搞事不留痕。我不知道是哪种，但她至少不该是有毒又蠢的。至于说什么爱情的话，说真的，我觉得和秦始皇一样，武帝谈恋爱会让我疯掉的！不是说他们不能有真爱，而是……用恋爱脑来思考千古大帝，想想就很不靠谱。他们也许在某个时候有过春心与春花共争发，但在江山国家面前，这点儿女私情完全不足为道，如果真的冲冠一怒为红颜，那就不是伟大帝国的君主，而是吴三桂之流了。天地君亲师，君在亲师之前，武帝是不可能做个现代人心中的二十四孝好丈夫的，那些大骂渣男的可爱们可以多读一读史书，看看那个伟大的时代，不要站在巨人的肩膀上随意评判历史的对错，身为局中人能做到武帝这样是真的伟大，我们可以说“数风流人物还看今朝”，但绝不能以一个现代人的标准去高高在上的指点历史。