一样的《红楼梦》，不一样的红楼梦。

　　“一千个人眼中就有一千个哈姆雷特”。自然，不同的人眼中就有不同的林黛玉和贾宝玉。
我一直觉得《红楼梦》的衍生作品是非常难把握的，如果你按照原著的设定写下去，那么你的结局一定不是大部分人喜欢的，毕竟无论是什么人都希望看到大团圆的戏码；但是如果你脱离了原著的设定，那这样的衍生作品自然又会得罪一大片人，因为经典是不容亵渎的。
不过按照接受美学（Receptional Aesthetic）的理论，一部文学作品永远都是由作者和读者一起完成的。曹雪芹写出了《红楼梦》，但是如果没有人阅读的话，《红楼梦》永远只是一部半成品，只是一个文本而已。而不同的人阅读之后，会有不同的解读和感悟。《红楼梦》之所以能成为经典，就是它能给不同的人以不同的感悟，因此许多读者的再创作和理解构成了整个《红楼梦》不朽的经典。
可惜现代中文教学习惯让大家千人一面地去阅读文学作品。比如看到“蒙娜丽莎”就一定要联想到“微笑”。《红楼梦》亦是如此。
其实说实话，《红楼梦》的伟大之处在于这里面没有人是绝对的“坏人”或绝对的“好人”，作品中的人物不仅仅是一个符号，而是一个活生生的人。
不可否认，半卷舒帘的《黛玉新传》的确有篡改经典的嫌疑，但是我前面也说过，《红楼梦》的魅力在于它有无数种的解读可能。高鹗的续作也是其中的解读之一，半卷舒帘自然也是其中之一。
从目前的行进状态来说，半卷舒帘的文章还是在《红楼梦》的设定之下，为什么林黛玉一定要病怏怏地等着贾宝玉来拯救她呢？为什么公主不能走出城堡去寻找王子？这年头骑白马的可不一定就是王子，没准是来了个唐僧在絮絮叨叨也不一定。
在《红楼梦》的基本设定下，林黛玉可以从一个不知世事的人转变成一个世故圆滑的人。虽然这样让很多喜欢林黛玉的人觉得少了一份飘渺的仙家气息，但是这毕竟是本世俗小说，如果要修真的话，何必再继续一场红楼梦？
有人说了很反感穿越者去旧时代大谈平等和人权，但是这是个很基本的惯性思维。皇帝尚可问出“何不食肉糜”，为什么穿越者不能去谈谈平等呢？一个人的惯性思维不是那么容易更改的，我想大部分人假如穿越到旧时代，恐怕没有几个人能坦然接受动不动就磕头吧？
故事进行到这里，男主角还没有出来。不过对于我来说，有没有男主角已经没有太大的关系了。女人的幸福不一定要男人来成全，虽然由于小说时代的局限，林黛玉必须有个男主角来成全她的下半生幸福，因此对这个隐藏至今的男主角多少还是有点期待的。
不过，按照《红楼梦》的设定，黛钗本一体，黛玉跟宝钗其实就是一个人性格的一体两面，因此我不觉得过分贬低宝钗就能抬高黛玉。只是黛玉必宝钗多了一份叛逆心理，再加上她最后失败了，或许大家就会更加同情她吧。
其实反向思维一下，宝钗爱着宝玉，在她母亲和宝玉母亲的干涉下，她嫁给了宝玉，一个永远不爱她的男人。如果宝钗没有那么逆来顺受的话，或许她的幸福就不会这样了。

《好莱坞大亨[美娱+商战]》
幸运儿不是我，因为我选择的路很难走。



《[明星志愿]大明星》
一个一个偶像都不外如此，沉迷过的偶像一个个消失……



《[综琼瑶]乾隆王朝一锅炖》
当一只工科狗变成清朝阿哥，一切就不同了……



《红楼意难忘》
不一样的林黛玉不一样的红楼梦。