评**********************》

　　qingyaer2：不是你的智商只有85而是個人的雷點不同，所以請不要擔心你的智商問題能不偏颇你已经是个聪明的人了。
花间一壶：且不说我大部分不写穿越即使仅有的一篇虽然不算精品但绝对合情合理否则我无法对自己以及看文的人有所交代，所以我并没有对人对己两道标准。
无、：请以常人的想法是想一下，一个有大把金银的人，自然有精细之物任君挑选，又何必买一个三无产品？如果你有钱买夏奈尔你还会买地摊货吗？贵族最是好面子的生物了。
sys~michelle，yamasakura：我个人始终觉得既然写同人就起码要给活在你文字底下的人一点“正常”的世界因为无论魔法修仙灵异盗墓——这个世界只要由人组成就必定要按照逻辑生活，同人不能成为借口，不是说高智商到要到什么勾心斗角的地步，至少要是个正常的世界而非集体弱智。
落落：我写负分长评乃至写这篇回复都只因为我想写而写不写我难受，仅此而已，此事关乎情理而非智能
Abcdtracy：百度小受说：主体人口的平均智商为100，则根据一定的统计原理，一半人口的智商，介于90－110之间，其中智商在90－100和100－110的人各占25％。智商在110－120的占14．5％，智商在120－130的人占7％，130－140的人占3％，其余0．5％人智商在140分以上，另有25%的人IQ在90分以下。如果你要问的话，我给自己100分以上，因为我是常人。
Barbara：我写的文不需要带到这里鼓吹而且这个话题很没意义，您本末倒置了。
懒懒：你们有权觉得它好，我自然有权觉得它烂。伏尔泰说：“I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.”
扎姆卡特：谢谢，我早就想到如果如此直白会受到抨击，但看到还有公证客观的人，我很高兴。
vermouth_draco：个人有个人的理解。我觉得一个严谨的同人，就应当认真的揣摩原来的角色，而不是用一个新的人物披上他的皮去代替他。举个例子来说，同样是HP，神作《secrets》里的人物依然是他们，只是作者给了个特定的情节让他们自由发生而已。
莫~：那个不是Argument，那个是吐槽。常理推想，两个姐妹，同样爹生娘养，会给姐姐起一个源自于希腊神话（是特洛伊的Helen和斯巴达的Menelaus王的女儿）以及《A Tale of Winter》而妹妹叫CINDY如此厚此薄彼的事情吗？
最后，给作者大人。
再回到这里是一个意外（我本来打算负分长评之后就甩手走了），可是我纠结了两天还是觉得不要对不起我自己好了于是有了这篇反驳——我果然没那么蛋腚。
好吧，也许我当时给的这篇长评伤到你的心了，我承认我满口嘲讽用词犀利。但你能否认我所说的没有道理吗？其实JJ上雷文那么多，为什么我只给你写了负分长评？好吧也许是因为你比较倒霉，而我不小心踩到雷了。你只以为写同人就是YY，可是看在我们这些深爱这些角色的读者眼里那是一种亵渎。你文下的一切都不是最大的问题而我写长评是因为你笔下的女主何德何能得到黑魔王殿下的青睐？这是一个不曾对他真正付出真心的人。你能否认你或者你的女主——我不会称她为“赫敏”，她在我眼里没有资格——对他不只是一时玩玩的心态，就好像那些玩了人就跑不管哪个良家妇女是不是上吊投江的花花公子，说着“不就是玩玩嘛~~”？
这与轻松与否无关，也与小白风格无关。这是态度问题。
我以为所有开了坑的人都有“开了坑就可能会被骂哦，可是我就算顶着雷也要写！”这样的觉悟，也许我错了。
我写评我对自己负责，希望你也对你自己和你的文负责，乃至对你的VIP负责（虽然我觉得你居然还VIP真是荒谬）。
请不要担心，这个坑我再不会进来。

该作者现在暂无推文