后宫斗争也是有时代特征的

　　皇后与宠妃的较量的胜率主要还是看时代背景设定，唐朝以前女性地位高，吕后也好，阴丽华也好，都是实权派女性，斗争原因也从来不是因为争宠，吕后是自己和刘邦的矛盾，结果是吕后胜，其他主要还是皇权与士族斗争的结果。武则天和王皇后就是典型，武则天能上位主要是因为他和李治一路的，目标都是扫清国家里的士族势力，当然本人手段了得也是很重要。唐朝以后士族的根基基本拔出，后宫的斗争已经很难影响前朝的政/治格局，或者说已经没有哪个特大家族能够通过后宫来影响朝政，后宫除了皇后就差不多只是随皇帝心意来选择了，而结果就是废后就没那么容易了，嫡长制是朝臣一致的选择。特别在明朝，好像是万历皇帝吧，闹了几十年也没闹成功，就是乾隆，那么看不顺眼他的继后，把她架空，甚至是死后恶心她也没能废了她，如果乾隆死的时候，皇后出的十二阿哥没死，十五阿哥未必能登上皇位，当然十二阿哥是如何死的就不可考了。
唐朝以前，实权派的皇后，对付宠妃，手段向来直接，说砍就砍，说杀就杀，说虐就虐，直接把皇帝无视了，详见吕后、陈阿娇、武后，看得就是爽，现代女性都没能那么痛快，失势的时候才会使用些小手段，像陈阿娇被罢长门宫后传唱《长门赋》。唐朝以后皇后向来不用争宠，直接把自己当成管家婆，社会定位也是这样，在明朝，皇后多数无宠，但只要不做出格的事情，就没人能爬到头上。
清朝也比较特例，其实清朝可以说是时代的倒退，清初期顺治年间的后宫其实是蒙古与满八旗的争夺战，结果后宫蒙古胜，但挡不皇帝支持，前朝满八旗胜。康熙之后，基本走的也是嫡长制，后妃的战争多数争的只是荣宠和儿子上位，但都影响不了大的格局变动，至于废后，没看见连乾隆都没成功吗？
作者的设定比较接近汉武帝时卫子夫做皇后时的后宫格局，根基浅薄的皇后，有太子做依靠，有贤惠的名声，但是家族势力日益下降，前朝的斗争主要还是士族的斗争，嫡长制的基础并不牢靠，所以当她选择铤而走险或者不得不铤而走险的时候，结局只有一个，死！但是前朝又像明朝，明朝只要皇后无大错，根本没有宠妃上位一说，但这样其实是很冲突的。
大多数后宫文的设定应该是接近宋朝，属于唐朝向明朝的过渡期，文人地位很好，支持嫡长制，又稍有些士族势力的残留，后族外戚的势力还是比较大的，这样导致后宫斗争的重要性也比较大，垂帘听政也是要有时代背景的。至于明朝，什么规矩都定死了，女人很难出彩，后宫影响力应该是中国历朝历代里最低的吧，不见明朝就没什么出名的实权派女人吗？人家好人家的女儿都不往后宫送。
其实我也不知道自己想说什么，一开始发评只是觉得把吕后、武则天之类的女人放在后宫比较其实是不对的，她们的眼光从来不在后宫，后宫对她们来说不过是一句话的事，她们手下的宠妃谁真的掀起过风浪？她们忍不下去的时候都是一句话拍死了，她们的作为是以国家为背景来施展，皇帝老公反对都是拍桌子硬抗的。如果真要参照的话纯后宫应该是卫子夫、长孙皇后、赵飞燕、康熙后宫之流比较合适，她们的斗争基础都是依靠皇帝赋予的地位，如果作者想让女主在前朝也有所作为的话，就参照宋朝的皇后、太后们吧。吕后、武后那样的人才，新/中/国之后都没能培养出来。

该作者现在暂无推文