评《迷情柏林》

　　在解析之前需要说明的是，夜大的读者没人说她作品不好。现在说的是她指责抄袭，就她发表的声明看来，解析如下：
****************************
首先，省略N句…该作者原是帝国□群内的好友，也曾经与我多次交谈。起先该作者询问我如何收集二战背景资料，当时我尽力给予帮助，历史学在我的心目中是门严肃的学问，二战纳粹德国史料浩如烟海，我选其主要问题答疑解惑。我从来不吝与读者或者其他作者分享资料。随后的谈话中，渐渐涉及到《帝国》的故事情节、人物塑造、投稿出版等内容。但忙于写作，一直未曾看完【看完？看完啥？是看完夜大的稿子吧，到底看没看完你自己凭良心说话】。近日，在通读了该文之后，我个人认为与《帝国》的确有诸多雷同。【你个人认为，有自己的认识是好事，但指责人家要讲凭证的，你的凭证就是你自己借鉴的那些作品吗？】
****************************
其次，你也列出《帝国》情节中借鉴了不少影视作品，以下省略N句。
既然你很清楚你的材料来自《盖世太保枪口下的中国女人》等作品，为什么夜大文中枪杀孩童那段就成了抄袭你的？这…这…这天理何在？难道《盖世太保枪口下的中国女人》等你所借鉴的作品是你个人或者是你直系亲属原创的？有没有天理啊，麻烦下次说话前取证好了再讲，拜托了。
****************************
再次，关于出*版*社的回复：
下午第二次声明才得到回复。对方态度强硬，拒不承认。为了保护合法权益不受侵害，君碧与该作者□的某□某□说明情况。该□当即要了由君碧的读者整理的一份《两文对比文档》材料，君碧将材料给与□。3月8日，该□表示：“我和我的老大说了一下，我决定退掉这个稿子，从一个□应有的职业操守角度来说我还真不待见抄袭这档子事。”。□与该作者联系之后，该作者仍旧态度强硬，不拒不承认【没有抄袭为什么要承认呢？如果你没抄，别人硬要说你抄，你会承认吗？人可以懦弱，但不能没骨气】。当晚，该□发来信息，大致内容是由于两人都是晋江作者，让晋江来裁定是否抄袭【光这句我就笑而不语了】。
****************************
最后，整篇公开信前言不搭后语，很多地方自相矛盾，将贼喊捉贼的姿态表露的生动深刻，真是滑天下之大稽。见识了～

该作者现在暂无推文