当玫瑰遇见北极星

　　回到房间的李臻，像一个被抽走了所有骨骼的木偶，背靠着厚重的房门缓缓滑坐到冰凉的地板上。心脏在胸腔里疯狂地擂动，不是因为奔跑，而是因为那场极致的情绪宣泄后，留下的巨大空洞和力竭的虚脱。
　　酒店房间的设计极尽雅致。米白色的硅藻泥墙壁，触感温润；暗金色的线性壁灯在墙角投下柔和的光晕，勾勒出家具简洁的轮廓。一张胡桃木长桌上，她的MacBook Pro静静地合着，像一只沉睡的银色蝴蝶。不远处的落地窗外，是海棠湾深邃的夜，海浪的声音被双层隔音玻璃过滤得只剩下遥远而模糊的隆隆声，如同另一个世界的背景音。这里的一切都安静、昂贵、克制，与她内心的惊涛骇浪形成了尖锐的对立。
　　那场对峙的每一个画面，每一个字眼，都在她脑中反复回放，像一段被设置了循环播放的短视频。段熙那张总是云淡风轻的脸，在月光下第一次显露出的震惊和错愕，还有……一丝她不愿深究的，类似痛苦的神色。
　　她用尽了最刻薄的言语，像投掷淬毒的匕首，将他钉在她早已预设好的“恶人”十字架上。她以为自己会感到复仇的快感，会为自己捍卫了姐姐、捍卫了卫可、捍卫了所有被资本欺凌的弱者而感到正义的酣畅。然而没有。取而代之的，是一种更加深沉的疲惫和一种莫名的、让她心慌的空虚。
　　她挣扎着从地上站起来，赤脚踩在冰凉的实木地板上，走到落地窗前。窗外，酒店精心设计的园林灯光将热带植物的剪影投射在草坪上，泳池的水面反射着月光，波光粼粼，如同一匹破碎的绸缎。远处海天一色，黑得纯粹。
　　她看到了自己的倒影，模糊地映在玻璃上。一个脸色苍白、眼神散乱的女人，头发被海风吹得凌乱，那身职业的黑色套裙此刻显得格外僵硬，像一套不合身的铠甲。
　　“我到底在干什么？”她喃喃自语。
　　理智告诉她，她没有做错。段熙的傲慢是她亲耳所闻，姐姐的痛苦是她亲眼所见，卫可的遭遇更是“证据确凿”。她只是将事实拼接起来，得出了一个理所当然的结论，并勇敢地说了出来。可是，为什么心里会这么乱？为什么段熙最后那个眼神，会像一根刺，扎在她心里，让她坐立难安？
　　她烦躁地抓了抓头发，转身走向书桌。逃避这种混乱最好的方式，就是工作。她打开电脑，新建了一个文档，将那篇在心中酝酿已久的文章标题，一字一顿地敲了上去：《一场资本精心策划的自我吹嘘大会》。
　　很好。
　　接下来，就是将她这几天的所见所闻，所思所想，那些关于资本如何将艺术异化为消费品，如何用商业逻辑扼杀纯粹创造力的批判，全部倾泻于笔端。
　　然而，她的手指悬在键盘上，却迟迟无法落下。脑海中浮现的，不再是那些空泛的理论，而是评审会上，段熙提出的那些关于生物艺术装置《尘埃的回响》的、冷静到近乎残酷的问题。
　　“它的‘生命周期’是多久？”
　　“一个无法存续的模式，会扼杀它本可以拥有的、更长远的价值。”
　　“不考虑生存的赞美，有时比理性的质疑更不负责任。”
　　这些话，像精准的手术刀，剖开了她一直以来用情怀和理想包裹的、对于“纯粹艺术”的浪漫化想象。
　　不，她不能被他影响。他是资本家，他说的每一句话，都是在为自己的利益辩护。她必须坚定自己的立场。她强迫自己开始打字，但写下的文字干巴巴的，充满了情绪化的控诉，却失去了她以往最引以为傲的、严谨的逻辑和洞察力。她删了又写，写了又删，屏幕上的光标固执地闪烁着，仿佛在嘲笑她的词不达意。
　　就在这时，屏幕右上角，一个邮件通知的弹窗跳了出来。
　　发件人那一栏，赫然写着两个字：段熙。邮件的主题，更是充满了和他本人一样、不容置疑的风格：《事实，而非情绪》。
　　李臻的心脏猛地一缩。她的第一反应是愤怒。他怎么敢？在她那样决绝地撕破脸之后，他还敢发邮件来骚扰她？他以为他是谁？她将鼠标移动到邮件上，右手食指悬停在“删除”键上，几乎就要按下。但她犹豫了。
　　那个词——“事实”，像一个钩子，牢牢地钩住了她的好奇心。事实？难道他认为她所知道的，都不是事实吗？还是说，这又是他某种新的、企图颠覆她认知的心理战术？一种混合着屈辱、愤怒和一丝病态好奇的复杂情绪，最终战胜了她的理智。她想看看，这个男人究竟还能说出怎样颠覆黑白的言论。
　　她深吸一口气，点开了那封邮件。
　　邮件正文的第一行，就让她愣住了：“李臻：此邮件包含高度敏感的商业及个人信息，我已使用AES-256标准进行加密。密码是你在三年前发表于《南方周末》文化版的那篇文章标题，十个汉字，无标点。”
　　李臻怔住了。
　　三年前？《南方周末》？她写过那么多文章，怎么可能立刻想起来是哪一篇？她下意识地打开浏览器，在搜索框里输入自己的名字和“南方周末”，时间筛选定在三年前。几秒钟后，一篇熟悉的文章标题跳了出来：《喧嚣之后的寂静回响》。
　　十个字，不多不少。
　　她的心，莫名地颤了一下。那篇文章，是她职业生涯初期的得意之作，也是奠定她文风的一篇关键文章。但时隔三年，连她自己都快忘了。段熙……竟然记得？
　　她抑制住内心的波澜，将这十个字输入密码框，敲下回车。加密的文件被解开了。呈现在眼前的，不是她想象中的长篇大论的辩解，而是一个结构清晰、逻辑严密的、类似尽职调查报告的文档。
　　文档的开头，是一段简短的文字：“李臻，我不擅长处理复杂情绪，也不习惯为自己辩解。但你今晚提出的三项指控，其中两项涉及我的职业道德和人格底线，另一项关系到我最好朋友的声誉和幸福。我认为，你有权知道事实的全貌。以下内容，无关对错，只陈述事实。所有论点，均附有可交叉验证的证据。”
　　李臻的呼吸，不自觉地屏住了。她坐直了身体，目光紧紧地锁定在屏幕上。
　　第一部分：关于卫可及其“星尘计划”项目
　　文档的第一部分，直指她心中段熙最核心的罪证——迫害创业者卫可。
　　“指控：我方（指段熙及其‘未来地平线’基金）恶意窃取卫可先生的‘星尘计划’创意，并利用资本优势将其逼至绝境。”
　　“事实陈述如下：”
　　1.时间线梳理：
　　2020年9月15日：我方首次接触卫可先生，由FA（财务顾问）引荐。卫可先生展示了“星尘计划”的初代BP（商业计划书）。核心理念：打造一个基于AR技术的沉浸式数字艺术馆。证据附件1.1：当日会议纪要扫描件，与会人员签字确认。证据附件1.2：初代BP的PDF文档，显示创建日期为2020年9月10日。
　　2020年9月-10月：我方投研团队对“星尘计划”进行初步尽调，期间与卫可团队进行过三次深度访谈。我方对项目前景表示了兴趣，但对其技术实现路径和核心团队背景提出多项质疑。证据附件1.3 - 1.5：三次访谈的会议纪要及录音文件（已做脱敏处理）。录音中可以清晰听到，我方分析师反复询问其AR引擎的自研进度和核心算法专利情况，卫可先生的回答始终模糊不清。
　　2020年11月5日：我方内部投决会，否决了对“星尘计划”的投资意向。证据附件1.6：投决会会议纪要摘要。否决原因主要有三点：一是技术空心化。卫可团队声称拥有自研AR引擎，但尽调发现，其展示的Demo核心渲染代码，与硅谷一家名为‘Loom.AI’的开源项目代码相似度高达89%。团队内并无顶尖的图形学或算法工程师。二是数据造假。BP中声称的“百万级内测用户数据”无法提供有效后台证明，其提供的用户增长曲线模型不符合逻辑。三是创始人诚信问题。背景调查发现，卫可先生此前两次创业经历，均在A轮融资后不久便与创始团队发生严重纠纷，并有挪用公司资金的嫌疑（此事最终庭外和解，未留案底，但有相关媒体报道）。证据附件1.7： Loom.AI开源代码库链接及我方技术团队出具的代码比对报告。证据附件1.8：媒体对卫可前两次创业失败的报道链接截图。
　　2020年11月6日：我正式约见卫可先生，当面告知其投决会结果，并明确指出了我们发现的技术及诚信问题。
　　证据附件1.9：当日我与卫可先生的微信聊天记录截图，时间地点明确。
　　李臻看到这里，手指已经有些冰凉。她点开了附件1.7的代码比对报告，虽然她不懂编程，但那份长达二十多页、充满了专业术语和代码片段的报告，以及最后那个鲜红的“89.1% Similarity”结论，都让她感到一阵心悸。
　　她又点开了附件1.8的媒体报道截图。那是一家小型科技博客在几年前发布的文章，标题是《明星创业者卫可的“罗生门”：天才还是骗子？》，文章详细描述了他上一个项目是如何在拿到融资后迅速分崩离析的，采访了多位匿名的前员工，说法与段熙邮件中的描述惊人地一致。这篇文章，她从未见过。卫可也从未对她提起过。
　　文档还在继续。
　　2.关于我方“窃取创意”的指控
　　事实陈述：我方在否决“星尘计划”后，的确投资了一个名为“奇点画廊”的AR艺术平台项目。但二者存在本质区别。
　　时间证明：我方接触“奇点画廊”项目的时间是2020年7月，比接触卫可先生早两个月。证据附件2.1：我方与“奇点画廊”创始人林教授的邮件往来记录，第一封邮件时间为2020年7月3日。
　　技术路径证明：“奇点画廊”的核心技术是基于SLAM（即时定位与地图构建）的空间感知算法，而非简单的图像识别AR。其技术负责人是前微软亚洲研究院的资深研究员，拥有三项相关领域的核心专利。证据附件2.2：“奇点画廊”的技术白皮书。证据附件2.3：其核心专利的公示信息查询截图。
　　商业模式证明：“星尘计划”的模式是做平台，收取艺术家入驻费和交易佣金。“奇点画廊”的模式是2B，为大型美术馆、博物馆和商业地产提供定制化的AR策展解决方案，不直接面向C端用户。
　　3.结论：卫可先生的“星尘计划”是一个典型的、利用风口概念包装的、技术与数据双重空心化的项目。我方基于专业的尽职调查和风险评估，拒绝投资，完全符合商业逻辑和投资伦理。卫可先生在被拒后，利用你作为文化评论人的影响力，编造“资本迫害”的剧本，将自身的失败归咎于外部因素，是一种极不负责任的、混淆视听的行为。
　　文档的最后，是一句冷静到冰点的话：“李臻，你是一个优秀的评论人，你的武器是你的笔和思想。但当你的武器被谎言所利用时，它造成的伤害，可能比你想象的要大得多。”
　　李臻的脸，一片火辣辣的疼，仿佛被人狠狠地扇了一记耳光。
　　她想起了第一次见到卫可时的情景。在一家光线柔和的咖啡馆里，他穿着白衬衫，眼神清澈，谈起梦想时闪闪发光。他向她展示那个精美的BP，讲述自己如何被段熙这样的资本巨鳄无情打压，言辞恳切，神情悲愤，像一个完美的、被恶龙伤害的屠龙少年。而她，一个自诩洞察人心的评论人，一个对“资本之恶”充满了先入为主偏见的批判者，毫不犹豫地相信了他。她甚至没有去做最基本的背景调查，没有去交叉求证任何一个细节。因为卫可的故事，完美地印证了她对段熙的全部负面想象。她不是在寻找真相，她只是在为自己的偏见，寻找一个合情合理的注脚。
　　李臻拿出手机，把媒体对卫可两次创业失败的报道截图在微信里发给了他，并发出了一个大大的“？”。
　　过了几分钟，当她再次发出“？”时，只得到了了一个红色的“！”。
　　卫可拉黑了她。
　　原来，她才是那个最愚蠢的人。
　　羞愧，像冰冷的潮水，从脚底瞬间蔓延至全身。

该作者现在暂无推文