[
收藏此章节]
[投诉]
文章收藏
现代文论
19世纪后半期~20世纪 两大主潮
人本主义:以人为本的理论与思潮。把人作为文学理论研究的核心,通过对人的研究探寻文学的内涵与价值。
象征主义诗论、克罗齐直觉表现主义、现象学和存在主义文论、西方马克思主义文论
科学主义:以自然科学的方式、原则来研究文学,强调研究的科学性、客观性、精确性。
俄国形式主义、英美新批评、结构主义与解构主义文论、
介于以上两者之间:原型批评、精神分析、解释学与接受美学等
两次研究方向的转移:
从研究作家转移到研究作品文本:
从现实主义、浪漫主义、象征主义、表现主义、精神分析到形式主义、语义学、新批评
从研究文本转移到研究读者接受与理解:现象学、存在主义、解释学、接受美学
两个转向:
(1)非理性转向
19世纪以前,关注人的理性,理性精神为人之根本,理性原则是文学表现的主体。
黑格尔之后,理性主义衰退,尼采、叔本华的非理性主义思想渗入文论。20世纪,非理性主义占据主流。
生命、直觉、情感、无意识、意识流、期待视域……
(2)语言论转向
19世纪末以前,人的认识能力是理论研究的重心,
20世纪初,受索绪尔语言学影响,语言问题成为研究重点。
文学语言的用法、文学性、文本批评、语义学批评、结构主义、符号学批评、解构批评……
现代文论的总体特点
01、流派众多
02、更迭频繁
03、相互交叉影响
04、多元化发展
尼采
人生历程:尼采是一个什么样的人?尼采与纳粹思想是何种关系?
著作:《悲剧的诞生》《论道德的谱系》
《快乐的知识》《偶像的黄昏》
《权力意志:重估一切价值的尝试》
《查拉图斯特拉如是说》
两种道德
贵族道德---强者---积极进取,特立独行,崇尚强大,鄙视软弱,拒绝平庸。
奴隶道德---弱者---同情、仁慈、谦卑、平等
“迄今为止用来使人变得道德的一切手段都是不道德的”
艺术与人生的关系
通过研究古希腊艺术探讨艺术的起源、功能、意义
古希腊艺术是作为对人生痛苦的补偿和促使生命持续下去而出现的。
艺术的本质是对苦难人生的慰藉与拯救
日神精神、酒神精神:视为人的生命本能的体现,是艺术产生的本源。
日神阿波罗、酒神狄奥倪索斯
日神精神:(将生命审美化 )
日神是光明之神,它的光辉使自然呈现美的外观。
用日神来象征人赋予世界和人生美丽外观的精神本能。
日神精神是一种梦幻精神。它使人沉浸于梦幻般的审美状态,忘却人生的悲剧实质,不去追寻世界的本来面目。
酒神精神:(将人生悲剧审美化)
表现为醉,是人在一种沉醉狂放状态□□现出来的
追求解除个体化存在的束缚,人能够复归原始的激情体验状态和浑然忘我之境,获得与生命意志相融合的愉快。
直视人生的悲剧,化生命的痛苦为审美的快乐。
日神精神:用美的外观和梦幻来克服人生的痛苦。
酒神精神:在痛苦中肯定生命的意义。
日神艺术:神话、史诗、造型艺术
酒神艺术:音乐、抒情诗、戏剧
悲剧观
悲剧的本质 :“酒神状态的显露和形象化”,“为酒神陶醉的境界”。
悲剧的起源 :西方文论史上的一般看法——希腊悲剧从祭祀酒神的颂歌中产生
把酒神颂歌看作酒神精神的充分体现。
人们在酒神式的迷狂状态中涌现出一种创造性想象,从而将与自然相融合的生命体验,外化为一种可感的形象,由此形象构成戏剧产生的基础。
在戏剧中,舞台、悲剧人物、对白、情节、动作等要素都不过是酒神精神迸发出来的幻象。
悲剧的快感 ——“形而上的快感”
悲剧的功效在于用一种形而上的慰藉来解脱人们日常生活的痛苦。
悲剧形象不是现实的直接写照,而是一种体现出生生不息的创造力和不可遏制的快乐的审美形象。能使观众进入到酒神状态。
悲剧的毁灭:希腊悲剧的毁灭在于悲剧中酒神精神的消逝。
“希腊悲剧艺术毁灭于苏格拉底精神”
苏格拉底------“知识即美德,罪恶仅仅源于无知,有德者即幸福者”
欧里庇得斯把诡辩、激情、推理、哲理引入了悲剧,损坏了酒神的醉境,杀死了悲剧。
尼采全盘否定了亚里士多德以来的西方悲剧理论中的技术化倾向,而代之以生命哲学意义上的悲剧观,也就是,从纯粹生命审美的视角来阐释悲剧。
尼采判断美丑的最终依据
美和艺术对于生命和□□有何意义?
凡是有益于□□健康,有益于提高生命活力的,就是有价值的,就是美的,反之就是丑的。
艺术对于生命—□□的的影响是评判艺术价值的标准。
生存状况与思想状态密切相关。思想极端偏激,在偏激中显示洞察力。
从感性生命的存在状态来解读艺术与审美的价值。
开启了现代文论中从感性生存层面理解人、艺术和美的先河。
直觉与意识流文论
克罗齐:艺术直觉表现论
艺术即直觉
1、直觉是认识过程中获取观念之前头脑中只有表象或幻象的那一阶段,是感性认识的最低阶段。
2、艺术就是幻象或直觉。直觉的最大特征:意象性
3、四个否证:
(1)艺术不是物理事实
(2)艺术不是实际的功利活动
(3)艺术不是道德活动
(4)艺术不具有概念知识的特性
艺术的发生
每一个直觉或表象同时也是直觉,心灵只有借助造作、赋形、表现才能直觉。
未经直觉时,物质是无形式的、机械的、被动的;经过直觉,它们被赋予形式。直觉就是形式的获取过程。
形式以情感为基础,所以凡直觉都是抒情的。
艺术的地位和艺术批评
因为直觉无法分类,所以艺术无法分类。
艺术只能是纯粹的直觉,是心灵的活动,艺术家只是在表现,所以艺术具有独立价值。
艺术批评家需要将自己放在艺术家的位置上,按照艺术创造的程序再经历一遍,所以艺术批评又是“再造”艺术。
20世纪西方文论中的直觉表现主义的创立者,西方艺术思潮中表现主义运动的理论来源。
推动现代文论转向关注心理分析,特别是非理性的心理阶段。
柏格森
《时间与自由意志》
《形而上学导论》
《笑》
《创造进化论》
艺术中的直觉
以小说阅读为例:读者在刹那间与小说人物浑然一体时那种难分难舍的直接感受
以小说的描述为例:语言违反常规。人物并非符号,而有其内在本质,唯有直觉可以感受。
强调由内而外的直觉式、体味式的读解方式。
反对从思想分析来解读文学。
笑的喜剧性
当一个活生生的人像一架机器重复自身的时候
法律和规则用得过死
理想不能匹配现实
时间绵延说
两种时间:钟表时间——“空间时间”--可以量化
直觉体验到的时间——“心理时间”--不可量化
“绵延”
绵延才是真正的时间
绵延在记忆中才有可能存在:
记忆中过去的时刻是不断累积的,是过去的总和铸就了人们现在的欲望、意志和人格。
记忆不会消失,不是物质,可以独立于□□。
绵延是永不停止、没有方向的变化运动过程(运动性):
是超越了概念和物质世界的、处于不断创造进化中的时间生命之流
威廉·詹姆斯
1890《心理学原理》首次提出“意识流”
指原始的、混沌的感觉流和主观的思想流
意识流的不可分割性
为意识流文学手法提供理论
运用时间体验的理论评论普鲁斯特的《追忆似水年华》
弗吉尼亚·伍尔夫
1919《现代小说》、1924《班纳特先生和勃朗太太》(演讲)、1929《一间自己的房间》
“写的事都不关紧要”,他们“花了很大技巧很多心血,使鸡毛蒜皮转眼即过的东西看起来真实经久。”“作家似乎是被逼着——不是被他自己的自由意志,而是被某个奴役他的强大专横的暴君逼着——去提供故事情节,提供喜剧、悲剧、爱情穿插,提供一副真象那么回事的外壳,象得足以保证一切都无懈可击,以致他写的人物倘若真的活了,就会发觉自己已经穿戴整齐,连外衣的某个纽扣都附合当时的时装式样“
“生活果真如此吗?小说必须如此吗?”
”向内心看看,生活似乎远非如此。仔细观察一下一个普通日子里一个普通人的头脑吧。头脑接受着千千万万个印象——细小的,奇异的倏忽即逝的,或者是用锋利的钢刀刻下来的。”
总结:
直觉主义----表现主义----克罗齐生命哲学----伯格森
意识流----威廉.詹姆斯,弗吉尼亚.伍尔夫人本主义思想
精神分析批评
弗洛伊德
《梦的解析》、《日常生活的心理分析》、《精神分析引论》 《爱情心理学》
《文明及其缺憾》 《图腾与禁忌》、《超越快乐原则》《自我与伊德》
精神分析学理论观点:
无意识(潜意识)
人的精神活动:意识、前意识、无意识(潜意识)
三重人格结构
本我(id)——无意识
自我(ego)——前意识
超我(superego)——意识
性本能(力比多 Libido )
儿童期力比多的发展
寻求快乐
一切行为的动机
梦
梦是一种被压抑的欲望以伪装的形式出现的满足
精神分析批评
性本能的升华
艺术创作的动力源泉:性冲动
艺术活动是人的□□的一种转移或升华,使得力比多通过社会道德允许的形式得以释放和满足
艺术功能:作者、读者被压抑本能的变相补偿
作为文学批评的方法的俄狄浦斯情结(Oedipus Complex)学说
文艺与梦
共同点:《梦的解析》
1、都是被压抑的欲望,(文艺)升华,具有梦境的象征意义
2、形式与内容的关系,如同梦的显现内容与潜在思想的关系
3、释梦和文学批评方法类似
不同:无意识的梦、有意识的艺术加工
《创作家与白日梦》:作家与白日梦
儿童做游戏
成人做白日梦
艺术家进行创作
?? 类似之处:表现梦境和幻想
?? 变异之处: 游戏不用掩饰,白日梦多是私人知晓。
艺术家运用技巧表现自身的梦境,不致于令人反感,可分享,具有社会价值。
作家的两种类型
写英雄史诗的古代作家
创造性作家——与梦幻者相似
插入书签