留得枯荷听雨声

　　今天下午和一个大我十来岁的文院师兄（毕业后回来读硕士，刚毕业不久，家住学校附近)摆了好久，我给他看了我曾经写的课业论文，《十七年文学于政治夹缝中闪光的“人的文学”》，非常骄傲地提起我在知网找到的干预生活文学相关的文献很少很少，所以几乎都是我自己写的，除了教材那剪短的几页描述和我没时间精力去细读的苏联干预生活小说外，我狠狠读了几遍《组织部来了个年轻人》，写不下去就再去看看，林震—韩常新-刘世吾的异变，他们似乎可以被看做一个人的人生不同阶段，就像我爱看的b站迂磨二公子的小导小杨师姐大师兄二师兄lazy brother超群……

　　我看到的唯一一篇，是学校两个老师写的，我一个字儿都不敢看……

　　可是他说，你还在大学就能意识到，还写了战争革命期间的文学，非常棒，虽然乍一听很高兴，可是，为什么就让人有点不舒服，很奇怪很奇怪，因为一个自诩为我师兄的人给我下定义？因为我是女生，是浅薄的本科大三学生，而我当时有勇气去写一些并不成熟幼稚的东西？我不理解。

　　甚至还谈到了女权主义女性主义男权社会（社交牛杂症间歇性发作），他问我，觉得女权社会更好还是男权社会更好？我很讨厌和一个男人争辩女性主义，根本就是驴头不对马嘴，鸡同鸭讲，毫无意义，浪费各自的时间和生命……

　　我说当然是女权社会！然后马上飞速说下去，“当然是女权社会好，因为女人就是比男人强！因为我是女人，所以我当然支持女权社会。因为我是女人，我当然选择站在既得利益者对我有利的一端！”这个回答是不是很妙，我才不要陷入自证，见鬼去吧。

　　汤老师如是说，“多经典的反问，男的说不过女的就会剖出来二选一。实际上这个问题问出来就是逼着对方承认男权社会与女权是对立的，男权是不可改造，女性的权利要求是乌托邦的。”

　　还谈到了我的论文——一开始他和我说话就是看到了我那本巴金小说经典，我提到了寒夜，而文院的研究生居然从未读过实在令人费解，室友彭也感到诧异非常，“连《寒夜》都没读过？我都读过……”

　　幸好我是个话痨，虽然他耽误了我文本细读写论文，但毕竟蛮有意思，而且我算大获全胜，本人口才了得hhhhh而且听了很多夸夸，大概我真的涉猎广泛读过不少书吧[旺柴][旺柴][哇]

　　P.s.高嬢嬢的拍照技术少走了少说二三十年的弯路，直接让我蹭蹭涨了三十岁不止，我妈的翻版……差评。
　　有个疑问，如果今天我没有穿显白的暖黄色毛衣蓝色大衣半身裙，没有戴耳挂涂唇釉（虽然吃完饭应该早无了），像平时一样奄奄一息没精打采邋里邋遢，那么当我在长廊边看书吃东西，他看到了我的巴金选集时，还会不会停下来和我谈起这些呢，我不知道，我一点儿都不了解理解男人，但似乎也不需要了解。

该作者现在暂无推文