达西先生的日记（原著同人翻译）

　　（注：两部都以BBC的电视剧版本为准，其中后者选择９５版。）
　　《南方与北方》号称为工业时代的《傲慢与偏见》，当然，我认为称它为大英帝国版的《飘》似乎也说得过去。不过，既然多数人都同意前一种观点，那看完之后自然就免不了将两部作品进行一番比较了。
　　比较之前，我必须借用达西先生的口吻做一番简短的声明：毫无疑问，我确实希望《傲慢》能够更胜一筹，但我要大胆地说，我的评价和结论通常不受我的希望和偏好左右。而非因为我偏心于《傲慢》，就会简单而粗暴地认为它更胜一筹，我的看法是尽量保持公正的。
　　《南方》的背景和架构比起《傲慢》而言更为壮阔宏大，而资本家与工人之间的紧张关系也更容易激发矛盾，进而推动情节。但作者盖斯凯尔夫人的目的既非写一部揭露社会百态的《悲惨世界》，也非像《战争与和平》般讨论国家百姓的命运，工业革命只是一个背景，而她的目的显然在于书写一部工业时代的罗曼史。明确了这一点，再对两部作品进行比较就显得合情合理多了。
　　先说整体印象。《傲慢》给我的感觉就像是一位典雅而又敏锐的夫人——例如伊丽莎白的舅母加德纳夫人——将方圆十里之内家长里短之类的趣事向你娓娓道来；而《南方》，则是一位矜持独立的小姐，在日记里忠实写下自己的思想历程。《傲慢》始终带着清新明朗的田园气息，即便欢快之后是深深的无奈，但也掩盖在皆大欢喜的结局背后；而《南方》的色调始终阴冷，悲剧一再重复，但你决不会因为这些痛苦而厌恶故事发生的那个阴冷的工业城市米尔顿，相反，剧终的时候，你会衷心祝愿男女主角在那里展开他们的美好生活。
　　再说剧情主线。《傲慢》的主线：丽萃对达西有偏见——达西求婚，丽萃拒绝——丽迪雅私奔，达西相助——丽萃消除偏见——二人结为连理；《南方》的主线：玛格丽特对桑顿有偏见——桑顿求婚，玛格丽特拒绝——玛格丽特被指证与杀人事件有关，桑顿相助——玛格丽特消除偏见——二人结为连理。的确非常相像，对吧？不过也不能因为女主角的心路历程相似就将《南方》称为另一版本的《傲慢》，毕竟误会丛生——冰释前嫌的欢喜冤家配是言情剧的老套路不是？
　　接着说主角。两位男主角可以说不相上下，初看完《南方》之后，你甚至有可能生出“达西虽然美好，但太过虚无缥缈，要嫁还是要嫁桑顿”这种念头。这就是《傲慢》与《南方》在人物刻画上的不同，写到达西的好，更多的是从侧面描述，包括他优待佃农、教养幼妹、处罚公正、能力卓绝等都是由彭伯里的女管家告诉我们的。至于桑顿，他白手起家、百折不挠、善待工人、孝敬母亲等都是我们清清楚楚能够看得到的，所以两相比较，显得他更加真实，当然他也有硬伤，稍候会说到。《傲慢》偏重介绍女主角，《南方》则双方兼顾，这也可算是两者的显著区别之一。
　　至于桑顿的硬伤也很容易得出，那就是：他虽然看起来比达西更为真实，但说实话，这样一位男主的存在比达西还要虚无缥缈。一位体恤农民的地主是有可能存在的，而一位前一刻还对工会疾言厉色，下一刻却能屈尊跑去工人食堂就餐的资本家却只存在于童话中。不管这位资本家多有魅力，他都不可能依靠人格魅力一个人调和了资本主义的阶级矛盾。我们有可能遇到一位达西先生——尽管可能性同样很小——却永远找不到这位桑顿先生。
　　再来是女主角。环境造就人，一位衣食不愁的乡绅的女儿和一位家境贫寒的前任牧师的女儿注定会有很大不同。伊丽莎白活泼，玛格丽特矜持，伊丽莎白最多只是做做针线，但玛格丽特却要亲自熨烫衣物，两人同样聪慧有主见，但在感情问题上，伊丽莎白要明确得多。在丽迪雅私奔事件之后，她已经意识到了自己的感情，而玛格丽特直到重返南方老家时仍对自己的心意把握不定，不过她最后“闪婚”的那一段确实也令我刮目相看。两者我更喜欢伊丽莎白，对玛格丽特的感情则用怜惜一词更为准确。
　　至于男女主角的感情，和《傲慢》那一对换一个场景感情就更进一步不同，《南方》中的两人长时间同处一地，有更多的接触机会，也有更多滋生矛盾的机会（叹气），不过同属慢热型，逐渐滋生合情合理。《傲慢》给人的想象空间很大，《南方》以细节打动人心，这一方面很难分处高下，如果单从“言情”这个角度来看的话，大概《南方》要稍好一些吧。
　　最后再说一个《南方》里令我印象深刻的人物——鲍彻。他是一个工人，也是六个孩子的父亲，同时还是令玛格丽特对桑顿产生偏见的源头。他是一个彻彻底底的悲剧，被工人兄弟抛弃，被资本家无视，他是一个卑鄙的告密者，一个叛徒，他是一个无奈的懦夫，但我依旧无法厌恶他。
　　喜欢《傲慢》的都可以去看看《南方》，这样也好多给我一些更文的时间，哈哈，其时这句才是关键啊。

《青鸟》
绅士提督主打，又一部银英同人经典