评《重回千禧年代》

作者:今日科普

可以一起了解一下晋江对借鉴与抄袭的判定,下文来自晋江对本站抄袭的判断规则:
1、著作权法保护的是表达形式而非思想本身,因此独立的创意是不受保护的。受到保护的是表达该创意的具体文字,或者将很多个创意链接起来的顺序、逻辑和因果关系。
例如:
(1)“撞车后穿越”,这个创意本身任何人都可以使用,但描述这段故事的文字不能与他人雷同。
(2)即使不是“撞车后穿越”这种常见创意,而是一个非常独特少见的创意如“无限流主神空间发布任务主角完成任务升级完不成任务抹杀”,为鼓励创作丰富题材,这样的创意也不应被初创人垄断。

(3)一篇文章的粗纲往往等于一个创意,如“血海深仇的少年被追杀坠崖遇高人学武升级最后报仇血恨”,这样的大脉络是不受保护的,但一篇文章的细纲,是用于丰富粗纲中每一个节点的具体呈现形式,使其合理性、独特化的一个创意链,这样的细纲受到保护。
2、抄袭的目的是“掩人耳目”“据为己有”,如果作者已明确表示或显而易见某段文字/某些创意属于其它作品,不属于抄袭行为。但使用其它作品的内容不能超过“合理使用”范畴。
例如:
(1)作者受到其它作品的启发,声明(或显而易见)“灵感来自于《XX》”,且使用了《XX》中的部分创意不属于抄袭,但使用比例过高,已经超过必要部分,甚至超过作者本身自有创意比例的,参见前提1。
(2)衍生作品因情节需要使用原著剧情、引用原著原文的,不属于抄袭(但有可能侵权),但其使用比例过高,已经超过必要部分,甚至超过作者本身创造的剧情、文字的,参见前提1。
3、被抄袭作品的发表时间必须早于涉嫌抄袭作品,且被抄袭部分必须具有独创性。
例如:
(1)使用历史背景、客观事实、统计数字、社会事件、真人真事的不属于抄袭(但有可能侵权),因其不是哪个作者独创的。但用于描述上述事实的语言雷同的,参见前提1。
(2)具体描述语言上雷同,但雷同段落不具独创性的(如:她的脸红的像苹果),或已具有广泛知名度的(如名人名言),或雷同段落少于25个汉字的(因句型结构简单,易撞车),不认定为抄袭。但雷同段落文字性质为诗、词、歌词等短体裁作品的,不受25个汉字的限制。
四:判定标准
1、文字或全文情节走向(细纲)方面完全雷同,或者基本雷同,认定为抄袭。
2、具体描述语言上雷同,并且不是判定前提中所列的例外情况的,雷同总字数低于1000字的,判定为借鉴过度。超过1000字的,判定为抄袭。
3、非衍生作品模仿或使用他人作品创意链(细纲)超过原著十分之一的,或者超过自身十分之一的,判定为借鉴过度,超过原著五分之一的,或者超过自身五分之一的,判定为抄袭。
4、衍生作品使用原著原文超过3000字,或超过衍生作品本身字数十分之一的判定为借鉴过度,使用原著原文超过10000字或超过衍生作品本身五分之一的,判定为抄袭。
5、衍生作品使用原著剧情超过本身创作剧情五分之一的,判定为借鉴过度,超过本身创作剧情三分之一的,判定为抄袭。

6、如作者自述自己某作品借鉴、融梗、抄袭等,网站可视情况无需对比直接判定该作品抄袭。
5
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 网友:今日科普  发表时间:2021-03-16 10:37:00
我希望所有尝试为宋杭杭洗白的粉丝,都能明白,至少需要知晓规则,才能利用规则,而单纯的偷换概念只是胡搅蛮缠并无用处。
[2楼] 网友:今日科普  发表时间:2021-03-16 11:23:54
法律对于抄袭的界定是绝对严格的,因为在惩罚抄袭者的同时,也需要防止误伤凑巧而已的作者,或者给轻度抄袭者留下余地。
但是我们同样会称遵守法律而违反道德问题的人为坏或者有问题人,比如恋爱期间脚踏几只船,比如去公共卫生间拿走整卷厕纸的人。
或许在某些人的认定中,宋杭杭作者的事情并无法达到道德问题的程度。那么工作的人应当知晓,公司常有各种规定,比如办公室工作必须在多久内完成,或者班级也会有各种规定,比如作业需自己在规定时间。违反这些规定触犯法律了吗?没有的,已知规定却违反的行为对吗?不对,自认为规定严苛,可以在还未违规的情况下离职换工作或者和老师商量,而不是在违规后开始哀嚎规定不合理。
违反公司或学校规定而未违反法律的人,不会收到法律惩罚但是会被组织根据规定处罚。于是宋杭杭作者违反晋江规定被晋江处罚而非受到法律处罚。
为宋杭杭作者而认为规定严格的人,可以去和晋江反应自己的意见,虽然我觉得成功率不高;或者劝宋杭杭换个平台,虽然我也觉得对方不太会换,毕竟晋江的流量很好,对作者比其他平台也好上许多(就像职员愿意接受在法律范围内比较严格的职场规定,往往是公司给的条件足够好,薪资足够高,足够自己赚钱和发展)。
[3楼] 网友:用我一生等同性恋合法  发表时间:2022-08-27 21:11:56
我仿佛看见了一堆一级律师
1
来自四川   [投诉] [不看TA的评论]