不评小说本身,单论原著

作者:XD

听说之后《Titanic》的导演Cameron在之后采访的时候被问过,Jack是男小三的问题,Cameron的回答是……所以最后Jack死了,Rose和他没有在一起。
不知道这个可不可靠,但是看到评论区炸了一片还是想说点什么。事后是有人统计过Titanic上死亡的人数的——并没有大家认为的Lady first的风度,其实一等舱男性的死亡人数比例是远小于三等舱的女性的死亡人数的。
看到评论区有“女权主义”的妹子说,不应该反对Rose这种走在妇女解放先锋的人——另外谴责了Carl抱了孩子登上救生艇的行为。是,我也不认同Carl的这种行为。但是,我必须提出一个观点,“在生命面前,男性和女性是一样的”。在沉船这件事中,没有登上救生艇就意味着死亡,而Lady First这种绅士的观点,在我眼中本身就是男权社会的产物。老人需要被尊重是因为他们曾经对社会做出贡献,孩子被拯救是因为他们是社会的未来。但是在这种生死面前,男女都一样。
所以我认为那种一边想着要女士优先,一边又要女性自由的观点,是非常无知、愚蠢和可耻的。女性之所以可以和男性平等,是因为她们有和男性同样的能力,那么,在生命这点上亦如是。
国内很多女权主义都是伪女权主义,这点不好。而且我个人的观点是,在Titanic号上面,往返于英国和美国的上流社会男性,如果都死了的话,对社会造成的负面影响是非常大的,这也是我猜测为什么一等舱男性反而死亡地少的原因。
再说Carl这个人,Carl其实是比较典型的封建社会的男性。当然他要是没有很作死地看上了Rose,我就觉得他应该会过得不错。
我不欣赏他的原因有两点,一个是偏执,当然对Rose的偏执某种程度是大男子主义——其实他只要继续让Rose的家族承担负债,另外别给Rose买这买那,自然就没什么问题了;另一个不好的就是最后抱了小孩子上救生艇的举动。当然第二点我觉得在实际情况下是有悖论的,因为Titanic上的船员肯定会让一等舱的人先上救生艇的……我觉得如果他不去管Rose的话,早自己上了救生艇了。
心黑但又不够黑的资本主义家Carl吧,但是也许比起现代有些男性也要好很多了。
再评Jack,我个人觉得,Jack就是典型的琼瑶剧的男主,或者说琼瑶剧也不对。——毕竟琼瑶阿姨不会写一个,船票是靠赌博带来的男主。
有个评论说得很好,别说Rose只是和Carl订婚了,就算是结了婚,Jack也会和Rose在一起的。——况且其实当时的上流社会,或者说一直以来的西方上流社会,夫妻各自养情妇情夫也是很多见的事情。Jack是个社会底层的艺术家,我觉得对Jack没什么好评价的。——无论如何我对赌博的男性没有任何好感。
最后是Rose。我一直对Rose的选择和作为都表示很困惑。
作者君说,不能理解Rose当众抽烟,谈论男人哗——的大小问题。我是现代社会的女性,有时候和关系很好的基友或者闺蜜在一起的时候也会讲点带颜色的段子,但是如果自己想要得到尊重,难道不是首先要学着尊重别人——比如对方是很保守的人,就尊重对方的想法,不要随便做这些事情。在其位谋其政。
出轨问题且不论,假设Jack和Rose是所谓的真爱。但是在Jack临死之前,答应他儿孙满堂……然后还真的这么做了,我觉得Rose的真爱未免太Cheap了。——一方面是贪生怕死,Rose不爱Carl也不爱Jack,Rose只爱自己——女权主义者凭什么认为女性生命比男性重要了?那么假定Rose是为了让Jack安心地去才答应他的。之后那个结婚的对象又怎么说?她不爱Jack,她只爱自己,爱自己眼中的自由。
还有,被迫接受和Carl的婚姻,却依旧要求Carl为她买单——各种毕加索的画,无论这体现了她怎样的鉴赏能力,我依旧对这种人品不敢苟同。
人性本身是复杂的东西,但是人品与爱我觉得是共通的,电影里的几个人物,唯一值得欣赏的其实是Jack,毕竟他用生命证明了他的爱情,就算那只是一刹那的爱情,但是起码因为他的死亡而永恒。
至于Rose和Carl,呵呵……
  [回复][投诉]
[1楼] 网友:嘤嘤嘤  发表时间:2015-07-27 14:00:35
由于发评人近期被投诉删除评论过多,该回复暂时折叠  【点击展开回复】
[投诉]
[2楼] 网友:不灭zui神话  发表时间:2015-07-31 23:11:53
点评的很给力!
此评论发自晋江安卓手机APP客户端(http://m.jjwxc.net/download/android/)
[投诉]
[3楼] 网友:哦哟我的胖铁  发表时间:2015-08-02 17:50:17
[投诉]
[4楼] 网友:...  发表时间:2015-08-07 18:25:42
由于发评人近期被投诉删除评论过多,该回复暂时折叠  【点击展开回复】
[投诉]
[5楼] 网友:工王云  发表时间:2015-08-09 11:46:23
由于发评人近期被投诉删除评论过多,该回复暂时折叠  【点击展开回复】
[投诉]
[6楼] 网友:奈何  发表时间:2015-08-12 15:36:41
我觉得楼主点评的还挺到位的。说实话当时看那个电影的时候,确实觉得Rose为了自由的那种先进的想法而感到赞同的,女人确实可以不必依附男人而活,但是她打着自由的名义而做出的种种行为确实也让人看不起。西方那边情妇情夫多但是那都是在暗地,上流的贵族都知道的事,但是为了与情夫在未婚夫面前打未婚夫的脸你让Carl怎么想?我一直都觉得Rose爱自己比爱别人多
[投诉]
[7楼] 网友:奈何  发表时间:2015-08-12 15:37:47
回复错了( ⊙ o ⊙ )!
[投诉]
[8楼] 网友:saly  发表时间:2015-08-16 17:05:49
由于发评人近期被投诉删除评论过多,该回复暂时折叠  【点击展开回复】
[投诉]
[9楼] 网友:小短腿萌哒哒  发表时间:2015-08-23 16:53:57
赞一个
讲真整个影片看下来,除了沉船的时候乐队的那一段之外,并没有戳中任何G点或者虐点……首先三观就对不上= =
私以为rose的一生说穿了就是家道中落然后和有钱有势的未婚夫订婚后,一面看不起未婚夫一面拿着未婚夫的钱买这买那完了还要甩脸子,带着一脸这种满是铜臭的日子无法容忍的爆漫脸出轨,然后带着对死去的情人的想念不顾未婚夫甚至母家的任何情况,自己躲起来结婚生子安安稳稳的过了一辈子…这样的一生也是棒【可以说是偏激但是就是rose一生黑不解释
对jack的三观和节操倒是没什么说的,一个巴掌拍不响感觉他就算没有rose也会有其他……本身就是一个浪子就不对他节操值报什么想法【对就是反感赌博特别还出千的人
Carl讲真除了大男子主义和眼瞎看上rose之外对他真心没什么怨念= =
[投诉]
[10楼] 网友:灰~  发表时间:2015-09-03 21:38:28
由于发评人近期被投诉删除评论过多,该回复暂时折叠  【点击展开回复】
[投诉]
[11楼] 网友:o>_ 额,我觉得rose后来结婚不是什么不好的事,谈一次恋爱对方把生的希望让给了她确实是非常让人感动的选择,但活着的人,只要继续活下去就有很大可能会遇见一个相爱的人,短暂的爱情和长存的感谢并不能要求一个人一辈子不再去爱了,一直心怀感激并努力的生活回馈身边的人才好。
[投诉]
[12楼] 网友:XD  发表时间:2015-10-06 09:16:38
(我是楼主) Rose的所谓先进性,我不知道怎么形容这个点,我总觉得她是故意“表现”出来的,而不是本身的灵魂的骄傲与不屈。如果让我举一个先进的例子,我会选择《飘》里面的女主Scarlett,毕那种在战争结束后选择养活自己和家庭,甚至在社会不允许的情况下设法开店开工厂,这才是本质性的东西。先进性不是能不能向海里吐痰啊→_→ 个人的无节制的自由并非是平等,平等应当是在承担责任的情况下尽力反抗,并非旦夕之功。
[投诉]
[13楼] 网友:墨色涂鸦  发表时间:2015-10-23 13:05:27
我是冲着莱昂纳多当年的巅峰颜值去的其他我什么都不知道OUO/
[投诉]
[14楼] 网友:m  发表时间:2016-01-10 01:24:11
由于发评人近期被投诉删除评论过多,该回复暂时折叠  【点击展开回复】
[投诉]
[15楼] 网友:路人甲  发表时间:2016-03-07 20:10:15
由于发评人近期被投诉删除评论过多,该回复暂时折叠  【点击展开回复】
[投诉]
[16楼] 网友:橘子  发表时间:2016-05-03 00:26:18
由于发评人近期被投诉删除评论过多,该回复暂时折叠  【点击展开回复】
[投诉]
[17楼] 网友:橘子  发表时间:2016-05-03 00:36:27
由于发评人近期被投诉删除评论过多,该回复暂时折叠  【点击展开回复】
[投诉]
[18楼] 网友:星辰  发表时间:2016-09-06 00:36:17
rose和卡尔定婚,就如同古代公主和亲的性质差不多,既然你享受了家族带给你的种种权益,那就应该承受义务,从来不赞同为了爱情放弃所有,还有责任二字啊
[投诉]
[19楼] 网友:将至  发表时间:2018-06-14 11:20:21
(⊙o⊙)哇,写得太棒啦
[投诉]
[20楼] 网友:Rose  发表时间:2019-04-12 16:49:41
Rose的进步意识是忐忑的,懵懂的,她的反抗幼稚而无效,但是,同时也赤诚的。其实,在坐的骂Rose的人,你们的思想意识已经和那些Rose看不起的贵族是一样的了。Rose和Carl三观不合,她本能知道自己需要的是灵魂伴侣。算了,对牛弹琴不解释
[投诉]
[21楼] 网友:eiliei  发表时间:2020-03-27 16:24:03
这层好复杂
[投诉]
[22楼] 网友:11617389  发表时间:2020-05-20 21:23:10
看看当时是什么年代好吗,让rose做出符合现代社会认知的女权来是不是太过分了?那时候女权顶多萌芽吧,她就是个十六岁的小姑娘,不满意家里的安排和上流社会虚伪的生活想反抗下而已。而且结了婚就证明不爱jack?泰坦尼克当时火的一大原因就是提出了一种新的爱情关,爱人死了不一定要殉情要孤独一生,勇敢地活下去不是不爱的表现。
另外楼主如果认真看就会发现结尾处rose旁边摆了很多照片,都是jack跟她提过的地方,哪个女人会闲得没事满世界跑到一个自己不爱得人随口提过的地方去啊?过了84年还能在梦里梦到对方不算爱?夜里一个人偷偷在船头用价值连城的钻石为对方祭奠不算爱?
现在女性都喜欢苛责rise,用自己经历过信息爆炸时代的、前人百年努力换来的女权思想去要求一个女权概念萌芽期的未成年少女,高高在上盛气凌人,但rise绝对比晋江大多数读者坚强,抛开时代背景批判人物难道不是耍流氓?人家不是晋江女主,不需要为了迎合读者审美而代入现代思想。
而且经典作品的魅力,不就是把复杂的人性展示出来吗?不管好的坏的。晋江男女主这样不管什么时候都能做出让读者伤心悦目决定的才不真实。
[投诉]
[23楼] 网友:11617389  发表时间:2020-05-20 21:26:23
一群说三观的,突然想到微博上那个英国病人三观不正的说法哈哈哈。什么时候三观成了美的唯一标准了?谁规定主角就必须伟光正?人性本来就是复杂的,自己接受信息多就高高在上指责别人,真是站着说话不腰疼。另外那个年代没什么自由的概念哈,各位如果生活在那个年代哪个环境估计也就是玩偶之家里的玩偶。
[投诉]