我觉得那么多人喜欢歌唯尔,希望把祂当做CP是有原因的,无论的祂性别是雌雄还是无性别。
首先,大部分人是幕强的,祂足够强而且带给主角的利益是足够多的。余幸能当男主的前提也是对女主有用,全体排名是前列,也是算是强者了。
其次,祂不会是最强的,是能够被打败的,女主实力强过他还是非常容易能做到的。(祂现在是受伤状态,就是说明是有人打伤的,加上女主最后会成神,所以不担心祂会比主角更强)
以及,主要是我个人比较喜欢人外,个人口味。不过余幸也行,是女主知根知底的同类,有相同的背景,也算是一路陪伴成长。不过余的角色定位没有独一无二性,就是说他的功能是可以被女主其他朋友在一定程度上顶替掉的。
目前来看挺喜欢歌唯尔没什么人味的,我记得一开始小团体群聊组建的时候,那个相互试探猜测,把我创了个半死
写这么长长一段话也是看到了评论区有很多说觉得歌唯尔是当主角CP就一定是爱楠性缘脑,我觉得很不理解,有没有一种可能就是这个角色目前描写的魅力更大呢?且写得更有CP感,所以他们单纯愿意让魅力大的更有cp感的成为女主当对象呢?所以爱楠这事我不理解,这跟性别没什么关系,我觉得这跟角色的魅力程度和CP感有关。性缘脑嘛,这就仁者见仁,智者见智了,我认为这毕竟是个言情小说,目前主角男的名字也还是个问号,所以大家猜谁可能会是男主也是情有可原的。以及在我心里猜男主,买股以及拉郎都不算性缘脑行为。
一切都还是以作者为准。把女主写好,把剧情故事写好,才是最核心的。
43
来自湖南   [回复] [投诉] [不看TA的评论和完结评分]
[1楼] 网友:群星100%  发表时间:2025-11-19 01:40:36
魅力最大的为什么不能是最好的朋友(甚至母女,师徒,大姐头)也就是cb关系,为什么涉及性(cp)的对象必须独一无二不可替代我觉得主要是有些人转不过弯来,觉得歌唯尔太棒了想和歌唯尔成为第一好,然后觉得那最独一无二的关系只能是cp关系呀,可能压根都没想过cp和cb的唯一区别就是是否口口,其他全是看情感关系双方自己决定。然后自己又是直女,所以cp关系对面必须是男的,啊不是男的那我们嗑百合吧(但其实可能平时都不看百合)。所以为什么最好的就必须和性捆绑,为什么?我真的希望大家都来嗑cb,也不要在这篡改歌唯尔性别或者平时不看百在这强嗑了。(当然楼主爱人外请随意,但这部1v1伴侣确定(作者说了改问号是为了专注女主)还是建议圈地自萌哈)
34
来自陕西   [投诉]
[2楼] 网友:人性复杂写不出只会写复杂的裤衩84%  发表时间:2025-11-19 02:00:48
感谢你的回复,这引发了我更深的思考。我想我们的分歧在于对“言情小说”这一框架的理解。
在这类作品中,“伴侣”本身就是一个独特的叙事席位,承载着关于承诺与未来的核心主题。读者为这个席位“买股”,是基于角色魅力和叙事张力,而非简单地认为“最好的就必须是CP”。
具体到歌唯尔,正是他目前展现出的不可替代性(与余幸的可被替代形成对比)、他带来的巨大剧情张力和人外魅力,让很多人觉得,他比现有选项更契合这个席位。这并非将情感与性捆绑,而是承认浪漫关系是一种独特、深刻且在言情叙事中核心的情感模式。
至于性别,正是因为歌唯尔本身的魅力超越了性别,才让各种解读成为可能。读者因魅力而想象,而非因性别而选择。
所以,我依然认为,在言情小说的语境下,因一个角色魅力最大而希望他成为CP,是一种自然且合理的解读。我们可以同时欣赏精彩的CB线,但这与期待一条精彩的CP线并不矛盾。
27
来自湖南   [投诉]
[3楼] 网友:群星100%  发表时间:2025-11-19 02:56:36
哦哦,好认真的楼主其实我觉得“言情分类”是需要一点自己的革新了,看看女频,除了glbl之外是不是只剩下言情和无cp标签。在我看来有言情tag那就是这个女主是直女,谈了,谈到什么程度那应该看作者的口味看简介的描述,同理无cp那就是没谈,只有这个属于硬性规定。而你追求的:言情对于爱的独特性期待以及比例其实在女频是泛滥的,最不缺少的。女频最缺的就是一位大女主拥有自己的事业以事业升级为核心然后顺便谈点恋爱(这点在男频反而比比皆是)。很多看女主无cp的有多少是真的纯单身主义 无性恋呢,很多都是被“想看女主主事业,但一言情一到爱情,爱情就变成最重要的,女主一切都在为爱情让路,受够了至少无cp不会有这种”荼毒所以才转无cp的,甚至相当一部分大女主事业言情都是烂尾在“后期艳压群芳的爱情对象”上,不是吗。在我看来爱情唯一确定的要素就是口口,剩下的都是人赋予的,我们可以说现实确实没有多少爱情做到了附加价值所以我在幻想世界的爱一定是值得期待的,那为什么现实不一定做到了附加价值的其他情感不能在幻想世界最完美呢?
12
来自陕西   [投诉]
[4楼] 网友:群星100%  发表时间:2025-11-19 03:03:25
给言情tag加上“爱情具有特殊叙事席位”的要求,是把所有爱情不在核心的事业文倒逼到无cp的一种趋势,我认为只是有个言情tag,那除了硬性有恋爱谈,它可以是恋爱重要的文也可以是恋爱不重要的文,走出这一步,让有恋爱不等于拘泥于恋爱的文更多才很重要。我还是想很直白的问你,因为一个角色有魅力有叙事张力,魅力超越了性别,所以必须处在性这个关系上吗?我觉得你是真心实意的忽视了其他情感关系,你将情侣关系赋予浪漫,席位,感觉,那其他关系除了性,哪个没有呢?当女主直女事业女只能选择打言情或无cptag的时候,打言情tag就必须把性放在独一无二的位置上吗?我觉得所有感情都是值得歌颂的,爱情可以在幻想世界夸大,其他感情也自然可以。可以有爱情为主的文,那辅助流也自然可以存在。
9
来自陕西   [投诉]
[5楼] 网友:群星100%  发表时间:2025-11-19 03:05:34
说的有点多有点乱,但我很希望楼主你可以理解我的意思,或许你觉得我说的太直白了,但我觉得正是一些赞美的间接的词让一些关系有了混淆的余地,很多事坦荡的切开来看,无非也就是是或否,然后选择怎么加佐料罢了(以及歌唯尔是雌性,请用她)
4
来自陕西   [投诉]
[6楼] 网友:菲我95%  发表时间:2025-11-19 03:09:53
裤衩老师说的对!我的互联网嘴替!
1
来自上海   [投诉]
[7楼] 网友:人性复杂写不出只会写复杂的裤衩84%  发表时间:2025-11-19 03:41:18
你说 “其实我觉得“言情分类”是需要一点自己的革新了,看看女频,除了glbl 之外是不是只剩下言情和无CD标签。”
我完全赞同分类需要革新,但这属于宏观的行业讨论。我们现在进行的是微观的文本分析,即在这部已经打上“言情”标签的特定小说里,基于现有情节和人物塑造进行解读。但是用“未来应该怎样”来否定“当前文本是什么”,这是偷换概念,回避了对作品本身的讨论。
4
来自湖南   [投诉]
[8楼] 网友:人性复杂写不出只会写复杂的裤衩84%  发表时间:2025-11-19 03:47:25
“在我看来有言情tag那就是这个女主是直女,谈了,谈到什么程度那应该看作者的口味看简介的描述,同理无cp那就是没谈,只有这个属于硬性规定。”
你这个定义过于机械和狭隘。“言情”标签的核心承诺是“故事中包含重要的浪漫情节线”,但它并不规定这条线在整体叙事中的权重。正是因为你这种“非黑即白”的理解(要么爱情至上,要么彻底无CP),才导致了后续的误解。读者在言情框架下寻找和押注CP,是符合标签预设的合理行为。
“而你追求的:言情对于爱的独特性期待以及比例其实在女频是泛滥的,最不缺少的。”
你这是典型的“稻草人谬误”。你歪曲了他们的追求,然后攻击这个被你扭曲的观点。他们追求的从来不是“爱情必须占最高比例”,而是 “在这个具体的故事里,认为歌唯尔这个角色具备成为那个独特浪漫伴的叙事潜力” 。你把对特定角色的欣赏,上升为对整个女频内容的偏好,这是不成立的。
而且选择了“言情”,就意味着浪漫关系是作者想要探索的核心要素之一。你不能用一个你期望的、理想中的作品模板,来套用和批判所有打上“言情”标签的作品。
3
来自湖南   [投诉]
[9楼] 网友:人性复杂写不出只会写复杂的裤衩84%  发表时间:2025-11-19 03:48:24
“很多看女主无cp的有多少是真的纯单身主义 无性恋呢,很多都是被“想看女主主事业,但一言情一到爱情,爱情就变成最重要的,女主一切都在为爱情让路,受够了至少无cp不会有这种”荼毒所以才转无cp的。”
我理解并同情这种阅读创伤。但你这是因噎废食,并将对劣质创作的怒火,转移到了对合规解读的普通读者身上。我的行为是“基于文本欣赏一个角色”,你的反应是“基于创伤否定一种关系”,后者并不比前者更高级。
2
来自湖南   [投诉]
[10楼] 网友:人性复杂写不出只会写复杂的裤衩84%  发表时间:2025-11-19 03:51:15
“在我看来爱情唯一确定的要素就是性,剩下的都是人赋予的,我们可以说现实确实没有多少爱情做到了附加价值所以我在幻想世界的爱一定是值得期待的,那为什么现实不一定做到了附加价值的其他情感不能在幻想世界最完美呢?”
这是你整个论点的基石,但也是最脆弱的一环。你将爱情极度简化然后进行批判。如果爱情的唯一确定要素是性,那所有精神恋爱、柏拉图之恋都被你开除了“爱籍”。浪漫关系的核心在于一种排他性的、旨在缔结终极伴侣关系的深度情感联结,它包含但远不止于性。你强行将CB与CP的区别压降到“有无性关系”,从而否定CP在情感深度和结构上的独特性,这是在诡辩。
3
来自湖南   [投诉]
[11楼] 网友:人性复杂写不出只会写复杂的裤衩84%  发表时间:2025-11-19 03:53:18
“给言情tag加上“爱情具有特殊叙事席位”的要求,是把所有爱情不在核心的事业文倒逼到无cp 的一种趋势。”
你又犯了非此即彼的错误。“拥有特殊叙事席位”不等于“必须是唯一核心”。在一部交响乐中,小提琴首席拥有特殊席位,不代表整个乐团都在为它伴奏。在一部好的“事业言情”文里,爱情线和事业线可以互为映照,共同推动女主成长。读者期待一条写得好的、与事业线并行的爱情线,何错之有? 真正逼走事业文的,是写得烂的爱情线,而不是“爱情线存在”这件事本身。
3
来自湖南   [投诉]
[12楼] 网友:人性复杂写不出只会写复杂的裤衩84%  发表时间:2025-11-19 03:53:32
“我还是想很直白的问你,因为一个角色有魅力有叙事张力,魅力超越了性别,所以必须处在性这个关系上吗?”
我也可以很直白地回答你:不是“必须”,而是“可以且自然”。你一直在使用“必须”这个词来强化你的对立面,塑造一个僵化、庸俗的“CP党”形象。但事实是,正因为她的魅力如此多维且强大,读者才认为她值得、也能够承载故事中最具张力的关系——这种关系在言情小说里,通常就是浪漫关系。这是一种基于欣赏的“晋升”,而不是一种狭隘的“归类”。
2
来自湖南   [投诉]
[13楼] 网友:人性复杂写不出只会写复杂的裤衩84%  发表时间:2025-11-19 03:55:33
“我觉得你是真心实意的忽视了其他情感关系,你将情侣关系赋予浪漫,席位,感觉,那其他关系除了性,哪个没有呢?”
我没有忽视,我是在区分。你声称其他关系也拥有这些,但拒绝承认它们在浓度、方向和排他性上的不同。我对朋友有“感觉”,但不会想与她共度余生;我对导师有“崇敬”,但那不是平等的亲密。浪漫关系是将欣赏、承诺、亲密与排他性结合得最彻底的一种关系形式。你强行抹平所有情感的差异,恰恰是忽视了人类情感的复杂光谱。
3
来自湖南   [投诉]
[14楼] 网友:人性复杂写不出只会写复杂的裤衩84%  发表时间:2025-11-19 03:55:52
“当女主直女事业女只能选择打言情或无cptag的时候,打言情tag就必须把性放在独一无二的位置上吗?”
看,你又用了“必须”和“独一无二的位置”。我们讨论的是 “一个重要位置” ,而不是“唯一且至高无上的位置”。你反复进行极端化的表述,这无助于讨论。打“言情”tag,意味着同意“浪漫关系是故事的重要线索之一”,读者据此进行CP分析和期待,是完全合理且符合标签约定的。
2
来自湖南   [投诉]
[15楼] 网友:人性复杂写不出只会写复杂的裤衩84%  发表时间:2025-11-19 03:56:47
“我觉得所有感情都是值得歌颂的,爱情可以在幻想世界夸大,其他感情也自然可以。”
我100%同意。所以,为什么当其他读者歌颂和夸大歌唯尔与女主之间可能存在的浪漫感情时,在你眼中就变成了“性缘脑”和“忽视其他感情”呢?你的言行是矛盾的。你表面上在呼吁平等,实际上却在贬低一种情感(CP)而抬高另一种情感(CB)。
2
来自湖南   [投诉]
[16楼] 网友:人性复杂写不出只会写复杂的裤衩84%  发表时间:2025-11-19 03:57:15
“说的有点多有点乱,但我很希望楼主你可以理解我的意思,或许你觉得我说的太直白了,但我觉得正是一些赞美的间接的词让一些关系有了混淆的余地,很多事坦荡的切开来看,无非也就是是或否,然后选择怎么加佐料罢了”
将复杂的人类情感“坦荡地切开”成“是或否”,这是一种非常机械和还原论的视角。情感之所以动人,正是因为它存在于那些“赞美的间接的词”和“混淆的余地”之中。你这种“非黑即白”的切割法,才是对情感丰富性的最大伤害。阅读和品鉴文学作品,恰恰需要的是品味那些“佐料”,而不是只问一句“有没有性”。
2
来自湖南   [投诉]
[17楼] 网友:athewcn1426832100%  发表时间:2025-11-19 03:57:16
歌维尔是磁性啊,这和爱男有啥关系啊,顶多是爱百合和人外
来自美国   [投诉]
[18楼] 网友:人性复杂写不出只会写复杂的裤衩84%  发表时间:2025-11-19 03:57:45
最后,关于歌唯尔性别,感谢指正,我会使用“她”。但这恰恰证明,她的女性身份并未削弱她作为CP候选人的魅力,这反而支持了我的核心观点:我们被吸引的是“歌唯尔”这个完整的、充满魅力的存在,而不是一个僵化的性别符号。
4
来自湖南   [投诉]
[19楼] 网友:群星100%  发表时间:2025-11-19 04:04:01
我没有回避对于这篇作品的讨论啊,在歌唯尔被作者定义雌性,并且本文是“言情”而不是“多元”(女主不是泛或者双性恋)的前提下讨论女主和歌唯尔cp本来就是不原作不可能实现的,你都讨论这么架空的问题了,我当然也只能架空讨论了啊。另外你提到tag分类不能这么死板,那确实,我觉得小说网站就应该把言情单开成一类“浪漫爱情为核心”的文章类型,而不是非要读者苦哈哈的在无cp和言情里挖主事业顺便谈的文,那这不是我们都没办法改变的困境么,所以我觉得你不能因为这个要求作者也没什么问题吧
4
来自陕西   [投诉]
[20楼] 网友:群星100%  发表时间:2025-11-19 04:46:00
你怎么写了这么多...而且说实话你好像没怎么理解我的意思。首先【1】我没有套用和批判所有打言情标签的作品,我只是想说目前网站这个分类,你谈了bg就得打言情tag,那么打言情tag的作品里,自然可以有男主背景版 男主辅助流 男主不是震撼登场的类型。因为这篇文就目前来看,作者为了女主不被打扰下了旁边的男主名,作者把排行榜强者和歌唯尔等都设定为女性,很明显就是这个趋势了,我只是在论述这类文存在的合理性而已,我觉得你对我的发言解读有点太恶意了【2】作者确实可以有浪漫情节期待,我也很期待未来多人副本互动,但这个大长篇肯定不会写多少也不会很快写到。说实在我回你这个,只是想劝其他人不要再死嗑歌唯尔cp或者试图性转强者,我只是在这个节骨眼上说。【3】我没有怒火啊,我也没有说其他人不好的意思,是我表情包加太少了吗还是我fe不够高,不好意思,总之我们只是在讨论问题,不要生气【4】看到十楼和十三楼我确实觉得我们观念有点不一样吧,我觉得cb也完全可以共度余生的啊,我拥有唯一的最爱我我也最爱的妈咪和持续了几十年的最好的友谊,我的亲戚也有两位独身女性非爱情住在一起姐妹养老的,相对的爱情我也见过共度余生和乱七八糟,我本人也是谈过各种各样的,我并没有觉得cp关系比cb更特殊,除了cp是和性相关的(ps:柏拉图也是有不进行实际行为的性吸引和性张力的,如果两个人的柏拉图连性都不存在,那不就是挚友吗)。即使是精神上的性,那也是包含这层欲望的。我也并没有把cp党僵化,因为cp关系就是要包含这方面欲望的呀,不然为什么不是亲情和友情关系?可以看到你或许对爱情带有特殊的态度,但我个人就是用有无性和欲望来区分爱情和其他感情的,就算说得再复杂分类再多,核心区别也是这个(这可能不太符合你的观念)(以及我再强调一下性也可以非物理的是灵魂的精神的神经纤维的菌丝的动物藤蔓的,我只是为了简洁才这么说,不是二极管的意思)
5
来自陕西   [投诉]
[21楼] 网友:群星100%  发表时间:2025-11-19 04:56:18
最后我并没有否认你所说的嗑cp有一个特定逻辑这一点,在没确定歌唯尔性别之前,我并没有对嗑cp的发表过意见都是自己在一边默默吃妈咪cb啊我只是因为你主楼发起的因为对方很有魅力很特殊所以产生了讨论——很特殊为什么不可以是cb呢,我也有很特殊的cb关系和感情呀;然后你提到言情tag会对爱情线有很高的期待,然后我的意思就是目前女频直女女主只能言情无cp二选一,(这篇文到目前为止男主可能是背景板or辅助流)当前女频爱情为主的言情太多了,咱们鼓励鼓励平淡或者辅助一点的主事业言情tag文也很好吧(我说的是也没有说其他文不该存在)。就这些意思,其他的意思我也没有的呀,我杂食啥都看的,主爱情我也看,没有攻击cp党也没有攻击爱看主爱情线的意思。只是就你的主楼发起讨论并希望公开性别之后评论不要试图性转嗑cp而已,这样说可以了吗,诶 我真的没别的意思....
4
来自陕西   [投诉]
[22楼] 网友:6723328484%  发表时间:2025-11-19 14:10:28
女主是直女,就代表她性取向是男啊,这怎么对同为女性的歌唯尔产生浪漫吸引😨
1
来自中国香港   [投诉]
[23楼] 网友:6723328484%  发表时间:2025-11-19 14:11:55
什么叫女性身份但是并未削弱cp魅力。。。。通篇让强大女性角色当男主又何意味,你不会不光在直女里嗑百合,还偷偷在心里把强大女角色性转成男吧,就非要在女强事业文里搞女强男更强吗
3
来自中国香港   [投诉]
[24楼] 网友:6723328484%  发表时间:2025-11-19 14:21:29
看完了,这是在干什么。。。。魅力吸引要是真超越性别,这不能说明魅力有多大,只能说明当事人并不是直女,而是双性恋。你可以去双性恋女主下这样评论,但现在女主是铁直女,你就这属于贴脸开大啊
2
来自中国香港   [投诉]
[25楼] 网友:人性复杂写不出只会写复杂的裤衩84%  发表时间:2025-11-19 17:47:06
楼上,作者没有表明性别的时候,有很多人磕cp,我认为这种情况是正常的,既然看完了就请认真看完评论的最后一段,我发长评的原因。
1
来自湖南   [投诉]
[26楼] 网友:人性复杂写不出只会写复杂的裤衩84%  发表时间:2025-11-19 17:55:11
以及楼上,非人生物人外这种,是男是女是雌是雄都是作者一句话的事
1
来自湖南   [投诉]
[27楼] 网友:风囝97%  发表时间:2025-11-19 22:56:50
裤衩和彩虹都说的很好耶,阅读擦出思想的火花,每个人都有每个人的独特点想法,我觉得只要不是特别逆天或者违背伦理道德的想法或者磕CP在评论区留言都挺好的,赞同的默默点个赞不喜欢的就当没看到,毕竟阅读其实也蛮孤独的,让说圈地自萌的话也没地给人圈欸,就允许一些有共同话题的人在一段话下面小小的聚集交流一下感想也是不错的。段评真的是个很好的东西,让人觉得阅读不会孤单
3
来自重庆   [投诉]