评《公主升职游戏》

作者:洛白转缇

我有点担心。女主想当皇帝,爹和三个哥肯定是敌人了,母妃深受规训、恩师是传统士大夫,他们不接受我也能理解。况且女主追求理想本身没有错,别人不理解也没关系。
但想当皇帝,忠心的属下、大臣的支持、百姓的拥戴缺一不可。身边的伴读、宫女、门客等等忠心下属肯定不能少,打仗、治水、赈灾、发明之类立功+赢得民心得有,后期也需要赢得朝中一定数量重臣的支持。
大大说女主的皇位是“独自一人提着刀赢来”的,而且亲近的人都不支持,我很担心这种状态会让朝野上下血流成河。如果会,那我觉得女主给爹绝育和非要当皇帝过于自私了。如果没有女主,或许皇帝以后会有更厉害能干的儿子,名正言顺登上皇位,做一个明君,不比女主差;或者一个还过得去的儿子,平稳过渡登上皇位,至少也不让朝野和百姓因为阻碍女主的野心付出巨大代价。
历史上,李世民和武则天都是通过不被在任君主认可的手段登上皇位的,但我觉得前者没错,后者就值得商榷了。
因为李世民登基前就有雄厚的民心和朝臣支持,他登基,因反对死亡的基本只有李建成李元吉的亲信,影响范围限制在朝堂内、并且人数有限,政局很快稳定了。
但武则天为了满足自己的野心,任用酷吏、屠杀宗室,使朝堂动荡、死难者众多,更重要的是因为得位不正,为了巩固权威,不得不实行了一些对百姓有贻害的政策。武则天如果只是太后摄政,她的执政手腕至少不输李治,在当时的基础上,使海晏河清、天下大治不在话下。但武则天非要谋取皇位,为了巩固不正当的地位让极大范围的无辜者受害,也让自己的执政名不正言不顺,效果受到影响。如果武则天登基后为天下女性谋平等,能开创女性也可以为皇为官的时代,那也算是效仿秦始皇,让一代人承担了为整个民族开创新时代的代价。但武则天没有,她登基图的只是一己私利,只任用了极少的女性,并未有意识推行对两性平等有利的政策。武则天的登基最终血腥开始、血腥结束,政权不能延续、百姓因此受难,只给后世留下了让当权者更加防备打压女性的“武祸”。
说实话,拿李世民和武则天比对武则天其实不公平。李世民是男人、是皇子,武则天是女人,前者先天就能争一争皇位,后者从不被认为有资格登基。但历史的不公平不是个人放纵自己私心的理由,除非真的有心也有能力做先行者,推翻历史不公、开创更好的时代,否则如果单单为了一己私利去暂时挑战现有秩序,并且让无辜者承担现有秩序反扑带来的代价,那就是错误的。
帝王本来就是孤家寡人,新时代的先行者也是孤独的,所以女主身边人的渐行渐远我觉得可以理解。但如果要冒天下之大不韪,置百姓于不顾,那我认为她图谋帝位就是彻底错误的。
11
来自云南   [回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 网友:洛白转缇  发表时间:2024-05-20 20:23:55
武则天自己在位时风光无限,晚年被推翻也没受多少罪,死了是子孙供奉的先帝皇后,历史书上是中国唯一的女帝。而为她反抗秩序付出代价的,是一次次政变里被清算的朝臣、无辜的百姓和后世女性。
7
来自云南   [投诉] [不看TA的评论]
[2楼] 网友:洛白转缇  发表时间:2024-05-20 21:58:53
对不起大大,我得反省一下,我发现我太着急了。我看到后面小月亮体谅二姐的处境,突然觉得是我恶意揣测了。想想第一部的婧月也不是不管他人死活的人啊。对不起大大,嘤
来自云南   [投诉] [不看TA的评论]
[3楼] 网友:淡若安年?ω?  发表时间:2024-05-20 22:51:35
啊啊啊啊!当皇帝的哪有一个好人?如果是为了少死点人,这个世界上就不该有造反的存在
13
来自浙江   [投诉] [不看TA的评论]
[4楼] 网友:给克喵递甜冰茶  发表时间:2024-05-21 09:23:08
这怎么能算是反抗的代价呢,这明明是输了的代价
这怎么能算是代价呢?我不觉得这些被拿去交换了些什么回来,没有交换关系……
12
来自浙江   [投诉] [不看TA的评论]
[5楼] 作者回复 发表时间:2024-05-21 12:56:10
啊宝子你写得好认真!先抓住亲一口!
3
来自甘肃   [投诉] [不看TA的评论]
[6楼] 作者回复 发表时间:2024-05-21 12:57:10
婉月当然不会是哪种人啦,她必须堂堂正正,让所有人心服口服的合理合法的登基!星星眼
4
来自甘肃   [投诉] [不看TA的评论]
[7楼] 网友:光年  发表时间:2024-05-22 22:58:50
女人为了自己的权势欲登基有什么不对吗?她登上皇位本来就对女人有巨大的意义啊,有了她的先河之后的安乐才理直气壮地要求当皇太女,而且武皇登基大典都是让平民妇人来观礼,政治上她开创武举,增加殿试,任用寒门,糊名法也是她开创的,她打击了世家势力本身就促进阶级流通,况且她也没有滥杀宗室,徐敬业叛乱反而是李唐宗室去平叛,不反对她的宗室比如千金公主她也加实封了,她杀的宗室都是威胁她统治的,李世民不也把威胁他的兄弟杀了吗?
你只看到她的血腥手段,可没有血腥手段她压根无法登上皇位,而且历史上很多男帝手段也很血腥,李隆基一日杀三子,后期安史之乱,但往往对他能够客观评价看到英明的一面,对于武皇就只看到她冷酷的一面,把她功绩视而不见。
17
来自江苏   [投诉] [不看TA的评论]
[8楼] 网友:光年  发表时间:2024-05-22 23:05:57
还有她在位举办多次诗会,改革进士科,增加诗词歌赋内容,推动唐代诗文的兴盛,不了解她的功绩就认为她无能真的是很傲慢的表现
11
来自江苏   [投诉] [不看TA的评论]
[9楼] 网友:光年  发表时间:2024-05-22 23:16:40
至于置百姓于不顾这一点,武周时期人口是大量增长的,如果真的因为政治对百姓造成巨大影响的话,人口是不会增长这么多的,而且她迁都洛阳后洛阳人口也迅速增长,所以说朝堂的纷争是没有影响到百姓的,她最为人诟病的告密制度只是针对官员,而且保护了告密人,如果只是单纯的认为她政治手段残酷就不要拉百姓扯大旗
16
来自江苏   [投诉] [不看TA的评论]
[10楼] 网友:瑾  发表时间:2024-05-30 19:34:14
为啥对女性的道德底线就要求那么高?首先武皇是古代统治阶级,爱民有可能,为了百姓放弃自身的利益基本不可能。其次历史上的男性暴君、亡国之君少了吗?汉武帝不是暴君,但是他在位期间为了打仗,他治下的百姓过的惨的多好吧?咋不说他们伤害了多少无辜者?最后,还先行者?推翻历史不公?搞没搞错,武皇有自己的政治理想是肯定的,也肯定意识到了对女性的不公,但是她当皇帝肯定是为了自己啊。再说回女主,都有游戏系统了,而且作者文案都说了玩家心态,真要推翻历史不公还做啥皇帝啊,直接就君主立宪了好吧。
10
来自湖北   [投诉] [不看TA的评论]
[11楼] 网友:月卿  发表时间:2024-06-03 16:13:53
有一个你就说错了武则天的政变和百姓无关,武皇的政变是有很多年的铺垫和是官员皇室之间的政变,至于那些死的官员他们是在争权然后是武皇赢了败了去死很正常,毕竟如果武皇败了也有很大的可能会死,你不会这么天真吧?看到你说的就恶心捧男的贬低武皇咋男的残酷你就说可以接受,告诉你大多数男的图谋帝位同样不会在乎百姓你不会真的以为古代在乎百姓的皇帝有很多吧?那既然都不在乎或者大多数都不在乎那女主去争为什么不可以?还有你说的话是在阻碍发展,还有你说武皇难平那李基隆。。。所以你就是单纯的不想看的女性有野心女性当皇帝女性就是要乖乖的,你要是女孩的话我真想让你去当个男的吧毕竟你是男的说这话我就觉得很正常。
5
来自河南   [投诉] [不看TA的评论]
[12楼] 网友:月卿  发表时间:2024-06-03 16:18:17
看到你真晦气这个文你这种人看了,我很怀疑之后会不会有问题算了还是先观望观望。
6
来自河南   [投诉] [不看TA的评论]
[13楼] 网友:阿煜  发表时间:2024-06-06 12:48:18
自私?我跟你提当皇帝,你跟我提自私。不是皇帝哪有一个好人?男的怎么了?男的就不自私哦。那些好像是哪一个不是血流成河当上的?他们上位以后也是血流成河好吗?百姓也没有收到一点好处。
4
来自山西   [投诉] [不看TA的评论]
[15楼] 网友:uki  发表时间:2024-06-12 00:13:39
所以女人就应该安分守己被剥削?自古以来为了自己而夺权的男皇帝很少吗,害得百姓民不聊生的男皇帝很少吗,怎么轮到女人就单说她自私自利不提她的功绩呢,未免太过偏颇,不要要求女人当圣人,在某种程度上这也是抹杀女人的个性。按照你的想法的话女人都做下等人好了,省的被你说什么“不正当地位”、招来反扑反倒成罪过。
来自吉林   [投诉] [不看TA的评论]