[
收藏此章节]
[投诉]
文章收藏
羁縻
哥伦布从西方朝着西方走,梦想到达东方的印度,以为人生转了一个圈还可以回到起点,只是他不知道这人生的中间还有一个美洲。
在哥伦布开始海上探索的一千六百三十二年之前,东方的人就开始了朝向西方的探索。
只是很多的事情,还未开始,就走到了一个尽头。
比如哥伦布,比如张骞。
或许汉帝国的陇西之地还在烽烟所及的视线之内,而他的旅程也才只是刚开了个头,就已经被匈奴截断。
或许一开始就明白,那汉境之外是匈奴的强大势力,只是未曾料到,这样的结局来的竟如此之快。
史书上张骞呈给武帝的各种陈诉中,言辞间是难能的客观铺陈,鲜见华丽的辩才。张骞受困后被押解到匈奴军臣单于帐中,与军臣单于有过短暂的争辩,但似乎也只是用他无力的言语来衬托了对手的雄辩。
张骞说,他只是想穿越匈奴境到西边的月氏进行普通的礼节访问。
单于答他:“月氏在吾北,汉何以得往使?吾欲使越,汉肯听我乎?”(1)
原来匈奴人也并不是汉廷所设想的那么愚昧而无知。
军臣单于固然不屑于汉廷的借口,然而也没有按照惯例杀掉张骞一行。原因不得而知。或许想用汉人俘虏来炫耀帝国的实力,或许只是单纯如史书所言——“(张骞)宽大信人,蛮夷爱之”(2)。
事实究竟如何已经不再重要,重要的是,张骞因此在匈奴过了和汉地不一样的十年。
十年,可以改变的事情很多。
对于本非汉人的甘父而言,或许只是对从前生活的一种怀念。后来的史书不提甘父的信义,只是惊讶甘父野外求生的技能,夸他“善射,穷急射禽兽给食”(3)——这实在是汉族文官养尊处优、少见多怪。试问战场上杀敌的将士,哪一个不曾野外自觅食物?如果帝王的恩泽可以普度到玉门关之外,又何需征战。
“清啊清的昆都仑河昆都仑河哟
我在那里饮过马哟
连绵的大青山大青山哟
我在山下放过牛羊噢”(4)
本是蓝天白云下平淡无奇的生活,只是试若主语换成了汉人,在没有大米没有猪肉的茫茫草原上辗转游牧,还能持节且不死,就实在值得拿出来大书特书、大叹特叹。
所以正史上方有张骞,有班超,有苏武——方有不靠他人供其饮食,把汉节作了赶羊的棍子,“数日不死,匈奴以为神”(5)。
原来匈奴人也同意这样的观点:脆弱的汉人到了那游牧的生活中也就死路一条。
或许张骞真的曾经把象征汉臣的使节树在自家帐篷的门口。匈奴人也大度而不以为忤——甚或在匈奴人看来,这不啻为另一种荣耀,看看汉廷想要送到别国去的仪仗,如今只能立在匈奴人的眼皮底下。就像两千多年后,敦煌的辉煌灿烂,被定格在了伦敦雾中、塞纳河畔。
而张骞就守着这唯一象征身份的汉节,娶了匈奴妻子,有了混血的孩子,一晃就是十年。
史书上看不到太多张骞对这十年的回忆。或许对于一个想要出去闯世界的男儿而言,这十年,不过是平淡生活换了一个地点,柴米油盐的琐事换了一个时间。
可以说什么呢?说这十年的艰辛,没有了郎官的固定俸禄?说这十年的改变,学会了牧羊挤奶?
如果只是个普通的平民,这样的生活又未尝不是幸福?没有战争的干扰,没有政治的险恶,没有税赋兵役的重担,日出而作,日落而息,良妻爱子。作为一个给不起太多承诺也没有做出太多成就的男子,还能再要求几多?
“使有伯什之器而不用,使民重死而不远徙”(6),老子所谓“小国寡民”(7)的快乐,其实很普通。
———————————————————————————
1,班固,《汉书 卷六十一 张骞李广利传第三十一》
2,同上
3,同上
4,《走上这高高的兴安岭》,吕远词曲
5,班固,《汉书 卷五十四 李广苏建传第二十四》
6,《老子》
7,同上
插入书签
答春水——
我个人觉得这里面涉及到对古代中国边防政策的理解,首先是对长城的理解。所谓玉门关是汉长城边防的一部分,但今天所见的玉门关是唐代的遗址,汉长城鼎盛时曾一直到阳关以西,而且要理解汉代经营西域的策略还要研究汉代的屯田政策——即战时为兵,闲时为耕。但这些都是张骞通西域之后的事情。
然后回到对于“关”的理解上。所谓关城首先应该是一种建筑上的概念,是一种建筑形式。今天我们看着那些遗址,可能觉得都不过是些城门洞,但比如同样是城门口,关城和瓮城在建筑上就有很大的区别。而且并不是所有的地方都需要设关或者可以设关。阳关、玉门是长城边防的一部分,另外如函谷关是地势所在,雁门关则是二者兼之。
如果再参考《汉书 卷二十八上 地理志第八上》,内有“秦遂并兼四海。以为周制微弱,终为诸侯所丧,故不立尺土之封,分天下为郡县,荡灭前圣之苗裔,靡有孓遗者矣。 汉兴,因秦制度,崇恩德,行简易,以抚海内。至武帝攘却胡、越,开地斥境,南置交止,北置朔方之州,兼徐、梁、幽、并夏、周之制,改雍曰凉,改梁曰益,凡十三部,置刺史。”可以更好的帮助你理解设置郡县的意义。
在我看来,郡县首先是一种政治划分,而关(城)的设立则有军事甚或经济的功能——作为两军对峙的地界,作为对外贸易收税的起点等。所以现代汉语中有海“关”一词。
至于汉代早期对边境的具体称谓或形容,实非我所知,也就无法回答了。但《汉书》言及秦时边防,常用“塞”一词,如“复缮故秦时蒙恬所为塞”,“因河为塞”等,我个人觉得“塞”除了泛指险地隘口,也可以是特定的地域划分的等级以及建筑类型的一种,就像“关”的军事意义。后世诗歌如“出塞曲”,应该也是用的“塞”的后一个意思。而且,“塞”应该没有“关”那样的经济功能。
以上纯属一家之言,希望能给你一些帮助。