评析《负分，打得好》

　　太诡异，我头次见这么长战线的争论。
不得不说楼主的一些评论我不能够认同。
1.抄袭
当初抄袭事件本身是为了炒作，固然找出的证据并不是空穴来风，但是看过天神的都知道，80万字的情节、细节描写再加工抄袭的部分不超过3000字，与国家法定比例相差甚远（我们都知道，天神的百分之一就是8000字，但显然所谓抄袭部分并没有这么多），且注明抄袭的有名的电视剧同志亦凡人，看过的亲们都知道，这个长达5季共80多集的电视剧中，纸大仅仅引用了第一季前三集中几句话而已，所以没有看过所谓的抄袭证据的人不要乱说。（同志亦凡人真的是很棒的电视剧，我是因为看到抄袭的炒作才知道，然后抱着验证的心态看了，觉得很好很不同。）
2.罢更
请问楼主，纸头真的有罢更吗，据我所知，天籁纸鸢是我在晋江混迹6年来所知道的为数不多的坑品极佳的鲜少物种。纸头并没有凭借写书赚取多少钱，既然不是职业的，而晋江也只是提供了一个交流的平台，我们不能苛责一个真正意义的自由撰稿人对她的作品负责，请问她有答应或对此进行许诺吗，如果您要拿“作者有话说”这类文字说事，我只能说您在法律方面太过无知。当然，您曾经是一名纸团，所以催更这件事本不必上升到法律层面，仅仅是道义上您认为作者不守信，我并未看到作者说她“保证有X更，绝对不弃坑”之类的话（虽然确实没有弃坑也争取一天一更），所以道义上也不成立。如果仅仅从身为纸团的您的内心对文章的狂热追求来说，苛责一个对您并不具有责任的自由作家，是不合理的。简单来说，天籁纸鸢对我们追文的催贴并不具有任何必须承担的责任，她只是因为热爱自己的文字和故事而写作，除非与□或□签署协议，才有责任完成创作，否则一个网络不实名的账号不具有任何效力。所以天籁纸鸢对我们更多的是她在履行她的道义，看我们的评论写她的文章，一起痛或快乐。
3.纸神
不知道楼上看纸文的事件有没有我长久，但我基本上在纸尚未登榜的时候就已有涉猎，后来越来越喜欢。我以及看文许久的老纸片们可以作证，纸神一称呼绝不是纸头自命自封，因为后来的读者留言中对纸头的用此称呼的较多，所以才有了您文中提到的“纸神”之类的宣传语，纸对自己的文章的宣传力度并不如许多晋江作者的厉害，也许你会说那是因为她出名了。但她的名声真的是由文字一点一滴地堆砌出来。不虚夸地说我看过许许多多的文章，纸头的文字绝对不是最华丽，情节不是最新奇，可是文章看起来却是最舒服最喜欢的，文字这种东西原本就是人的主观感受，一千个读者一千个哈姆雷特，也许曾经你喜爱过，但因为年龄阅历的增长不喜欢了，我认为是可以理解的，但是说话要讲道理摆事实不能想到哪里就到哪里，毕竟，也许您觉得纸神的称谓不合适，但大多数的人都认为可以接受，那么这样您也应该对自己的看法观点再做求证，不能只听一家之言。当然您说，这是您自己的观点，我也仅仅是摆了一些我所了解以及认为是事实的事情。（据我所知纸在赴英之前是北理工的学生，试问一个高二考上了北理工又因成绩优异被保送出国的，十六七岁就写琼觞花容，十八九岁就天神右翼的天才少女来说，人家有什么必须非跟你在这里争论，凭什么不能被称一句神。）
4.意见
楼主认为该文低于预期值，我不得不说我其实也是认同的，但是大家大概都喜欢那种快速进入状态的文章，这篇对开始进行了较长的铺陈，大概毕竟是现代的题材，所以不能太不现实，但缺少一贯对场景的华丽描写让我有些不适应。但我觉得纸写文章的初始目的就是因为自己喜欢，并不为了讨好任何人包括你和我，或许她觉得这样写是合适的，我们本就无权过问，但是作为纸团来说，读者的意见作者固然应该虚心听取，但纸与纸团的相处模式大概就是笑笑骂骂打打杀杀，一个真正爱文字的人是不会干涉作者的思路的，所以纸团们的留言也仅仅是发表自己的感慨，真正怎样铺陈全靠纸头自己。对于罢更这件事我也是有所耳闻，天神原本就是一条崎岖的路，刷分风波，JJ删文，奥运严打，网络扫黄等等，我觉得每件事对作者都是压力和打击，然而同上面罢更的理由，天籁纸鸢更不更，听不听看客的意见，都是她的自由，我们不能因为自己的看文愿望逼迫作者影响改变自己的正常生活，干扰她的其他喜好，当然除非作者自己自愿。（说实在的，纸头的性格并没有因为出名了纸团多了年龄大了有大的改变，她还是一样鲜衣怒马肆意江湖，贱贱地开心地张狂地过着，我爱死她任性的小样。）
所以楼主因为这样那样的原因，发了一篇不带脏字的心声贴。
虽然我立场很坚定，但我希望尽可能客观地来分析这篇心声。
我看到下面跟帖和回复，我觉得纸头这些年真的没白写，这么多人关注，这么多人爱，少部分人因爱生恨，只能说明这么多人都被你的文字所吸引。
亲爱的纸，不必为了谁而怎么样，爱你的人都希望你做好你自己，你就是你，无可比拟。

该作者现在暂无推文