关于作者的观点、读者的观点和我的观点

　　首先我要声明的一点是：我评论《hp之秋张》这篇文是基于原作的基础上的。
罗琳大婶写的这本童话我原本认为不需要如此的详细深究。但既然作者按照她的观点分析得这么透彻了，那么我也来说一些我的看法。希望作者失眠的猫大人以及看我评的大人们抱着平和的心态来看。
其一、在章节胡言乱语之二中，作者认为社会中“各方力量应该是互相制约的”，我十分同意这一观点，也对她在hp中魔法部、贵族、邓布利多或者说平民保持着微妙平衡的看法予以肯定。但有些事情我要指出：
1、在原著第五部中小天狼星说“邓布利多在伏地魔回来后不到一小时就重新召集了凤凰社”，这样我们是否可以认为在伏地魔失势的期间凤凰社其实没有任何活动，成员分散，是处于解散状态的？当然，你们一定要说老蜜蜂的势力可以在暗中活动或者小天狼星在阿兹卡班不知情，我也没办法。
2、在全部7部小说中，我们看到的魔法部长一个是福吉，另一个是斯克林杰。福吉的确“没有承担起他应该承担的责任，一味的争权夺利、文过饰非、打击异已”，但说他领导的魔法部“腐败透顶”，我想应该还没到那个地步。邓布利多和贵族们再怎么样也无法撑起整个魔法界，魔法界的绝大部分事务还是依靠魔法部来运作的，这些罗琳大婶都没有详细描写。所以我们看到的魔法部那些令人难以接受的、对哈利不公的作法成为了我们对这个机构的主要印象，再加上福吉的失职行为和乌姆里奇，让许多读者对魔法部失望透顶。所以其实糟糕的只是福吉和乌姆里奇等人而已。至于斯克林杰，他确实尽到了魔法部长的责任和义务，我们对他唯一的不满其实只有他希望哈利帮他提升魔法部的形象而已，可这对于魔法部长来说完全无可指摘不是吗。
3、作者认为大战后凤凰社前景堪忧，可我认为根本不需要“忧”。凤凰社并不是一个政治性的团体，它的成立的目的自始至终都是为了对抗伏地魔。所以一旦伏地魔彻底消失，它也就不需要存在了。就像我第一点中推测的，在伏地魔重获身体之前，凤凰社并没有活动，这样魔法界不也好好的？而作者所说的“在精神上和□□上消灭这个魔法界的救世主”我认为也是不可能的。首先哈利是魂器这件事本身就不为人知除了邓布利多、哈利、赫敏、罗恩以外应该就没人知道了（我不记得教授知不知道了），而所有知情的人，我相信没有人会透露这个秘密，只要他是向着哈利的。所以与其说魔法部会消灭救世主，我更倾向于它会给哈利一个职位，让民众相信有哈利在的魔法部值得依靠，至少这更加省力。
4、另外，作者“从原著中我们可以知道，凤凰社的成员除教授外，其它都是格兰芬多”的成员有欠考证。原著中没有任何语句告诉我们所有凤凰社成员的学院，我们所知道的所有格兰芬多只是出镜率比较高而已。但作者不能就此下了定论。例如金斯莱，蒙顿格斯等人根本就无法确切认定他们的学院。
其二、在第108章中，作者说邓布利多是因为哈利三人组保护了魔法石才加分的，翻翻原著就知道魔法石3个词从头到尾都没有被公开过，学生们的心知肚明我推测应该是从罗恩和赫敏那里传出去的，邓布利多什么都没说过。当然，这并不代表我认同邓不利多的加分，相反，我也认为这是对斯莱特林极大的不公。邓布利多确实不应找借口想方设法加格兰芬多的分，就像这一章节下面网友X的评论说的一样。只是我对于作者对文中起到重要作用的素材态度不严谨存在疑问。（邓布利多不是因为魔法石而加分，文中秋就不能指出“您给格兰芬多加分的基础不成立”。当然，如果有些不满我的读者借口这是同人文不用那么计较，我无话可说。）
其三、作者和很多读者都十分的反感邓布利多一再提起哈利的眼睛和莉莉一模一样以致伤害到了教授，用作者对某篇评论的原句来说，就是“一次又一次揭开教授心里的伤疤”。但是我重新翻阅了原著以后，发现这样的事只是在莉莉死后教授质问邓布利多为什么没有保护好她时有过一次。当时教授心灰意冷，甚至可以说心如死灰，邓布利多用冰冷的口气对他说出这样的话确实存在了利用他对莉莉的感情来确保教授会保护哈利的目的，也确实让教授迷们心痛。但注意，按照大家都认定的邓布利多的多疑，当时他不能确信一个不久前还是敌营中重要大将的人会这样自动的投入己方阵营。我们知道教授的真心，但邓布利多不知道，他的多疑和当时他对教授的伤害是能够理解的。当然，理解是一回事，原谅又是另一回事了。不过对于“一次又一次”这一点的误解，我估计是无数教授文中滥用这一桥段来黑老邓的结果吧。（鉴于小说原文太长，时间有限，我没有仔细翻。所以如果有人发现其他地方老蜜蜂这样伤害教授，欢迎指出来，但是希望有凭有据，我会诚恳接受。）
其四、我不知道作者是在哪里看到四人组差点害死教授后学校对此事的处理，不过我没有在原著中找到。而对这件事“恶作剧”的评价第一次是第三部第18章卢平说的，第二次是第21章赫敏说的，原文中邓布利多似乎并没有讲过这三个字。（或许又是我错过了？如果有人找到的话欢迎指出来告诉我，谢谢）我认为邓布利多对这件事最大的不对就是第一部中对哈利的隐瞒和误导。但我发现在本文第110章中作者安排校方对此事处理的情节后（同人文的确可以这样写，）后，许多读者的评论中表现出他们认为是邓布利多称这只是个恶作剧的，并且以此为由发表对邓布利多的不满甚至是恨。四人组的确做得不对，更可以说是大错特错，教授也的确值得同情，但我觉得这些读者爱教授黑老邓到这样的地步可以说有些不理智了。
当然，对人物的喜好是大家的自由，我无权干涉，以上只是自己的想法而已。
最后，以上四大段评论我不知道会让大家有何感想。我写下这么多文字的目的也只是希望对于这本我们都看过的小说中的人物大家能保有客观的态度。喜欢和讨厌是一回事，客观又是另一回事。我更希望那些在看了同人文以后就擅自得出一些结论的读者们可以了解原著多一些。毕竟同人文的写作中不可避免地一定会带有作者本人的观点和一些作者对于原著中没有提到的剧情的想象，而无论这些个人观点和想象是多么的精彩都不应该成为我们评价原著人物的标准。对于失眠的猫，我想说对于很多事情的看法我很认同你。我同样的厌恶四人组当年对教授的伤害，同样的不齿邓布利多对教授可以说是彻头彻尾的利用，更加对原著中许多漏洞百出的地方表示无语。最初看这篇文我很喜欢，当然现在依然喜欢，希望作者能加油更新，让教授幸福。但我仍是觉得本文和其他一些文对于邓布利多的看法有些过了。我不赞赏他“一切为了最伟大的利益”，可我认为他的一切行为不会都是那么让人讨厌，至少不会像本文每个有他的章节让我感觉到的那样，让我觉得他无时不刻都在算计。
斯莱特林们不应该受到原著中那样不公的对待，可是格兰芬多和邓布利多也不应被许多读者这样过度厌恶。这两者都是不应该出现的情况。

该作者现在暂无推文