為什麼我們不可以要求自己的伴侶從一而終呢？

　　「看看现在这些男人，有几个心思是干净的？秦浩真的已经很不错了。你们相爱七八年了，这么久这么深的感情哪能说丢就丢得掉？没有不吃腥的猫，不管是谁，都难免会犯些错误，他犯了错，只要罪不至死，你可以骂他打他惩罚他，但不能推开他，不能因为这一时的错误，就错过这一世的情感啊。」
借用文中路璐的一段說話，這些話正正是在現實不過的了，作為朋友，以上的說話的出發點是希望勸架的，但事實上，話裡的道理是不是正確呢？
在現在的社會裡，應該算是正確的，因為大家普遍都接受了「没有不吃腥的猫」，但事實上是，你能否忍受你家的猫出去吃腥。
「不能因为这一时的错误，就错过这一世的情感啊」，如果犯了錯的秦浩還是那個不可錯過的一世情感，就真是可悲到極點了，因為好像是沒有再好的那個人可以取代他了。
其實這裡我又突然好想帶出一個討論點，就是沒有好的是不是一定要屈就自己呢？還有就是，這個世界上真的沒有「不吃腥的猫」嗎？
愛情是從來都只有兩個人的，多了一個就已經不能完整，不管那個多了的人是意外的存在還是怎樣的。記得上章有位讀者說秦浩只是被誘惑了，感情上算沒出賣梅馨，所以可以原諒，這個看法讓我記起小時看的一個漫畫，那個男人跟自己剛結緍的老婆說，我只是逢場作興，玩完了便會懂得回家的，而且我只愛你一個的，其他的只是玩玩罷了，所以你不應該跟我離婚。
如果以上的說法都可以接受的話，那真是嗚呼哀哉了。
秦浩的錯當然是「罪不至死」，但是否可以原諒而繼續交往或繼續相愛便真的應該重新評估了。
女人要是出軌了會被人說蕩婦，男人出軌了便是「没有不吃腥的猫」，為什麼女人要立貞節牌坊，而男人就要三妻四妾呢？全都是因為以前社會的男尊女卑的文化，而且這種思想到現在這麼文明發逹的時候還根深柢固著，這種根深柢固還是柢固在現在文明女人的身心上，這是何等的悲哀。
為什麼我們不可以要求自己的伴侶從一而終呢？為什麼我們一定要覺得所有男人都不能做到而就範的呢？為什麼只有女人才要去考慮分手便會是錯過了一段感情呢？為什麼男人在下身沖血是不能先考慮自己的行為可能會錯過了一段感情呢？為什麼覺得跟這個男人分手了便是便宜了第三姐呢？為什麼不可以是笑著可憐第三姐搶了個空寶呢？
天崖何處無荒草，就算真的找不到潔淨的草叢，為什麼不可以自己一個人生活呢？
最後我想補充的就是，不是全天下的男人都朝秦暮楚的，從一而終也是有的，只是大家都覺得沒有便得過且過的話，那些僅餘的好男人都會同流合污、世界大同了。
這個出軌的問題討論了一天，晚上便看到了一篇新聞報道，這個題目是這樣的：「活士承認婚外情 得到母親原諒及支持」。
這是何等好笑的題目，夫婦間的問題又豈可是母親來說支持的呢？
作為母親，一定是支持自己的親人，所以支持活士是無可厚非的，但原諒興不原諒，支持不支持應該不是作為母親的她來跟傳媒交待的。她作為母親、作為女人，應該是出來跟兒媳道歉，因為她沒有教育好自己的兒子，而不是聲援她的愛兒。
有時候真是覺得可悲，女人可像只可以永遠就想著如何去維護男人，不論那個男人是傷害了自己還是別的女人。

该作者现在暂无推文