X4托儿所评论文集合

　　评《也无风雨也无晴》
　　——当对话泛滥成灾

　　作者在投文时有提过以砖为主，希望讨论文章的不足。所以我就从文章的问题说说我的浅见。
　　我认为文最大的问题就是对话泛滥成灾。皇帝、两位皇子以及其他出场的配角，都是时不时就要大说特说一番的人。
　　经常出现的格式就是甲曰：“乙你应该这样做，这样做有N点好处，第一，第二，第三……”乙回答曰：“我不想这样做，不这样做有N点原因，第一，第二，第三……”
　　不是没见过对话泛滥的文，也不是说对话多了就不是成功的文。有的作家就喜欢写对话，用对话来分析形势，表现人物的互动，但他们会在对话之间穿插其他的东西，比如一大段对话之后会写一大段武打。而且他们的对话句子都很短，不会出现一个人长篇大论一番，另一个人再长篇大论一番的情况。
　　——那样的文章更像是舞台剧的剧本。
　　本文的对话负担了很多本该由旁白、心理描写，或是动作、表情描写来表现的内容，比如对他人意图的分析，对他人言语的反应等等。而且从这些对话中我看不到人物的差别和个性，人物的说话更像是两个旁白君在对话，恨不得竹筒倒豆子把所有想法都告诉读者，而不是采用含蓄的手段让读者自己来领悟。
　　拿最近热播的新三国来举例，曹操曾对刘备说：我刚刚睡觉时杀了人。为什么要杀人呢？因为我怕别人行刺我，我就说我梦中爱杀人，其实我没有做梦，只是想要吓唬他们，这次杀了人，以后他们就不会在我睡觉时靠近我，也就不会行刺我了。
　　新三国的这段台词在我来看囧之又囧，因为他把原本应该由曹操杀人、杀人之后又故作惊讶、身边人恐慌不安等等动作、表情来表现的内容，全部通过演员的嘴巴明明白白说出来，让人觉得曹操胸无城府，和他多疑的形象完全不搭边。
　　本文的对话，就存在着这样的问题。比如写十五年前皇帝和承朴的一番对话，就只有两个人空口白牙在那里说，不写承朴在外面跪了很久的过程，不写被诛杀的皇子的痛苦和挣扎，不写朝野惶恐不安的氛围，我感受不到任何皇室争斗的血雨腥风。
　　不妨看看二月河著《雍正皇帝》是怎么写废太子的过程的：太子半夜突然来找十三阿哥，要托付妻儿却又吱吱呜呜，不肯说清到底发生了什么事。四阿哥和十三阿哥猜疑不定，邬思道推测太子要被废黜。这时候康熙把所有皇子叫进去，先是罚跪，然后是训话，禁卫军在外虎视眈眈，诸位皇子勾心斗角，又揭出了大皇子的龌龊勾当，康熙悲愤无奈发病，外面大雪纷飞寒风彻骨……如果没有这些描写，只写康熙把皇子们叫进去训话一番，指出太子做了哪些错事，把他废了，这段情节的感染力将被大大的削弱。
　　当然，对于本文，十五年前那件事不是重点，没必要这么写。我只是借此想说明，只写对话的文章是苍白单薄的，欠缺打动读者的力量。
　　再就是本文的对话实在太啰嗦了，这些对话更像是写论文。每个人在发言时都要把论点摆出来，然后从几个方面来反复论证。谁平时说话是这样说的？又不是在做报告。
　　比如这一段：【阮青竹嗤笑道，“云松你是没见过世家争权夺利的场面。我亲身经历过，那可是你死我活的争斗。帝王之家，比那有过之而无不及。你以为皇家父子兄弟之间，有什么真情存在吗？帝王之家，争的是天下大业，兄弟之情只不过是一层戴给外人看的、薄薄的面纱，说撕下来就撕下来。也只有承朴这样的傻瓜，才会顾念兄弟之情，不惜任人宰割。而且云松你真糊涂了？现今的皇子们都是皇上过继来的皇族后裔，彼此之间最多不过算是远房亲戚，血缘淡薄得很。就在你面前这两位，可不是什么亲兄弟，说白了，跟陌生人没什么两样。你真以为，太子殿下会顾念所谓的手足之情，不对承朴下杀手吗？”
　　“放肆！”承毓怒喝道。】
　　阮青竹当着太子承毓的面，对身边的另一个人说这种话，太子还由着他BLABLA说到尾，这太不合情理了，也显得阮青竹太神经大条了。其实他只说一句话就可以达到目的：【阮青竹嗤笑道：“皇家父子兄弟之间，有什么真情存在吗？”】
　　明明几句话就能说明白的东西却论证了一大篇，读者只看到人物在左分析右分析，看不到人物的个性，看不到他们除了说话之外还做了什么，昏昏欲睡。我开始还每一句都看，很快就一路快捷键往后跳了。
　　总之，我对这篇文的对话看得倦怠不已，尽管文章的内涵多次出现亮点，但已淹没在泛滥的对话中，让人完全不想深入挖掘了。
　　以上内容，一家之言，如有偏颇，万望见谅。

该作者现在暂无推文