鸽子反思日志

　　观察了几个作者。深刻认识到，写作是需要输入的。没有高质量的获取+保持表述力，写出的作品会越来越差。

　　首先是作者Q。我看了她应该是五本书，按她写的时间排序。最早的一本是年下无限流，略显粗糙。后面第二本大概是一个巅峰。同年的一本质量也很好，但剧情安排稍显凌乱。再往后的第四本是我入坑她的一本，也还不错。但第五本是出于私人原因，我没有了解，但写得相对而言很一般。
　　她有细致入微的观察经验与逻辑清晰的表述力，故而写得很成功，最近写的两本如果不是我个人没时间也会买来看看。

　　然后说作者L。她的书目前为止我只有三本没有买，每一本都语言诙谐、形象生动。从最早期的作品人设稍显轻率，到（我看过的）她写的第二本有极大的进步，用词、考据也越来越细致，每一本都值得万分期待。
　　精心准备的作品可以看出其厚度，只需要一看书单就能知道作为外行人作了多大努力，评论区的爱好者、专业人士也很少会发现错处，相比现在的大部分作者都要优秀许多。

　　第三个是作者L2。同样是一位考据党，不过她的作品中，我对新买的这本并不很喜欢，看完一个月了，至今还没有二刷。她的作品中，我很喜欢的一点是干净。不是没有坏人，而是不会恶心。
　　她能够写得与现实相似又不同，保留了文化内核，这让经过二创的部分不再晦涩无趣，她的考据也不必过于费心。但具体描述如行文中需要对读者表述的世界观构架，其逻辑有时站不住脚。

　　第四个是作者F。怎么说呢……很让我一言难尽的作者。只看了她两本书，叙述上比较浮夸，考据也并不走心，眼见着越写越差越浮夸，但是她是一位商业化成功的作者，她对关键冲突的表述力与行文中的性张力始终在线。

　　第五个是作者S，这是一位真正沉得下心的创作者，她上一本书的考据十分严谨，故事的布局非常细致，行文的边角处的瑕疵完全不能影响她这本书的优秀。
　　她的这个系列文，两本书的进步很大，不是文笔，而是思想。或许也有新书参考了现实的原因，但现实就在那里，这样的文却不多——现在毕竟不是十年前。

　　最后一个，作者C。她是我很喜欢的作者，写作中字句都透着风流二字。性感、风趣而自由，表述力进步很大，只是写出的书偶尔会放弃继续表述，匆匆了结。这很遗憾。

　　以上均是同时有输入和表述力的。

　　表述力来自于字典，输入则需要去寻找有价值的信息。最核心的还是表述力，比如我关注的某三四个作者，表述力足够，哪怕是没有内核以及当众摆烂，也还是有人原谅。

该作者现在暂无推文