随笔

　　就很奇怪为什么人口问题经济学家跳得最欢，真真就是人即资源，人即物质。但是我是真的不认同这个观点，我现在的思想本质上可能还是带着些浪漫主义。人口对国家来说的确是相当重要的资源，且是基础资源。但是一个国家的强盛与否不应是以人口多少来判别的，就像印度硬生生地变成了个笑话。而且我以为一个国家存在的目的并非是为了让这个国家本身亘古长存，而是为了守护那些信仰着当初的建国目标的人们，为了他们过得顺心如意，不枉来此间走一遭。我们所拥护坚守的应该是我们的革命先烈们传给我们的精神，而并非单纯的一个国名。
　　我也不太明白，明明我国人口基数依旧庞大，平日里面临的资源平均后短缺的情况也没有变太多，事实人口增长率也远不至于在未来几年内就低至负数（毕竟人口增长率可是由出生率和死亡率共同决定的），怎么就说中国经济要不行了，人口低增长必然影响国家经济增长了，（有反的影响自然也有正的，从这方面看还挺严谨的，但这“影响”二字从小学做逻辑题时就容易出错哇）感觉讲不通。还有学过高中生物的都知道“J”型曲线和“S”型曲线，一个种群在一定空间和资源的条件下是有环境容纳量的，当到达峰值时总数会在峰值处上下波动，人不也一样？就算是我把问题简单化了，但整体逻辑没大毛病吧？而且环境最大容纳量并也不是最适宜种群生存的种群数量哇。当一些不必要的争论出现时，这些问题实际已经潜伏在我们身边好久好久了。贫富差距，住房问题，性别歧视，教育问题，这些都是客观存在的现实问题容不得逃避，也没办法短时间内解决。我不想对上揣测太深，我只觉得进入互联网时代的我们也许都已经变得太敏感了，大里驳杂的讯息扑向我们，不辨莠莨，不知真假。我们开始学会了思考，却也未曾真正思考。

该作者现在暂无推文