伪考——历史上的贺兰敏之

　　先只说外貌，抛开焦某人——这个相信大家已经研究得够多了，来看看史书上的描写：
　　《资治通鉴》：敏之貌美；《旧唐书》：敏之既年少色美；《新唐书》：敏之韶秀自喜。

　　其中两个直书其“美”，而新唐书的说法更多了几分神韵上的描写，如此来说贺兰敏之是个美男子一说应是无疑。

　　其实武氏和贺兰氏的遗传基因里……控制美貌的一定很强大。

　　武则天能够以先皇才人的身份最后坐到皇后的位置上，长得要是不漂亮，就算再有手腕也没用啊——往下数，武则天的姐姐韩国夫人，甥女魏国夫人，就是贺兰敏之的母亲和妹妹，同样被高宗宠幸。

　　好吧再往下——啥武延秀武崇训武攸暨都是美男子。

　　正史看完了看比较没有那么大可信度的——敏之的墓志铭。

　　墓志铭这种东西么，骈四俪六铺张扬厉，不乏溢美之词，亦有过誉之嫌，不可全信也不可全不信，先仅仅摘出与外在容貌相关的来看一看：

　　“……冲襟朗鉴，风度囗囗。瑶林囗囗，不杂风尘。鸾章凤姿，居然物外。……”

　　这里的“口”应是碑文残缺处，我曾见过的补全版本是“冲襟朗鉴，风度卓然。瑶林玉树，不杂风尘。鸾章凤姿，居然物外”。若有错误，概不负责。

　　这其实已经不能算是外貌了——一个人的气质之美只能是由内而外的。

　　再来，是铭文中的段落：“克明克聪，风情外朗，神彩内融。潘江沃日，许月澄空……”
　　这样的丰神如玉，这样的超逸出尘，这样的宛若谪仙！

　　我想，对于贺兰敏之其人的容貌风神，不需要再多说什么了。

　　　解决了外貌问题，下面我们来看看贺兰敏之这一家子。

　　新唐书中有：始，士彟娶相里氏，生子元庆、元爽。又娶杨氏，生三女。元女妻贺兰氏，早寡。季女妻郭氏，不显（正史中的说法都差不多，只举一例）。

　　

　　对照上面的图，每一横行为同辈，很容易理清这个关系。

　　这里要强调的一点是，别看贺兰敏之的外祖母、母亲、妹妹都是国夫人，姨母是皇后，看似贵不可言，但是这都只是在武媚娘封后之后才随之而来的荣宠，这之前呢？

　　武氏和贺兰氏，其实算不得是名门望族。

　　骆宾王的《讨武曌檄》中上来就说她“性非和顺，地实寒微”，这评语下得一点不错。

　　武士彟是当年跟从高祖起义时积下的功绩，《旧唐书》中有则天皇后本纪中仅有“隋大业末为鹰扬府队正”，又有“武士彟，并州文水人也。家富于财，颇好交结。高祖初行军于汾、晋，休止其家；因蒙顾接，及为太原留守，引为行军司铠。时盗贼蜂起，士彟尝阴劝高祖举兵”。

　　这样看来，当时的武士彟除了有钱有胆，基本没别的。啥？后来他封了应国公？

　　那不算，这样的家世，更类似于一个暴发户。

　　再看贺兰一族，似乎比武氏好。

　　贺兰敏之的墓志铭上，前面一大段都是讲他的先祖，官衔不少、地位也不算低，这里不赘述了——单看贺兰敏之的父亲贺兰越石（墓志铭中写的是贺兰安石）。

　　“父安石，袭爵应山县开国男”，这是墓志铭中的记述，而前面在旧唐书中提到的是“长适越王府功曹贺兰越石”，也就是敏之的祖上有个男爵的爵位（最低等的爵位），做的官是越王府功曹，并未提及有别的官职。

　　由此可以推断，至贺兰越石这一代，贺兰一族也已经式微。

　　现在来排一下年代：

　　约公元642年，贺兰敏之出世。

　　公元649年，太宗驾崩，武媚娘于感业寺削发为尼。

　　公元651年，在王皇后的暗中支持下，武媚娘重新回到后宫。

　　公元654年，李治封武媚娘为昭仪。

　　公元655年，武媚娘戴上后冠，此时贺兰敏之不过十三岁。

　　武家和贺兰家的地位权势，是要仰赖于这个女子的命运的——而武士彟的两个儿子对他们的后母，武媚娘的母亲，后来的荣国夫人并不尊敬：

　　“元庆、元爽及士兄子惟良、怀运皆不礼于杨氏，杨氏深衔之。”，“荣国夫人恨其畴日薄己，讽皇后抗疏请出元庆等为外职，佯为退让，其实恶之也”。

　　这些“不礼”、“薄己”，应是发生在武媚娘重回后宫之前的事情，或许中间会因她做了太宗的才人而暂时中断一些日子。甚至可以设想，在她重新回到后宫的初期，武元庆武元爽对杨氏也不会怎么好——武媚娘毕竟是先皇的才人，能再度侍奉李治已经是例外之极，那个时候谁都不可能想到会有后来的事情。

　　说了这么多其实就是想解释一件事——贺兰敏之并不是如很多人理解的那样，是个从小便养尊处优娇惯无度，以至于后来封官袭爵之后，张扬跋扈行为不端浪荡无行的纨绔子弟。

　　母亲早寡，家道中落，外祖母那一边也无法依靠。何况嫁出去的女儿泼出去的水，拖着两个孩子回去只会遭受更多的白眼和冷遇。

　　所以我做如下的推测：儿时的贺兰敏之，能做的也只有和那些身后毫无门第背景的人一样，万事靠自己。

　　但他总是有背景的，这样的家庭，对孩子的教育一般会是就算不能光大门庭，也得守住祖业。若然不曾有武媚娘，贺兰敏之将来或许和他的父亲一样，袭了爵位，做个小官，也算得不辱没家声。
　　这样的人，遇到如同天降馅饼一般的恩宠——还是个超大个儿的，会做的反应大约不外乎两种：一是珍惜，二是忘形挥霍。贺兰敏之是哪一种呢？

　　再来看一下年代：

　　公元660年，高宗李治苦于风眩头重，武后初涉政事。

　　公元662年，贺兰敏之约20岁，为左春坊中护（就是太子左庶子，这时候改了称呼）。

　　公元666年，贺兰敏之袭周国公，改姓武。

　　这应该是贺兰敏之仕途的开始——“解褐，尚衣奉御左庶子，俄迁左侍极太子宾客、检校兰台太史秘书监、弘文馆学士，封周国公”。

　　来看看敏之做的都是什么官：

　　尚衣奉御：从五品上，掌衣服，详其制度，辨其名数。若有事于郊丘社稷，则出之于内。将享，至于中壝门，则奉镇珪于监而进之。既事，受而藏之。凡大朝会，则设案，服毕而彻之。——管皇帝的衣冠佩玉的，有事就视规格把要穿的戴的拿出来，事完了再收回去。

　　左庶子：属东宫左春坊，正四品上。左庶子掌侍从赞相，驳正启奏。具体工作类似于太子的秘书，若太子监国时，左春坊可比门下省，左庶子比侍中。

　　左侍极：即左散骑常侍，从三品散官，隶门下省，掌规讽过失、侍从顾问。

　　太子宾客：此时尚无品秩，属兼职，常见的“加太子宾客”指的就是这个。掌侍从规谏，赞相礼仪。

　　兰台太史秘书监：从三品。兰台就是秘书省，秘书监之职，掌邦国经籍图书之事。有二局：一曰著作，二曰太史，皆率其属而修其职。这应该就是敏之组织修史时候所任的官职。

　　弘文馆学士：五品，弘文馆学士掌详正图籍，教授生徒。凡朝廷有制度沿革，礼仪轻重，得参议焉。

　　贺兰敏之最高也只做了从三品的秘书监。从公元662年直到671年获罪，他的官职没加多少，总体是按着正常的方向演进的，而且并无实权。不是散官就是文职，做点修史的活计，比起后来武承嗣位及礼部尚书，同中书门下三品（就是宰相），实在算不得什么。

　　而他袭的周国公爵，纵然当时武元庆武元爽皆已被武后除去，按常理，这继承人轮不到他。

　　在贺兰敏之死后，有这一段“承嗣，元爽子也。敏之死后，自岭南召还，拜尚衣奉御，袭祖爵周国公”。

　　别看贺兰敏之是武后的亲外甥，可是对于武家来说，再亲也是外姓，现放着武元爽武元庆的儿子，嗯，当时武承嗣确实是因为父亲被拖累到岭南去了，可是若要继承武士彟一脉香火，他和武三思才是正牌的武家后代男丁。

　　然而武后选择了贺兰敏之，让他改姓武，继承外祖父的香火。如果说武后是因为异母兄弟之前的恶劣态度而连带着憎恨他们，不愿给他们这个好处，那么此刻她选择了贺兰敏之，是不是可以如下推论：

　　在袭爵之前，那类似于平步青云，至少四年的仕途中，贺兰敏之应该是并未忘形的，并且很好的依附着武后，并没有后来那种种为人诟病的不端不孝不轨之行。故而武后才觉得可以提拔培养这个外甥。

　　其实若贺兰敏之真是会因这样的遭遇而忘乎所以无法无天的人，不用等后来他因妹妹的死而憎恨报复，被武后厌恶，最后蹈向死地，不用说朝堂谏官，武后自己就先容不下他——培养这么一个废材来做什么？还费劲巴拉的让他袭父亲的爵位？这和搬起石头砸自己的脚没什么区别。

　　在这里我想说几句题外话，唔，或许也不算题外。

　　上面说的贺兰敏之起初应该并未忘形，并不是说他就如现代人一般想象的如何干净如何浊世佳公子了——我恨价值观的穿越，古人所谓俗世佳公子，拿到现在来评判，很可能直接下监狱。

　　唐代有点地位有点家底的人，豢养舞姬乐伎成风，这些女子甚至可以被做为向人夸耀的资本，例子随便一翻一大堆，此刻的贺兰敏之可能例外么？

　　我忍不住要废话几句那个赛红拂——这个角色其实很穿越，她的原型是乔知之的家伎窈娘，乔知之很喜欢她，据说甚至为了她不想娶妻，但是武承嗣看上了窈娘，借口说要请窈娘去教他的家伎梳妆打扮，硬给“请”走了就不放回来。后来乔知之做《绿珠篇》托人送给窈娘，窈娘读后把诗缝在裙子上投井自尽，武承嗣怒，构陷乔知之下狱致死。

　　好吧……武承嗣的起复是在贺兰敏之死了之后，那么这个女人跟贺兰敏之和武三思……其实都没有一文钱的关系……啊不对，可能和武三思有点关系……

　　这些纯属我个人怨念。

　　我说这个例子倒是有个别的用处，乔知之在当时以诗文知名，官不大，也没有啥后台——武承嗣发话说要他的家伎，不给都不行。

　　那以贺兰敏之的身份地位呢？养得少了怕是还要被人背后笑话咧。

该作者现在暂无推文