时评 驳辩腾腾爸的“四批小沈阳”

　　刚刚在网上看了很多大众关于今年春晚人气王“小沈阳”的评论看法，让我乍然瞠目的是，其中又几篇疑似有“赚取噱头”嫌疑的《我讨厌小沈阳的理由》《再谈我讨厌小沈阳的理由》《三谈我讨厌小沈阳的理由》《四谈我讨厌小沈阳的理由》的文章（当然，看名字就知道）竟是出自同一个人——原本默默无闻如今甚至有些“艳名远播”的腾腾爸之手。

　　以上，没什么恶意，就像是他调侃别人一般，我在顺便调侃一下他。

　　当然，正事是，我看完了那些评论之后，又很多不解又又很多感慨。当然，这些完完全全是我个人主观意识的产物，没有任何想要引起纷争的意思。

　　首先声明，我不是小沈阳的粉丝，因此我完全是出自一个客观的角度来看待这件事。

　　不解一：腾腾爸究竟是真的想要解释他对小沈阳的“讨厌”不是“误导”大家说小沈阳是“同性恋”才有了第二篇《再谈我讨厌小沈阳的理由》，乃至又出了一系列误会而开始了他撰写“一而再再而三甚至三而四”的“善意的批评与建议小沈阳”的文章，还是他真的是为了想要赚取大众噱头迎合当前时事而有些“过分”的“拖拉”的只拿那个小沈阳一个人说事？

　　不解二：若是腾腾爸真的只是想给小沈阳的演绎方式一个“善意的批评与意见”，他怎么会在《我讨厌小沈阳的理由》中说小沈阳“激素分泌失调，太人妖”在《再谈我讨厌小沈阳的理由》中说小沈阳“拿娘娘腔开涮”在《三谈……》中说“……您说，老是拿一个话题炒作、拿一个人说事儿、拿一种腔调喊话儿，我跟我所批判的‘小沈阳’又有什么区别了呢……”

　　以上这些黑体字，可都是我在他的原文中摘抄的话，完完全全看不出他对小沈阳的‘善意’在哪里。

　　不解三：为什么腾腾爸用一种近乎苛刻的类似“专家”“表演艺术家”“资深国际影评师”的口气来给出他所谓的“善意的意见与批评？”难道他是传说中的“专家”“表演艺术家”“资深国际影评师”？如果他是，那么我希望所有人就当我所有的疑问都是在放屁。（写到这里忽然想，如果他看到了我这篇评论大概也说我是‘低俗’‘恶俗’吧，就像他评论小沈阳的演绎时所用的辞藻一样。）但如果他不是的话……那么我真看不出他那所谓“直白”的过分甚至像他自己所说“尖酸”到刻薄的批评又哪里能表现他的善意。只能表明他的“恶意攻讦”。

　　不解四：腾腾爸总说小沈阳的“不断地”表现“娘娘腔”是在开涮那些“娘娘腔”，这么听起来，他好像是在替被小沈阳“开涮”的娘娘腔叫屈。（我个人认为他事实上就是在为他们叫屈。）但是，他在《我讨厌小沈阳的理由》中引用“同性恋”的时候怎么就没有想想那些同性恋。他所举例子时用的词汇在明显表示他对同性恋的看法，自然，我不敢说他歧视……但是明显也不怎么待见。

　　呵呵，我这也是在“举个例子”“做个比喻”。像腾腾爸一样。

　　以上就是我的不解，接下来，是我的感慨。

　　感慨一：腾腾爸，或许是从心底瞧不起我们东北的民间艺术，看不起我们东北的民间艺术家。

　　如果我理解的没错，腾腾爸以小沈阳的表演艺术不够上台面而“善意的批评与意见”小沈阳的吧。他说小沈阳的表演是“粗俗”“臭长”。甚至还提到不少人认为赵本山的表演也是粗俗的。

　　小沈阳，赵本山，他们的表演方式是贴近东北土地的最自然的表演方式。但是腾腾爸却认为这是“粗俗”。

　　也许腾腾爸是认为，只有那种类似坐在歌剧院里聆听歌剧的享受才叫做“高雅”，只有那种之前曾在春晚亮相，每场演唱会要收几千块门票费的朗朗的钢琴演奏才叫做“高雅”。

　　但是，腾腾爸有没有想过，像春晚这种几乎是全国民众都要观看的大型晚会，它的观众，除了那些有经济实力，又有教养的人之外，还有那些只能几十口围坐在黑白电视机前，在深山沟里混迹了大半辈子几乎没什么文化的穷苦人民呢？他们，能看得懂歌剧么，喜欢听钢琴演奏曲么，能享受的到理解的了腾腾爸你所谓的“高雅”么？

　　或者，你以为，所有的人都能和你一样悠闲的趁着午休时间，愤青一般的在网上书写着你对“小沈阳”有多么多么的不爽，你需要给他一些“善意的意见与批评”？

　　粗俗或者低劣，你正在评论着的小沈阳的表演或者说《不差钱》这个节目让不让你失望并不重要。重要的是，它让那些只能看懂你所谓“粗俗”所谓“低劣”的“一般人民”在春节这全家大团圆的日子开心起来，围坐在一起欢声笑语就足够了。

该作者现在暂无推文