海棠攻失业了，因为他只有一根几把
19.2.8：这两天谢谢大家，非常感恩，就……咳，跟大家商量个事儿呗，就我觉得，每个人都有发表自己看法的权利，一篇文有负评是很正常的事，然后留言出现“炸妈”，“吃屎”，“买棺材”“梗婢”等等这种词不太礼貌，其实都是小事儿，这种事应该是作者负责解决的，以前经验不足，这次麻烦大家了，就人与人之间的尊重是相互的嘛，如果有些东西掰扯不清楚，那么还是要尊重一切意见，怎么说呢，这只是一件有争议的事，我也不惨没受到任何伤害和损失，我甚至觉得蹭了热度心中有愧。我希望大家投雷的时候是因为自己获得了良好的阅读体验，而不是愤怒，我也不想看见评论区有凶人的话，就，不管是在网上还是现实，人与人之间的交往还是以尊重为前提吧。虽然我还是不知道怎么处理，可能也处理不好，但是有一点是肯定的，我希望大家言辞是经过思考的，从别人的角度出发的，是以理智讨论为主的。这样我搓麻将的时候也能专心搓麻将，不用隔几分钟就看一下评论（……一年只有这段时间有空搓，忍不住……）
不知不觉已经啰嗦了很多，但我居然还有话要说（……）好像有点小题大做，有时候真的不知道怎么做才是正确的，总结一下主旨吧：和谐讨论，理智思考，嗯……新年牛逼又快乐啊大家。
19.2.6①：本文没抄袭《一个晋江纯爱男主误入海棠》，灵感来源于搜海棠文的时候，某个微博网友说将各大文学城拟人化，海棠一定是渣攻，晋江是纯情古板受，所以用了晋江和海棠两个对立元素。创作动机是看见有人希望绿江早点倒闭，心里挺难受的，绿江真的很不容易，而且是越来越不容易，就动笔写了。本来是宫海棠去晋江，起点，红袖都来了一遍的故事，存稿的时候发现四个文学城cue下来字太多了，就咕了一半。
②：下午看评论吓了一跳，连忙去看了那篇文，发现设定真的像，太太写得很好，但是从剧情，风格和行文上来看，是不一样的，大家理智判断吧。评论说这文和《误入海棠》像，也没毛病啊，就像鲁迅和果戈里同样写了一篇《狂人日记》，就像很多比较文学的论文都会拿两部作品做比较，可以和谐讨论嘛，比如哪里哪里像，哪里哪里不像，不要凶人，我这几天会及时看评论了，cue作者的不用替我回复，我会自己解释的，谢谢大家。
③：不好意思，我知道大家只想单纯地发出沙雕的笑声，没想到评论区这么尴尬，指出两者相似的那位博主，没有恶意，梗当然不是我自己独创的，①已经说明了我的梗大部分来自于沙雕网友，我总觉得解释其实没用，吵架也吵不出什么，还很像蹭热度的，大家自己判断吧，可以说文的问题，作者的问题，但是不要打扰那位被我牵连的太太哈，谢谢！