我和朋友看美国电影

　　本届奥斯卡夺标呼声最高的莫过Aviator(飞行家）了。

　　前有巨片《泰坦尼克》一炮成名的好莱坞当红小生Leonardo DiCaprio倾心演绎，后有多次奥斯卡提名的知名导演Martin Scorsese精细打造，全片耗资不凡，场面宏大！众志成城只为一个目标而来，那就是：奥斯卡最佳影片！

　　飞行家，何许人也？虚拟人物，还是真有其人？

　　外国人也许不明白，但美国人对飞行家可谓家喻户晓：Howard Hughes，美国建国以来第一位亿万富翁，能力出众，经历丰富，胆识超群。他的一生事业除了航空业以外，还涉足电影、赌场、饭店等。就连今天鼎鼎大名的拉斯维加斯赌城的建立，也是他的杰作，更不用提那些遍布全美诸多高校的资金雄厚的Howard Hughes Medical Institute了。

　　Hughes从小热爱数学和机械，13岁那年就自己组装出一台摩托车，15就能驾驶飞机了。对飞行的极度痴迷给他随后的一生带来了电影一般的传奇经历。1939年Hughes入主环球航空公司（Trans World Airlines,TWA)后，以极其便宜的价格接受军方抛弃的研发成果和试验，大力支持对高速飞行器的广泛研究。他率先开辟横越大西洋的航线，使得陷入困境的环球公司起死回生，他也因此成为美国第一位亿万富翁。

　　后因为1946年7月11日发生的美国宾州Constellation型飞机失事事件而遭受沉重打击。1976年，Hughes去世，结束传奇一生。

　　除了飞行业，Hughes对电影也颇为痴迷，克服重重困难、斥资惊人、甚至在拍摄中有演员伤亡的于1930年拍摄的Hell\'s Angles,成为好莱坞的经典之作！本片导演Martin Scorsese也是此片狂热影迷之一，在他2002年奥斯卡的Gangs of New York失利后，取材偶像Hughes传奇一生而再度冲击，也算极冒风险性！因为美国人实在太熟悉这个人物，容不得你有半点闪失。就凭Scorsese这个勇气，这份对电影的热诚，令人尊敬。

　　Scorsese着力于将1928至1947年Hughes最辉煌二十年浓缩到将近三个小时的电影情节中，其实相当具有难度。人物众多，事件繁杂，难免在故事情节上有不少交代含糊的地方。比如Hughes和影片中出现的几个女人的关系，比较零乱，让人疑惑。对于男女明星的爱情戏分，也着墨甚少，略显仓促。再比如影片中描写比较多的Hughes的精神紊乱问题，起因和结局，都无交代。影片最早出现的妈妈给他沐浴对Hughes精神状况有无影响？也相当让人莫名其妙，十分费解。

　　也许这就像看根据金庸小说改编的电影电视剧一样，线索繁多，人物走马灯式的出场，对于熟知情节的金庸迷们来说，自然看得头头是道，但对金庸盲们，却一头雾水。或许看电影前观众非得好好学习研究一下Howard Hughes的传记，才能看懂？晕！但显然，奥斯卡评委是“金庸迷”，本片获得如此多提名，可见一斑。

　　Leonardo DiCaprio演绎的Hughes,形象过于年轻，缺乏稳重成熟的气质。在Hughes年龄跨度20年的戏中，演绎前半段年轻Hughes顶住压力、困难制作Hell\'s Angles的劲头、精神上，DiCaprio比较成功，充分体现了Hughes的坚韧不拔的创劲、热情。但后半部分Hughes航空公司遇到挫折，闭门静思一段，DiCaprio就显得幼稚、假惺惺、装模作样了。即便是他拿手的感情戏部分，在与扮演奥斯卡影后凯萨林赫本（Katherine Hepburn）而表现出色的Cate Blanchett搭手时，也显得呆板、生硬。如果DiCaprio能击败刚获金球奖、如日中天的黑人影星Foxx斩获影帝,那必然是本届奥斯卡最大的冷门。

　　相对Howard Hughes传奇的一生，Aviator拍的相当平庸，情节甚至有些乏味。尽管对多次提名而未获奖的Martin Scorsese充满同情，但Aviator要想拿下最佳影片、最佳导演，还真得借Hughes的神奇方能圆梦了。

　　（Aviator飞行家，获本届奥斯卡最佳影片、最佳导演、最佳男主角、最佳男配角、最佳女配角等11项提名)

该作者现在暂无推文