女尊方是王道

　　今天看了书友关于第二章的评论，有些感想
　　现代化、世俗化甚至宗教，这都是一个表现形式。先有鸡还是先有蛋？
　　现在一些女人，急着承认自己弱小不算，还急着代表所有女人，然后向男人索要一些她们准备用自己的自由换来的小小甜头。她们把这叫做男女平等。
　　还有一些女人，和上面那种差不多，但是她们稍微现实一点，她们向男人争取这些甜头而不是索要，虽然这些甜头比起她们失去的实在不值一提。她们被人称作女权。
　　又有一些女人，她们知道和男人争取也是不现实的，因为整个社会都在帮男人，个人的力量怎么和社会抗争呢？所以她们选择去条件比较不那么艰苦的战场，抱持决不妥协的心，继续追求那点甜头，结果就被前面两种女人称作了极端女权。
　　其实这三种女人要的都不多，离真正男女平等的“相对公平”都还有一段距离，只是因为她们需求方式的差异，被人贴上了各种标签：独立女人、女权战士、女权疯子。
　　好笑的是，前面两种标签都是这两种女人和她们的男人给她们贴的，只有最后一种，是被前面两种女人和那些男人贴的。
　　人首先要清醒才能发狂，如果她们真的是女权疯子，也至少证明她们清醒过。
　　——————————————————————————————————
　　回归正题。女人究竟需要些什么？又该为此做些什么？
　　你们看，从出生起，女人就被贴上了穿裙子、长头发、前凸后翘各种标签。我们首先要看明白，哪些是因为我们想要而去选择的？哪些是别人需要我们成为而去选择的？
　　你爱裙子吗？你觉得穿上它很美，是为了自己成为更好的存在，还是为了变成“淑女”为了变成男人眼中的“女神”？
　　你爱长头发吗？你真的觉得那样很美，还是虽然更喜欢短发娇俏飒爽，却为了男人的品味改变？
　　你首先要知道，虽然男人们给自己的虚幻女神定了各种要求贪得无厌，但是真正能让他们痴迷的女人，不是为他们改变的女人，而是让他们改变的女人。你为他们改变，本身不是聪明的举措，你输了。
　　另外，前凸后翘是成熟女体的常见形态，我们可以追求但不可以伪作，倘若拥有便该自傲，万一没能具备也不可菲薄。为自己的性别而骄傲是建立性别认知的基础，如果你不为自己是女人而骄傲，那么首先你不配做女人，其次你性别认知有误证明你有病该治。
　　女人力气小不小？很多妹子总有误解，认为女人力气绝大多数比男人小。造成这种结论的根本原因是没有排除变量。你宅在家里他打球出汗，你休息他运动，然后你和他比，这科学吗？我当然知道从发育角度来说男性会变得肌肉发达，但问题是你的力量是否发挥到了极致？至少我看过数据，最强壮的女人和最强壮的男人对比，男性上肢比女性发达许多，但是下肢相差无几。是了，这是你用来繁衍后代的下盘，怎么可能没有力量呢？所以拳击虽然是男人的运动，但是武术不完全是。
　　另外，上面说的那个数据里面没有提到，尚武社会男性多数习武，而女性极少。那位最强壮女性未必是最适合锻炼的体质，只不过她是最能坚持锻炼并顶住社会排斥肌肉女压力的女性。我为她喝彩、为她鼓掌。
　　女人理科比男人差？也不见得。至少我遇到许多理科上远超男同学的妹子。也许你会说理科状元多数是男性——可是理科班本身就多数是男性啊。如果按照比例，理科男女十比一，状元哪怕是九比一也足以证明女性的潜力！更何况，在女生学理的道路上有太多的阻碍：谣传学理妹多数是恐龙，于是为了不被黑外貌，选择学文；好不容易学理，班上全是男生，各种追求早恋；坚持学□□有一天疲倦，然后想起老师的话，女生不适合，于是精神放弃。

　　洗脑力量如此强大。如果抗拒不了，请换个角度，相信自己。

该作者现在暂无推文