进化论碎碎念

　　这几天抛下考试看美剧《英雄》入魔，从而对《物种起源》及进化论产生了浓厚的兴趣，像海龟死的时候一定会回到它们出生的海滩上，黑寡妇在□□后会吃掉她们的丈夫，而小猫不用教就具有扑食的本能，这一切的行为并不是因为它们想这样，而是因为这一切都写在了它们的DNA里。
　　时代变迁，几百亿年前，当我们还是一群肥大的猛犸象和啮齿动物时，我们唯一需要担心冰河时代的来临，而现在，作为站在食物链的最顶端，声称征服了整个世界的高等灵长类动物的我们，是不是可以长吁一口气，吻别残酷的“物竞天择，适者生存”法则呢？
　　答案当然是不可能了。
　　遥远的古罗马，瘦弱的婴儿会被抛弃以维持后代的强壮；可就算你把目光停留于今日，仔细观察看似平静的XX大学，她和原始热带雨林的区别也只有薄薄的一层表象而已，事实上，我们身边正上演着一幕幕弱肉强食，血肉模糊的丛林大戏。几亿万年来，游戏规则从来就没有改变过——食色，性也。性，也就是人类最原始的本能，随着DNA遗传到现在。
　　从生物学角度来说，我们都是胜利者，因为我们是数百万个精子中唯一能够脱颖而出的，生命力最旺盛的那一个，每一个人都是一个奇迹！关键是，这个奇迹只要是个人就占了也真有够扯的。于是，人类就引进了其他的标准来评价自己：功，名，禄，才，德，爱，这些玩意儿是每个人都想要，可不一定就是每个人都能有了。
　　下面切入正题，来谈爱情。爱情是一种非常飘忽不定的感觉，一般的常理不能解释，进化论能不能管束它呢？我觉得能，爱情也是要遵守进化论法则的，举个最简单的例子，你说一个现代的女生不可能爱上北京猿人吧？说的实用主义一点，爱情只是一种让后代能够延续下去而对异性进行淘汰的方式。具体的操作就是选择强的，淘汰弱的，就像动物世界里公牛为了争夺配偶而决斗一样。
　　之所以说的有点恶心，是发现很多人很大程度上过分浪漫化爱情，而且往往是在伤心后才发现其中的伪善和谎言。
　　“她/他爱我？她/他不爱我？”这并不是掰了一地的花瓣就能解决的，也不是灌一箱啤酒就能忘怀的问题。记得老友Ross离婚后心灰意冷的说“难道《比利，别当一个英雄》（美国反战歌曲）对你们一点影响也没有吗？”他把情场比战场，这再恰当不过。如今谈场恋爱可不是那么简单的事，这可以用一个进化论的例子来说明：很久很久以前，世界上不光有长颈鹿，还有短颈鹿，没准还有不长不短的颈鹿，但是随着树越长越高，只有长颈鹿才能够到高处的叶子，所以短颈鹿们都被活活饿死了，所以现在动物园里只会有脖子超过自己身高一般的怪胎。这个进化过程很像中国的一句古话 “良禽择木而栖”的反注解：木择良禽。相当符合现实不是么？男生都是“禽”，禽兽的禽，女生很“木”，木头的木……笨木头们真应该睁大眼睛看看自己选了个什么东西“栖”在自己身上，而那些短颈鹿们要正视自己的命运了，树叶子已经不多了，要抻着脖子使劲够啊。
　　前几天，发现一个有趣的现象：X大的男生有一种“高中气质”，背个书包，带着眼镜，几乎用鼻子贴着书面的姿势看书，袜子提到快膝盖的高度，看到女生还会有些羞怯的脸红；而相反，厦大的女生的趋势倾向于“职场气质”，香气扑鼻，形态各异，露大腿的露大腿，露背的露背，像走T台秀那样穿梭于校园各处……这一普遍的现象，也引起了X大学心理应用研究中心的关注，他们对6所高校的大学生进行了问卷调查，结果发现：在自我认知上，男生产生的压力明显高于女生，而女生因外貌身材而产生的压力明显高于男生，其结果与我发现的现象不谋而合。而且，这规律好像自古有知，男人征服世界，女人征服男人。而这句话中历史还没有解答的迷题，不知道最后的结果是女人因为征服了男人而征服了世界，还是男人因为征服了世界而征服了女人……
　　乱掰一通，心情舒畅……

该作者现在暂无推文