对两篇同人文的姑且算作比较“研究”

　　LZ尽自己所能来说说为什么觉得风格不全相同、数据尤其相差悬殊的7L和114L两篇文偏偏引起LZ想要进行比较的想法吧……
　　首先容LZ扯一件貌似题外话的事情。N年前和文友聊起她的一篇文，当时LZ觉得风格非常眼熟——不是借鉴的那种眼熟，而是纯粹的神似。于是LZ按照记忆找到了眼熟的来源——是汪曾祺先生的一篇短文。当然那位文友达不到汪曾祺那种大家水准，毕竟阅历底蕴这些东西都需要历练和积累。
　　LZ举出这个十万八千年以前的例子只是为了说明，有时候文与文之间的可比性并不一定全在于接受程度和广度或者水平或者数据这些因素。LZ也并无厚此薄彼之意，更不是想通过对比来捧什么或者踩什么。
　　LZ承认个人口味虽然也喜欢114L，但相对更偏爱7L那种风格，但是也明白这种纯个人口味对其他读者其实并不该有什么影响或者诱导XDDD~ LZ也会努力不将这种个人偏好带到对比当中来XDDD~
　　因此，这是一个——欢乐/学术贴。

　　首先复制一下当时想到的提纲：
　　个人以为这两篇文在背景宏大这方面基本不相上下，或者更确切地说，是没有直接可比性，因为方式和角度并不完全相同。
　　两篇文虽然都是从动漫延伸到三次元的原创型同人文，但7L是现实向而114L是历史向；7L偏重角色内心挖掘而114L似乎更关注角色对环境的反应；7L相对深刻写实，似乎是以阅历和思想取胜，而114L文笔很有表现力，更为“读者友好”一些。
　　两篇文都颇有感染力，不过7L主要是以其现实主义而114L主要是以其文字表现力。
　　当然还有在下刚才所说，两篇文都属于宏大背景，而铺展方式不同。
　　接下来就按照提纲进行展开吧。LZ就不按照论文那种一层层标题编号的格式了XDD~

　　先说说背景。首先，两篇文都具有相当宏大的背景，这一点LZ似乎重复太多遍了XDDD~其次不同的是，就像前面评论当中所说，114L运用的是卷画轴式的展开手法，读者是被作者引导进入文的世界架构当中。因此很容易意识到背景的广度和完整性；而7L则是明显的拼图式展开，需要读者也投入一些主动行为，将作者给出的“碎片”自己拼装起来加以整理，最终一点点拼出一个完整的宏观世界。这种模式上的区别和各自特点，LZ个人认为，体现如下：卷画轴式展开的信息传递更加直接可感，容易被读者接受且不易出现偏差；而拼图式展开过程中读者参与的互动程度更高，当然理解偏差的风险也会越高。这两者没有绝对优劣之分，只取决于作者自己的喜好。

　　然后是角色塑造手法方面——此处不谈被塑造的角色本身，毕竟手法可以相通，但原作环境背景不同，角色身份性格不同，角色本身就不那么有可比性了。
　　这一方面，这两篇文的对比似乎颇为鲜明：7L专注于角色内心挖掘而114L注重角色与环境和角色之间的相互影响。换言之，如果以动物研究作比喻的话，7L更像是形态解剖学而114L更像是神经行为学。
　　这两种表现虽然都是在角色塑造上投入了很大精力也起到了相当的效果，但是7L似乎喜欢不时将角色从环境中挖掘出来，放入一个空茫的背景之下进行深入的剖析；而114L的角色则始终与环境不可分割，依赖各种互动对角色进行探讨和体现。这一点LZ个人更习惯于使用114L相似的手法……当然能不能用好那是另外一回事。但客观来讲，LZ依然是以为没有优劣，只在异同。

　　至于7L的现实向和114L的历史向……似乎都比较明显，没有什么可供LZ多说XDDD~两篇动漫同人文同样有三次元感觉的原因主要就是7L的空间实景表现和114L的时间史实再现吧。

　　接下来这个文字表现力的问题，LZ想了很久也没有特别能够具体化的表达方式……这大概是LZ能力所限，惭愧……
　　但基本就像是LZ说的那样，7L的感染力主要是在于其强烈的现实主义风格，而114L的感染力主要来源于颇为强烈的文字表现力。当然不是说非此即彼，或许两位作者实际上都是两者兼有，只是LZ个人以为各有偏重而已。

　　最后想说的就是，这两篇文都很吸引LZ，而作者都让LZ颇为敬佩。7L主要取胜在思想深刻和阅历丰富（不管是亲历还是通过阅读获得）；而114L主要取胜在思考的专注和文笔表达时的表现力——这一点LZ推测，是因为114L的作者对这篇文投入了很深的情感，不知是否猜对？

　　于是LZ这一番乱放厥词，两位作者若有兴趣便随意看看好了XDDDD~

该作者现在暂无推文