金恒源在上海的讲座

　　前两天发现的一点东西，转来分享下，给雾雾动力，偶不是偷懒，真的不是~
关于金恒源在上海的讲座：
金恒源，满族人，圣祖康熙八世孙，胤祯七世孙。著名清史研究者，书法家，作家等。金老着重研究的是雍正继位问题。
金老中心观点：康熙遗诏满文部分是康熙所写，或是说代表了康熙的真实意愿；而汉文部分是康熙死后七天，由雍正授意隆科多及张廷玉撰写。
而据台北故宫和北京故宫所存遗诏来看，满文继位者姓名部分不得见。
研究历史节点：
30年代--1949年伪造说代表人物：孟森
1949-1979年左右阴谋篡位说代表人物：戴逸
1985年起否定篡位说，即正常继位代表人物：冯尔康
以冯尔康观点：康熙遗诏非康熙亲笔，但真实反应了康熙的意愿，即雍正是为正常继位。
金老认为，对于遗诏真伪，有两种途径研究，一是证实，二是证伪。
这点有点像辩论赛，正方反方。
现如今证实的正方，所采用的史料，有99%来自雍正官方单方面的史料。这点我认为也是毋庸置疑的，作为证伪的反方，就是抓住正方难以自圆其说之处进行辩驳。
1.正方：康派雍去南郊祭天，是皇权的象征。
金老研究发现，祭天与继位无必然关系，祭天不一定要皇帝或储君主持，皇子、皇孙甚至大臣都可主持。祭天是个苦差事，程序复杂劳累，而主事者又无实权。
（这点我尚未研究证实过，亲们可以一起找点史料来）
2.反方：康熙有重大活动都把雍调离，不让其参与，足以显示无意传位。
金老举例，康60年举办千叟宴，以今天的话来说，是现任和退休老干部茶花会，规格很高。如有意传位于雍，必会让他主持或是最起码让他参与其中，跟老干部打好关系，而非将他调往沈阳修造陵墓。
3.正方：康熙喜欢乾隆，赞扬雍正。
正方引雍的《大义》，其中一段是康与德妃说你的小儿子给你的大儿子提鞋都不配。
金老认为，此为一面之辞不足以信。而观康对雍及14的态度可见。雍15岁大婚，使其住宫外宅子，即如今的雍和宫，但据说当时只有五间平方，且原是前明太监所住，地段极差。（不禁想到，胤禩住其隔壁，岂不是也是非常差的地段？）而14大婚后仍住故宫，且14的孩子结婚，康点都给操办，而4的孩子结婚康下旨让他自个办去。
（以上为今日才听到的金老之言，我未加考证。但亦相信，康绝不会对德妃说出小儿子给大儿子提鞋都不配这类的话，如果康熙有说过，德妃之后的态度不会这样。）
而说康喜欢乾隆，金老没否认，但亦提到乾隆出生于茅草房，且在山沟沟住了12年，或许康对其有些怜爱罢了。但绝不会无稽到为了要把皇位传给乾隆所以必要先传于其父雍正之说。
4.正方：若有意传位给14，为何不将其留在身边，或是知道自己快不行了，为何不召他回来。
金老认为，14出征，是康有意让他领军功建威望，为将来继位做准备，受大将军王之称号，是明示了将来由他继位。且在康61年9月，就有往来书信，要14做回京准备。并且金老指出，14得到康殁的消息时已经在回京的路上，并且是骑着驴子悠闲的往京走而非是快马急回。这就更加说明康熙已经召他回京。
（要是能把9月以来的书信找到就好了。）
另外金老亦提到，康殁当晚，雍便着隆的部队及13阿哥护送遗体由畅春园回京，而张廷玉已在宫内跪接。而此时，众皇子，后妃，大臣全不知情，还在畅春园。金老奇怪13作为一个被康熙圈禁（这里我更倾向于赋闲在家）的阿哥，怎么能比得过声望较高的3，8，12等阿哥而肩负护送康遗体之重任呢。
金老还提到，康曾言自己都怕8阿哥胤禩。（我认为这里是康忌惮胤禩的才干，又深恐他得满朝拥戴即而逼宫。）那么以雍官方史料记载，康殁前告诉众阿哥（包括8阿哥）传位于4阿哥，而此时4阿哥本人是不知情的。这种情况于常理不合。应该是4阿哥和众大臣都知道落实了这件事后，才会告诉自己都忌惮的8阿哥。不然岂不出乱子。
以下是一些问题，由金老现场解答，有些问题还是蛮犀利的：
1.十改于问题，汉文好改，满文不能改
回答：整个遗诏满文部分就没写到继位者姓名，不存在改不改的问题
2.清朝行文，皇X（几）子某某，改十为于，语句不通
回答：这种行文制度出处哪里？纵观康熙朝及之前的奏折，皇帝称呼自己的儿子都是直接喊几阿哥，或是某某亲王(封号)，从来没有称其为皇几子的。且看，顺治遗诏，“朕子玄烨……”也未称其曰“皇三子玄烨”。皇几子的行文是在雍正朝之后被广泛应用的。
3.于的繁体是於而非现在的于
回答：满族人同音字是通用的。例，康熙48年3月初七湖广巡抚折，朱批将“价”写成“贾”。其他还有密写成蜜的，包括直接“于”字也有出现。（金老展示了许多奏折上的“错别字”，有兴趣的可以去翻一下，）
4.14当时带兵有多少人马，为何不反
回答：官方数字20万，可能偏多，起威慑作用，实则应该是少于20万，但也不会太少。
满清帝位斗争，在落实之前很激烈，但一旦已经继成事实了，就不会再反，顶多发发牢骚。（这点我个人认为，是金老的一面之词了。如果康熙明确知会过14将来会把大业传给他，那么突然被自己的亲大哥横刀夺权，14不会不反。不反只能说明1.14并无确凿证据证明自己才是接班人。2.当时条件不允许，大军的粮草被扣，或是兵符被拿走了调动不了大军。）
5.隆科多，年羹尧与雍正都是沾亲带故的，那汉臣张廷玉为何会帮雍正
回答：张廷玉是清朝三百年来唯一死后能入驻太庙的臣子，更何况还是个汉人。这便是雍正许给他的好处，生前死后都风光无限。
6.遗诏满文部分被撕毁，汉文部分有四处涂改，为什么不直接换份新的写，而要这样错漏百出，引人怀疑
回答：这正是张廷玉高明之处，他以没有写过，不知道怎么写为由保留了原件，并可能将撕毁的满文部分藏匿起来，使雍正不敢将他如隆年二人般灭口。（这点我持保留意见，以雍正的性子，只怕留着他的罪证更易招来杀身之祸吧。）
总结今天的讲座，金老的观点就是，康熙真实意愿是传位给14阿哥胤祯，而4阿哥胤禛簒改遗诏夺嫡篡位。
金老提及自己的身世时曾言，他的奶奶告诉他两点：
1.你是黄带子。
2.你的祖上是大将军。
这两点据说是他家首口相传的，也就是说作为14阿哥胤祯的后人的他们，本该是享配黄带子的直系皇族。
我不知道这个“家训”是否会影响金老使其研究这段时期历史有失偏颇。我个人认为金老的观点以及佐证这些观点的论据论证有些是有点牵强的。
不过也正因为无论正方还是反方，都没有百分百令人信服的证据，所以关于雍正是正常继位还是篡权夺位，至今是个值得我们去深思的迷。
作为爱好历史的我们来说，去解读历史迷团的过程才是最重要的。至于迷底如何，我想若非亲身穿越直面历史，谁都不能说自己的观点是历史的真相及真相的全部。
还是那句话，多听，多看，多思考，多分析，多探讨。
最后，我留意了一下，金老除了14以外，对3、8和13有提及，并且全是正面的。对于3，金老提到他威信高。13是雍正朝时期办差得力，是个实干家。
提到8阿哥胤禩共有三处：
1.威信高（2-3次）
2.康熙言自己都怕他（我理解“怕”为“忌惮”）
3.乾隆说8被毒杀（这个自杀说还是毒杀说又是一个迷，待我等仔细研究）
以上括号内是原作者心声，个人觉得八爷不是被毒杀，而是病痛加绝望伤心难过内疚等等情绪的作用下，八爷可能最后都抑郁了啊，然后又没大夫治病没人开导的。另牢饭肯定是馊掉的，让我吃一段时间估计我也会得呕病挂掉。
雍正即位是个迷啊，就跟他的死一样，都是千古之谜，唔，或许人就爱玩这个，捉迷藏似的多有趣啊。不管雍正是正常登基还是无诏还是自立，总之，可以确定的是康熙最后在畅春园的那段时间，雍正和隆科多绝对不会不做手脚的

该作者现在暂无推文