评《奸臣之女》

　　肉大,我跟你文跟到现在,我觉得你的书名取错了,俺真心觉得郑琰她爹谈不上是奸臣,只是和既得利益的那帮人政治立场不同而已,攻击对手拉对手下马真心谈不上是奸臣所为.我觉得吧,奸臣就算不是牺牲国家利益换自己利益也得是多少对不起人民群众,郑琰她爹算是有作为的,真没到奸臣的份上,既没有出卖国家也没有过分鱼肉百姓(貌似书中连仗势欺人都没有),对对手的打击也算不上残害忠良.所以人物设定偏题了偏题了......尤其是上两章里面说郑琰庆幸她爹是奸臣,我觉得这么说说不过去诶,顶多就是指她爹不是袁曼道的那类型,没有对皇帝家忠心到转不过弯儿,而攻击太子并不等于把自家的利益凌驾于皇权至上, 只是没有像袁曼道之类的太把太子这个象征看重,非世家出身很大地决定了他的教育不可能把太子当成君,尤其是书中的设定里,根基深厚的世家甚至连皇家的面子都可以甩,在此背景下宰相大人拉太子下马的做法算不得奸臣所为.总而言之,我觉得题目设定偏了.之所以郑琰听到她爹是奸臣的说法,我想是因为在政治势力互相压榨上,郑琰她爹没站住舆论主流上或者说没有控制舆论主流,如果她爹能让敌对方不言论攻击的话,百姓会觉得他是奸臣吗?宰相大人的哪些做法说明了他是奸臣?百姓是看到了他贪污受贿呢,还是残害忠良呢,还是卖国求荣呢?我想没有吧,在文中只是开头的时候提到了他拉傅将军下马,但是理由是编造的吗?不是,所有作为都是\"有根有据\"的,只是政治手段的一部分,大家都是彼此彼此的.说了一堆,就是这个意思,题目的设定与文中内容不符合,算是偏题吗?

该作者现在暂无推文