评《“雨”“田”肆虐兮乱阴阳》

　　我觉得吧。原作者那是基于正史之上的小说而已。小说就是有些虚构的有些夸大的。不然叫小说干嘛。你不能要求人家非得把文章定义为歪传吧？作者实在太计较了。非得像个考古学家一样严谨么。。那干嘛写小说。。有人喜欢卫子夫自然也有人喜欢陈阿娇。愿意写就写愿意看就看呗。你言辞那么激烈做毛？很莫名。我觉得你的心态才不对。就算你纠正一些历史也可以好好写。毕竟你写出来的那些都不是常识错误而是需要很有研究的学者才能知道的。至少我能说99%的大学毕业的非历史专业人都不知道。哈哈。有时候我也看到些小白文也觉得挺傻冒。但是毕竟这篇文人家写出来给大众看也挺不容易了。爱看不看呗。何况《何处》这篇80%写的还是没有有思路的。偶尔有些金手指就金手指吧。人作者喜欢阿娇想给他一个好的结局也很正常。夸大一些能力也在理解范围内。我是觉得作者不要太计较。要一篇小说99%都是正确的历史那也太强人所难。而且就算现在历史学家很多对过去的历史问题还有些争论也不是完全敲定的。改就改了呗。大方向不雷就行了。。至于原作者写的《史记》那是基于他那篇阿娇的结局自己修改的。并不是说我们现在看到的史记。。应该也是小说的一部分。作者原创。你干嘛觉得他是侵权？奇了怪了？你思路有问题吧。我觉得你肯定不是理科生。哈哈。

该作者现在暂无推文