评《知否？知否？应是绿肥红瘦》

　　我始终不明白
（1）认为顾二对曼娘心存偏袒，要求顾二公正，就是等同于要他杀了曼娘杀了儿子？谁这么说了。有谁说要把曼娘母子给做了替明兰出口气？
很多人不满顾二对曼娘的处置，可是并不意味着要他六亲不认，要他无情无义。这根本是两回事。
还是说，公正的处理曼娘，从古代世俗礼法的角度处理曼娘就是无情无义？
就算在现代，杀人未遂也是要坐牢的好不？
（2)顾二有责任对曼娘一生负责么？不论古今，都没有这个责任，在古代而言，曼娘心思狠毒，谋害嫡妻，挑唆父子亲情，养儿不教。别说是曼娘这种贱籍出生的外室，就是妻子，也早该被休了，有谁听过丈夫需要照顾被休的妻子一生的？
（3）千万别说顾二不管曼娘死活，一样就会不管明兰的死活。要求顾二不管曼娘死活，或者扔进牢里呆一辈子，或者流放边疆，是因为这是曼娘咎由自取，顾二这么做有着充分的理由和立场。这和顾二是否无情无义没有半毛钱的关系。
无情无义是指A没有辜负B，可是B却把A给抛弃了，伤害了的行为，请问，曼娘和顾二是这种情况么？
同样的，A和B是情人关系，但是A把B的妻子给害了，让B家庭失和，B不再理睬A，请问，从古至今，会有那个人说B是无情无义，冷血无情
=========================================================
很多人把顾二坚持妥善照顾曼娘当作是给离婚妻子的赡养费，将曼娘等同于前妻
这里你们要清楚
（1)顾二是个古代人，古代有谁会给前妻赡养费的？何况曼娘连妾都不是
（2)就算顾二现代意识，可是面对错误方在女方的情况，离婚后，男方是不用负赡养费的（这是连法律都支持的），更何况，曼娘是前妻么？撑死了是一小三，还是个不遵守游戏规矩的小三，人情法律都不会支持曼娘
（3）还有人提出，顾二是为有眼无珠买单，这就更可笑了，如果为自己的错误买单，那么买单的对象应该是在自己的错误中受到伤害的人，比如第一任妻子，比如自己的父亲，比如规劝自己却被自己怒目而视的朋友。而曼娘？她是自己犯错的祸源，是自己错误中的利益获得者。而到头来，还要把曼娘当作买单的对象？是非颠倒也不是这么个颠倒法吧？
举个例子，A引诱B犯错，在过程中C和D都受到伤害，结果B知道自己犯错后，知道A的阴险后，不仅没有清除祸害，反而声称要保证A一生安康,为啥?因为B要为自己的错误买单?还有比这更扯淡，更可笑的么？
=============================================================================
（1) 当然，不管是顾二顾念旧情也好，为自己错误买单也罢，都没啥可说的，但是不管在古代还是在现代，一再宽容谋害主母的外室，一再照顾伤害在任妻子的情妇，做出这种事情男人，从来没有人会称赞他有情有义。在古代来说，规矩何在？礼法何在？（这不是说明兰不会计较就可以当作不存在的，明兰不计较是她善良，可是这不代表顾二可以轻描淡写。）在现代来说，一个男人对祸害妻子的情妇一再包容，这是对家庭极不负责的表现，这从根本上无视了妻子的合法权益。
（2)男人要负责，这也要看对象，你对妻子负责那是有情有义，你对个让你陷入不孝，对你满腹算计的人有情有义，负责到底，并因此损害妻子的利益，那可不仅仅是糊涂了
===========================================================================
我对顾二的做法不爽也就是不爽，可是把顾二的做法上升到有情有义，负责任，勇于认错，把顾二对明兰的感情上升到爱，深爱的地步，那就不仅仅是不爽了，只能说，指鹿为马，睁眼说瞎话，也不是这么做的吧
只想说，你对你旧情人难舍难断，坚持照顾那是你的是事情，可是拜托，千万别说，瞧，我对你是多么有情有义，感情深厚。因为你的行为里，展现你有情有义，感情深厚的对象从来不是我
=======================================================================
我想问
在顾二知道曼娘本性的时候就果断分开母子
把曼娘送往远方生死不相见，把儿子给嬷嬷照顾，
这样做的顾二无情无义么？
在顾二知道曼娘贼心不死的今天把曼娘母子分开
把曼娘流放边疆，把儿子送往庄子妥善照顾
这样做的顾二无情无义么？

该作者现在暂无推文