辜*******集

　　这是个个性张扬的时代，君主制已经式微，人们即使在现实中有着种种妥协和压抑，但自由张扬\"叛逆是英雄的特权\"之类的观点已经深入人心，所以很多人不能理解，象月溪或者浩瀚那样的人，为什么会守着一个王朝破旧的残骸，依然对\"合法的君主\"那样深信不疑。

　　月溪和浩瀚，两个人的身份和命运有不少相同点。都是手握兵权的州侯，拥有属于自己的土地和势力，有相当数量的追随者，在辖地里的执政都风评甚佳，都遇上国君失道，都曾有\"篡位者\"的嫌疑而本人其实未作此想（书里应该是这么设定的，作者最大，所以不必争了）所不同的是，月溪终于弑君而浩瀚采取阳奉阴违的办法保住辖地的百姓。

　　并不能说明浩瀚就比月溪聪明。予王舒觉命令下达后基本万事不管；而冽王孙仲达对法治的决心却至死未渝。

　　也不能说月溪比浩瀚果断。前者终于撑起个\"月阴之朝\"；而后者辅佐的\"日阳之朝\"也生机磅礴。

　　弑君与否只在一线间，两个人作出了不同的选择，除了客观因素我想还有一个原因是他们对主君的感情其实不同。

　　浩瀚是\"忠\"--他在予王失道时想的恐怕是自己的责任。某种程度上他和景麒一样，因为你是王所以忠于你，服从你的命令。不过他比较懂得变通，比方说隐瞒青辛的半兽身份，比方说借口没有船只而让属地的女人留下。这种\"因为是王所以忠于你\"的想法在今天大多数人看来也许会觉得奇怪，但纵观古代，象岳飞、文天祥之类的忠臣良将却无一不是以此为信念，因为对他们来说，君王就等于国家，忠君即是爱国。那是不能脱离时代背景而存在的，对他们来说是处世的根本信念。更何况十二国中，王确实具有某种代表天意、稳定国家的作用。

　　而月溪不同，他对冽王多了一份\"爱\"--即私人的感情。
　　\"在满朝的官员中惟有他是清白的。\"
　　\"他希望建立一个清廉的国家。\"
　　\"我曾经很喜欢这首歌。\"

　　月溪是爱着冽王的吧。这种感情并不是通常所说的男女（或BL，汗）之情，而是带有尊敬和认同、期盼和憧憬，也正因为如此，对于最后竟会演变成上万平民被杀觉得无比的绝望。我觉得在某种程度上冽王曾是月溪的理想，而理想幻灭后的痛苦也格外强烈。他在最初的犹豫和最后的激烈举措恐怕也来源于此。

　　逝去的终归是逝去了，但是活着的人却不得不在这个世界上继续挣扎。《乘月》说的，是这个吧。

该作者现在暂无推文