什么是复仇(评论一)？

　　什么是复仇？
经常听人说起来一个经典的提法。就是对待仇视的人，是完全的无视他好呢，还是激烈的报复他（包括冷言斥之/陷害/仇杀等方式）？
前者，如佛教《寒山与拾得的对话》。昔日寒山问拾得曰：世间谤我、欺我、辱我、笑我、轻我、贱我、恶我、骗我、如何处治乎？拾得云：只是忍他、让他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他、再待几年你且看他。
后者，如《基督山伯爵》。
究竟什么方法最好，其实完全视个人的特点而定，以及仇视的程度。
如果其中包括血亲的死亡，根据一般原则，自然是不死不休；如果只是人格和尊严的问题，则看个人喜好，都没有错误。
现代社会一般不主张扩散。古代社会就不是这样的标准了，动则株连九族，或者祸及父母、子女。
回到小说的女主——张宪薇，她怎么才能解决自己“被侮辱以及被损害的问题”。
面临的困境包括：是古代；仇视的人是自己的丈夫（不是仇人，这很重要，仇人以为）；自己已经年近四十（即使是现在的中国妇女，年龄也会很要命，何况古代）；不能被休回家，否则对不住父母；不能和离，人家李渣没有任何不符合礼教的明显行为。
自己的性格的特点：刚直和大气。这就使得，采用阴谋诡计等“厚黑学”方法，成为不可能。
所以，只能是阳谋，什么样的阳谋呢？所以，很期待作者的演绎。
很多人认为，女主应该再生一个儿子。可是，很多时候，人都是有自己的骄傲的。而且，显然，女主是这样的一个骄傲的人。作为现代人的我们，应该更能理解。
目前的男主的问题是，除了女主说的那些缺点，最大的缺点是没有大是大非的观点，就是说在根本问题上脑子不清楚。
人一身的幸福取决于：首先是父母，这意味着幸福的童年、少年；然后是自己，这代表着功成名就、婚姻美满的中年；最后是孩子，这代表了顺畅的晚年。
这一点，是无论古代还是现代，只是古代和现代定义不同。比如，现代，好的父母不仅仅需要提供物质上的富足，还需要塑造民主、信任、感情外露家庭氛围；而古代，好的父母，也需要物质富足，但是家庭可能专制而感情内敛的氛围。
男主，看上去父母还行；
中年的自己，喜欢上了小妾，不喜欢正室。其实也是可以理解，毕竟从这里看来，其实小妾早于正妻出现，而且有了儿子（虽然不符合美学原理）。尽管男主让自己努力符合古代的行为准则，但是显然是不成功的，即使女主没有发现他的“秘密”。
因为他在古代关键的问题上——家族继承人选择，出现了重大偏差。即使是古代一个小家庭，一个合格的家族继承人也很重要（这是不同于现代的孩子培养标准的）。他选择了自己喜欢的小妾的儿子，而且让小妾抚养自己的孩子。
而他这个小妾，无论是哪个方面来看（才学、见识），都培养不出来一个家族继承人，准确的说，是连一个合格的古代一般男子都没有培养出来（家族继承的标准高于男子汉）。
如果，他选择了小妾的儿子，但是让女主抚养，可能还可以。毕竟女主大气而骄傲。可是，这是因为我们是读者，所以我们能够清楚的判断女主的性格。但是，男主可能则无法判断。
为了家庭的表面的安宁，他轻率的选择了让女主不怀孕。其实质，只是选择让矛盾在后面爆发。我想，他的晚年，无论女主是否穿越，都不会幸福。当然，可能穿越后会更加不幸福：）

该作者现在暂无推文