浅评《素笔丹心》

　　评论员：轻履
这是一篇标题美美、章节概要美美的文，一看便知作者具有深厚的文学素养，爱好古典文学，具有深厚的书写能力。
初阅千字，只觉身处一片朦胧水境，眼前浮现出一幅素净婉约的水墨画，迎面吹来一缕略微潮湿的江南春风，叫人百般惊艳，爱不释手。只觉淘到了好文，满心欢喜。
作者对场景的刻画尤其出色，通过认真而虔诚的态度，营造出极强的立体感，让人犹若身临其境。譬如开章一段“青芜一怔，随手从几上的青花红彩碟子里抓来一串樱桃，塞进嘴里嚼了一阵，倏地吐出几个核来，怒道：‘这个吕文生！’丹青低头看着两个闷闷滚落到自己脚边的樱桃核，顿然无言。婢子上前清理地面，青芜看也不看”。这是我最喜欢的两句话，其中关于动作、神态、色彩等等各方面的描述，处处透着一股灵气，静动盎然，让人看了心生赞叹，忍不住捧卷细读。
*
下面正评开始，粗浅一评，若有不当，还望作者见谅。
*
说起来，这篇文初阅之下感觉甚好，满心欢喜，满目惊艳。然而继续往下读，读得多了，却渐渐失了初时的兴味儿，不再那么想翻阅下去。似乎已经饱了，满足了，便想把它叉掉收藏起来，偶尔百无聊赖时拿起静静读上一点，浅浅阅上两章。我极为不解，为何会出现这种情况。思虑好久，渐渐找着问题的症结所在：
①场景描述过多，故事性偏弱。
作者喜欢用大量的文字、大量的篇幅来描述一个场景，描述一个人说话的语态。虽然让文风很美，场景很美，意境很美，但是过犹不及，那么多隽妙的文字反而失去意义，令文的故事性削弱许多。
②人物刻画不足。
一方面，故事的情节性不足注定了文中人物面貌不清晰。其次，作者笔下的人物说话没有特点。譬如说男主素笔公子，作者虽然多次借他人之眼来描述，而且运用很多的形容词，但是人物本身说话没有特点。就犹如文风一样，清清冷冷，没有鲜活、明朗、立体的人物形象，感觉就像一幅清冷的水墨画，人物衣袂翩飞，神态若寒玉，却没有丝毫热度，很抽象（好吧，其实作者本来想写的就是一位天人般的、与世俗不接的、与浊世有距离的清冷玉人）。③文章缺乏代入感。
作者似乎极力想表达自己对生命、情感、生死别离、权势贪欲等的一种态度，因此文中所有的故事都散发着一种寓意。在这里，作者的笔力是成功的，又是不成功的。她的成功在于准确将自己的理念表达出来，不成功在于无法将这种观点、理念赋予读者，让读者有代入感、认同感。
文章看似有深度，实则不然。真正的道理都隐藏在朴素生活中，借一个故事让读者思考，从而明白其中的道理。而作者却更多着墨于渲染、直白地讲述（文中多次借素笔公子的视角来讲述各种小故事，这些小故事都很好，作者单挑出那一件来讲，哪一个都会很精彩。然而作者都是几笔带过去，太多、过简、缺乏精彩的过程，意义不大。）
*
最后，看完这篇文，我忽然想到张纪中版的神雕，一度让我恨shi了张纪中。话说这部神雕取景很美，每个场面都极美极美，但是却没有让人看下去的欲望。因为不贴心，其中缺乏朴素的、贴近生活的、最真挚的情感。他的那些极美的场面都是空泛的、没有内涵的静态美，看多就乏了（那啥，一家之言，仅供参考。如有偏颇，请表打脸~）
我觉得吧，作者的这篇作品有着同样的问题，那就是太过抽象、太过意识流、太过形而上。其中没有生活中应有的酸甜苦辣咸，没有捧腹大笑没有怆然眼泪，没有让人动情的因素。全文充斥着一抹清淡哀伤，行文空泛，读者难以带入，看久了便会乏味，觉得无趣。
话说文文到了后面故事性强了许多，只是小段落太过密集，令人看着眼睛累，看完一章还找不到重点，很是挫败。这里建议作者不要把段落分得太细密，或者将这些细密的小段落每隔几段便以空行隔开，以增加阅读的舒适度。
最最后，以上纯属一家之言，如若不妥，可无视之，可探讨之，拒绝暴力相加，飘走~

该作者现在暂无推文