红楼梦解析

　　薛蟠犯案的年龄在清代时期的讨论

　　十五岁以下死刑

　　《大清律例》中的“老小废疾收赎”条与之差异甚小，具体内容为：
　　凡年七十以上、十五以下，及废疾，犯流罪以下，收赎。
　　八十以上、十岁以下，及笃疾，犯杀人应死者，议拟奏闻，取自上裁。盗及伤人者，亦收赎，余皆勿论。
　　九十以上、七岁以下，虽有死罪，不加刑。其有人教令，坐其教令者。若有赃应偿，受赃者偿之。

　　所以十五岁以下是分档次的，11-15岁是可以判死的，一般是绞刑，并不豁免收赎哦

　　刘縻子案（乾隆四十三年，1778 年）??
　　四川盐亭县九岁男童刘縻子因向同龄玩伴李子相索要胡豆遭拒，争执中将李子相殴打致死。地方官府初判“绞监候”，但乾隆皇帝在复审时认为刘縻子虽年幼却性情凶悍，若宽宥将对社会风气产生不良影响，遂下旨改为“秋后处决”，最终对该九岁儿童执行了绞刑。

　　高应斗案（嘉庆十年，1805 年）??
　　十二岁少年高应斗因家庭纠纷，用棍棒及烧红的锅铲残酷虐待其七岁童养媳龚四姑，致其伤重身亡。嘉庆皇帝认为其行为极其残忍，虽未满十五岁，仍判处“绞监候”，随后在秋审中核准执行绞刑

　　熊宗正案（乾隆十年，1745年）
　　在乾隆十年（公元1745年）九月，湖北巡抚具题了15岁的熊宗正殴伤无服族祖熊健候致死的案件，熊宗正被依律拟绞。但在刑部尚未完成复核之时，御史万年茂注意到这则案件，认为15岁以下（包括15岁）的案犯都应援例上请，于是擅自奏请将熊宗正免死收赎。乾隆帝下令将此案交付廷议。刑部尚书盛安认为，熊宗正案与丁乞三仔案有两处“情罪不符”之处：

　　第一，丁乞三仔案是丁狗仔先行欺凌挑衅所致，而熊宗正案则是熊宗正有错在先；

　　第二，丁乞三仔是拾土块掷打误伤致命，而熊宗正则动用了凶器。所以熊宗正“情罪较重，未便从宽”。

　　此案经九卿议复后，形成了“嗣后凡遇十五岁以下杀人之犯，该督抚查明，实与丁乞三仔情罪相符者，援照声请，听候上裁”的定例。

　　丁乞三仔案（雍正十年，1732年）

　　丁乞三仔案发生在雍正十年（公元1732年）的江西省。当时，14岁的丁乞三仔与他的无服族兄丁狗仔一起挑土。丁狗仔欺负丁乞三仔年幼，令其挑运重筐，又拿土块掷打他。丁乞三仔拾起土块打回去，不料击中了丁狗仔的小腹，致其殒命。丁乞三仔被依律判处绞监候。但雍正帝下旨：“丁乞三仔情有可原，着从宽免死，照例减等发落，仍追埋葬银两给付死者之家。”由于雍正帝的旨意，丁乞三仔案就成为一则后来可以援引比附的先例。

　　以上是我从各处找到和摘录关于15岁以下在清代司法实践中发生的时间和史料。

　　薛蟠从来就不是活死人，他法律上还是实际上都是活着的，原文从来没判过薛蟠，另外如果薛蟠是法律或者名义上死亡会发生什么事情。
　　1.薛宝钗作为薛蟠的妹妹，家里亲丧是要服丧的，就不可能进宫待选，如果是公主陪读还是什么原因，亲丧服丧期间都是不允许的，也不可能作假，这是欺君罔上，重罪。
　　2.路引，虽然古代交通不便，通信也不发达，可以有漏洞，那这条跳过防杠，路引等文书在旅店等等都是需要查验的，和现代住酒店是一样的路子。
　　3.夏金桂和薛蟠结婚，要婚书的，参考薛姨妈给薛蝌定亲，总不能知道给其他房的侄子定亲写婚书，轮到自己儿子就不知道了吧，婚书是用来分财产和入户籍用的，所生子嗣的继承权等等都是依据婚书作为法定条件的。
　　4.薛蟠要是死了，薛宝钗就是他们这房的继承人了，宝钗就和林黛玉一样要招赘了，而且薛家有八房呢，不是林家这种没近亲的，吃绝户都能直接把薛家这房活吞了。

该作者现在暂无推文