局中人（中英文版）

　　“叶先生，请你再考虑一下，如果真的任由事态发展下去，相关法案被废除，死者吴媛就是真正的受害人。现在他们没有追究你孩子的刑事责任和民事责任，不代表以后不追溯。”莫欢将一片数字货币的密码卡放到了叶父的面前，“现在只有唯一的办法。”
　　叶父没有拿密码卡，只直直地看着莫欢：“你是要让死者‘施暴者’的身份坐实。”

　　“您的孩子如此聪明优秀，你果然也是聪明人。”莫欢点头说，“其实本来就是事实。对‘周婷婷’进行施暴的主导者就是吴媛，不管她是出自主动还是被诱导了主动性，她拥有极其活跃的暴力因子是事实。这个案件只是个意外，死者成为了施暴者，但全国大数据案件显示，真正的受害者是被施暴者。为了保护孩子们的未来，我们不能修改法案。”

　　“拿回你的钱。”叶父站了起来。
　　莫欢赶紧跟着起身：“叶先生……”
　　“你说的我也有同感，你说的事情我要做也是出于自己的意愿，钱就不用了，否则我们就成了不清不楚的金钱关系。你真想出力，就给我一些受害者家属的联系方式，我们会想办法去阻止吴媛父母的行为。”

　　莫欢一行人被叶父送到了门口，叶知衡站在门缝边轻轻地松了口气，露出了诡异的笑容。

　　以叶知衡父母为牵头，死去的被欺凌女孩的父母们组成的团队开始频繁现身媒体节目，跟吴媛父母的说辞对峙。
　　同样失去孩子，还有受害人身份的父母们，讲述起失去孩子的经历时，更加让人心疼。
　　同样是死者，受害者身份和施暴者身份获得的舆论同情度是不同的。

　　社会学家、法律界资深人士，开始了就这个主题的辩论。
　　就如同几十年前对预防犯罪进行立法时的热烈讨论，如今对该法案的施行以及预想效果，也受到了各方综合审视。

　　在不同的声音中，模拟校园的功用逐渐得到了认可。比起犯罪形成后的补救，更加重视下一代的家长们更愿意看到“危险因子”被提前摘除。
　　当舆论风向改变，吴媛的死成为个案被提及后，被突然曝光的吴媛的身世，让吴家的负面舆情达到了顶峰。

　　吴母作为了冷血无人性的代表被世人辱骂批判，把孩子当做牟利工具，甚至公然违背伦理道德私自克隆人，这几乎招致所有人的反感。
　　加上新曝光的十亿赔偿金的资金动向成迷，众人集资而来想要帮助弱势者的心意被践踏，吴母背后的商业帝国在众怒下轰然倒塌。

　　被银行追债的吴母最终跳楼自杀的新闻，被叶知衡送进了我的局域网线路中。
　　他似乎兴致不错，还给我发了一些趣味新闻。
　　我一旦明白了他的行为逻辑，对后续事件就不难理解了。
　　“这就是你制裁计划的最后部分？”我问他。
　　叶知衡回答我：“雪崩时没有一片雪花是无辜的，同理，所有犯罪者背后的原生家庭也必须付出代价。”

　　可我们呢？
　　肆意操作人性，游走在法律边缘的我们，难道就有罪责豁免权吗？
　　起了教唆叶知衡念头那刻起，其实我就有了自毁的觉悟。然而叶知衡似乎并没有“恶有恶报”的自觉。

该作者现在暂无推文