放映机，胶卷和万花筒

　　看到一个作者说可以去骂女主，不可以骂作者，我俩都是玻璃心作者，都说过自己真的真的很容易破防，但面对是让读者骂女主还是骂作者，观念不同。

　　我觉得骂我是骂对了，毕竟文是我写的，纸片女没错。

　　那个作者是觉得攻击她，她会十分难受，所以不希望自己挨骂。

　　平心而论，我也不想挨骂，但我真的觉得骂我写的角色没必要，没找准该骂的是谁。

　　角色从来都不是独立于作者存在的，创作是观念的延伸，个性的表达，想象的具象化，一切的源头是作者及其生活环境，如果觉得角色脱离了作者还能有独立人格，这实际上就和认定一道菜能脱离厨师直接存在一样，很荒谬。

　　我不喜欢推卸责任给虚拟造物，对，我就是觉得完全把责任推卸给角色，是在说“菜不好吃和我这个做菜的有啥关系”。

　　同时我认为，批判作品未必是批判我，而是批判我某些东西做得可能不尽人意。

　　我可以酌情采纳意见但没必要推卸责任说“作品和作者都是彼此独立的”，因为作品本就属于作者，它生于作者，亡于作者，好比孕妇和腹中胎儿一样母子一体的关系。

　　作品是作者的子集，所以它与作者绝对有关而且关系密切。

　　但别人谈及“你所做的某个东西，我不喜欢”时未必就有批判的意思，甚至骂也只是发泄情绪而已，不存在什么要对我全盘否定，我的价值也并不完全系于别人一语之间。

　　所以虽然我玻璃心，但依然不觉得有必要推掉我与作品的关联以免“承担责任”。

　　说了这么多，我也不是要挡住作品被批评的箭矢，而是要理清逻辑……

　　因是我造的，果让角色买单，这会让我觉得很荒谬。

　　让一个无法为自己辩白的虚拟人物承担所有骂声，而我坐收渔利（拿到所有收益）这也是让我觉得有失妥当的。

　　这不是纸片人有没有人权的问题，而是欲戴王冠，必承其重，这个道理我是懂的。何况即便我不许读者骂我，有部分人也可能会忍不住要对我有意见。所以堵不如疏。

　　比起一个劲开始胡乱嵌套逻辑把一个虚拟角色抛出去当稻草人来挡枪，而自己缩在安全屋，我还是宁愿认可“你有对我不满的权利”“你对书中的某些东西不满意，想要追责我是合理的”。

　　对我来说，作品进入公共阐释阶段和责任归属推卸给角色而自己不承担任何负面评价是两回事。

　　当然了，还会有人说“可是作者和作品就是两回事吧，作者不需要对作品引发的争议负责很正常啊”。

　　但如果作者和作品是可以彼此独立甚至是彻底分开的，那写反动作品的人也完全不需要被追责了吧，直接谴责角色就好了啊……同理，既然分不开，那作者为作品引发的负面评价负责就是合情合理的。

　　除非读者采用了过激手段侵权作者本人，不然我还是支持别人的表达欲和言论自由的……

　　总之，我有一定逻辑洁癖……甚至微妙的创作洁癖。

该作者现在暂无推文