论如何消灭自己的表达欲，在我把它写入文里之前

　　接《你不是我的理想伴侣》56章评论区对话。

　　我思考的其实是关于引用的问题。

　　①如果是直接引用，那必然需要/标注/。
　　↓
　　a.我一般习惯直接或间接地在文里点出来，让大家知道这些话并非出自角色或作者，而是引自他人。比如用“书上说”“网上说”或者最近章节里的“有人说”，再比如这个随笔第一章第一点提及的【无聊】，原文用“书面用语”点出，再比如《理想伴侣》47章的【遗忘】，通过角色说“你哪里看来的东西”点出，又或者通过上下文展示出这是从别人那里得来的。
　　b.再回到随笔第一章节第一句话，我用了【引用/灵感】两个词，是因为有些时候这个界限会非常模糊。清晰的时候就如第一章节第二点，关于录音观点的挪用，虽然讲的不是同一个事情，但道理是一样的，所以我也在第一章节列了出来。
　　c.那么还有第一章节的第三点，区别于引用/挪用/套用，更多是灵感的来源，像星星这个来源比较单一，而问题就在于，很多时候灵感的来源是非常复杂的，这也是让我觉得模糊的部分，详见②

　　②灵感来源是否需要标注？←这是我一直在纠结的问题，但始终没有定论，因56章读者看出我的灵感来源，给我敲了一次警钟，让我再次思考起这个问题
　　↓
　　a.像很多书影音，书的开头会说明“本故事灵感来自什么什么”，又或者在采访中透露是看了什么什么所以有了灵感因而创作出了这个故事，固然这个故事最后可能跟那个来源没有任何关系，但灵感称为灵感，毋庸置疑它就是启发了你，只不过有些人选择说明而有些人选择不说。
　　b.我的灵感跟这类还有差别，首先是灵感单一的情况，如56章灵感来源许玲玲教授关于时间成本的研究，虽然我没有引用老师本人的原话，但不过是换了个形式（我的理解我的话）讲出来，另外加入一些个人感受，比如当时读完人物那篇采访我的反应之一就是：谁来把我的时间还给我？如果可以还，那么此刻的我还是现在的我吗？（答案是没有如果orz）
　　像这种灵感来源单一且直接的情况，现在我暂时有了答案，那就是像第一章的星星来源那样，提醒自己需要标注。
　　c.灵感来源较复杂的情况
　　举例↓
　　依旧是56章，关于客观真实与本质真实那一部分的内容
　　最初来源1，在看电影解说视频时得知美国直接电影与法国真实电影的区别，从而得到客观真实与本质真实的概念，up主也提及“真实-真相-真理”这一串说法，以及法国真实电影创始人让鲁什（此为来源2），然后是来源3，在读过安兰德关于自然主义流派跟浪漫主义流派的区别以及人物塑造的部分后，我将她的“本质”跟法国真实电影里的“本质真实”/“真理”串联起来，她一笔带过的一句“生活也是如此”，也让我开始思考生活的本质是什么。
　　就是在这几者综合之下，我终于搞明白为什么一些文艺作品那么真实地再现了生活却没有打动到我，因为“真实”跟“真理”有区别，我也明白了生活流电影和日常流小说它们为什么有趣，因为它透露出了“真理”的部分，进而也联想到流水账与流水账之间的区别。
　　所以问题来了，这算不算引用？不管算不算，我需不需要标注？要怎样标注？
　　这个我依然没想明白。

　　再简单举一个例子，53章关于特权与规则的部分，来源1《见树又见林》，来源2《见树又见林》的讨论视频，来源3是朋友跟我聊起她的困惑，她问我是不是那种在学生时代获到过正统认可的学生，由正统这点我再次联想到特权这点，然后再点到规则。
　　（ps类似这种跟朋友聊过的情况，我一直很小心地在避免把朋友的话写进来，日后如果要写的话，肯定也会经由朋友同意）（在此之下再举例就是某章关于《恶女的告白》的部分，我跟朋友吐槽过，发现朋友跟我想法一样，其实朋友有些话很有哲理性，但我没有用。）（提到《恶女的告白》，吐槽归吐槽，也有自我批评跟自我警醒的部分，比如一手经验跟二手经验的区别，这个也是我一直在思考的问题）（那么再接着自我批评这点，《理想伴侣》里的很多部分，虽然是出自剧情必要【在读者看来或许非常累赘】，但某个切面里，作者的乐趣就是侧面地在做自我批评跟自我警醒——我想这也是必然，因为我写的必然是我思考的，我思考的那么必然跟我本人脱不了干系，例子太多了，都不知道怎么举）（比如流水账，比如纯粹，比如放下性别放下立场，等等等等数不清啊）

　　到这里都是题外话了，或者说延伸出来的话题。
　　像这些交叉的灵感来源，或者说事件与事件、知识与知识之间的串联，我以前还思考过，是不是我的思维太过发散，因此会把有些看起来好像并不相关的东西串联起来（当然更多是相关的东西），这个问题我在阅读安兰德的时候也得到了解答，那个答案是，潜意识。

　　再次提到安兰德，其实借此也想回答灰飞烟灭君在56章的评论，但它非常复杂，原本我计划写一个总结笔记，现在就暂时把我打好的草稿修一修发出来先吧。
　　（请翻至下章）

该作者现在暂无推文