[
收藏此章节]
[投诉]
文章收藏
正史杂谈
正史的可信度:
正史根据著作人的不同,有的往往带有国家意志和民族的情绪夹杂在里面,如:有的官著与官修的著作、《资治通鉴》(在三国的史事载纪里,体现了著作人强调正统的思想。当然这本只是采用的编年史体例,严格上不是正史)等。当时或者后代往往曲笔或忌讳一些政治与秘闻,不敢如实记载,故对待正史有必要看如别史、杂史加以认证,否则难免以管窥豹,不得其真。总体而言,正史是最可信的,如《史记》,当时著作后,在国家是本历史禁书,后来才渐渐公正。野史或可表达个人意志,功过论述可能不客观,故而一定要进行逻辑论证。
———
题外话:
史官是一个重要的席位(也是个高危的职位,在于怎么记载?如实还是曲笔?大多数史官都是耿直之人,很少曲笔,宁为玉碎、不为瓦全的富有志气之人),在史书中记载了古代皇帝的一切行为,提供了首要资料可供后人研究。可惜新中国之后,未有史官的职位,来记载主席、总理等中央职位之人的历史行为,我也只是用小说《灵仙江湖》虚实结合来一笔带过,犹为可惜。
以后的历史只能交给以后的人,希望以后有人改革加史官一职,来书写史书吧。
插入书签