火种

　　沈洛久久不语。
　　他垂着眼，视线钉在袖口细密的针脚纹路里，那些交错的线在昏光里缠缠绕绕，忽然就在眼底晕成了困缚千年的迷局——真相？究竟什么才算得上是真相？

　　是幸存者为自保修饰过的叙述吗？
　　是胜利者为正统书写的定论吗？
　　还是那些在暗夜里无声湮灭、连辩驳机会都没有的沉默？

　　活人说的都能算真相吗？
　　未必。
　　但死人连开口的资格都没有。他们的冤屈、不甘、隐情，全都成了任人涂抹的空白画布，连一丝痕迹都留不下来。
　　沈洛感到一阵荒谬。世人总执着于追寻“唯一确切的真相”，仿佛握住那根标准答案的缰绳，就能驯服所有混沌，就能把复杂的人性塞进非黑即白的模具里。
　　可他幼年在宇宙间漂流十年，见过太多被包裹成“真理”的“唯一”：矿场主说“服从是生存的唯一法则”，可他转头就把年老体弱的矿工丢进废弃星舰当诱饵；人贩子说“交易是自由的唯一形式”，却把孩童的哭喊当成计价的筹码；而流亡者说“活着是反抗的唯一途径”，可也有人为了活着，亲手推走了身边的同伴。

　　而这个“唯一真相”的荒谬，恰恰就是藏在人性的褶皱里——人性这东西，从来不是加减乘除的算术题，是浸了毒、掺了蜜、裹着血与泪的杂糅体。
　　沈洛在冻饿交加的星舰夹层里，见过有人为半块压缩饼干背叛同生共死的伙伴，也见过有人用最后一口氧气，救下了素不相识的孩子。
　　毕竟谁没有自己的苦衷？
　　谁的选择背后，没有权衡与挣扎？

　　所谓“坏”，往往是贪婪啃噬了底线，懦弱弯折了脊梁，嫉妒烧红了眼睛……这是人性里与生俱来的缺陷，是在特定土壤里疯长的恶果。
　　可你能一刀斩断“坏人”的根吗？
　　不能。
　　你能彻底扫清所有谎言吗？
　　更不能。
　　谎言是人性的影子，只要有欲望在，有恐惧在，有不可言说的私心在，它就会如影随形，甚至有时候，连说谎者自己都信了那编造的假象，把自私包装成大义，把怯懦粉饰成清醒。

　　人性本就是块千疮百孔的料子。
　　有人为蝇头小利背信弃义，有人把权力当成奴役他人的工具，有人在风暴前轻易交出信仰与同伴……
　　可也有人敢撞向巨石，为真理撕开裂缝，有人愿做寒夜孤星，守着心中的光不肯熄灭。
　　人类就是靠着这堆复杂到可笑、矛盾到极致的本性，磕磕绊绊地走到今天。

　　人们不断试错，也不断犯错。前辈们踩过的坑、淌过的血、犯下的罪，都成了刻在文明骨头上的印记。
　　后人背着这些沉重的遗产，一边咒骂着前人的愚蠢，一边又在相似的岔路口，做出新的、或许同样荒谬的选择。
　　可就是这样跌跌撞撞的前行里，文明的火种才得以延续。
　　它从不是对“完美人性”的歌颂，而是在承认人性有缺陷的前提下，依然选择相信，依然选择前行，依然在与自身的黑暗对抗中，一点点靠近“何以为人”的本质。

　　沈洛的指尖猛地一顿，心头豁然开朗。
　　他忽然就懂了谢祈那份《人工智能全面替代法案》背后的苍凉。
　　那哪里是什么革新，分明是对人性彻底失望后的极端矫正。谢祈一定见过比他更肮脏的背叛，更彻底的毁灭，才会想用绝对的规则一刀切去人性的“缺陷”，用算法秩序扼杀所有罪恶。
　　那是一种近乎自毁的殉道，是妄图用非人的理性，来拯救早已被人性拖累的文明——因为这世界烂透了，人性也烂透了，或许只有绝对的理性，才能去拯救它。

　　可是谢祈错了。
　　文明进化演变的火种，从来不是靠剔除“不完美”延续的，是靠容纳复杂与矛盾，在自我拉扯、自我修正中前行。
　　就像EEFC技术本身，它既可以是拯救生命的福音，也可以是被阴谋利用的工具。
　　就像那些身处风暴中心的人，没有纯粹的善，也没有纯粹的恶，他们都是被时代洪流裹挟的普通人，带着人性的枷锁，做出了各自的选择，也承担了各自的后果。

　　而索恩博士的意思，不过是想让他相信：在极端环境下，人性的选择从来没有绝对的对与错，只有权衡与代价。

　　沈洛缓缓抬起眼，眼底的混沌早已散去。他看向索恩博士：“博士，你说得对，宇宙间或许从来就没有什么绝对的真相。”
　　“说到底，真相不过是每个人心中的苦——启蒙者的纯粹之苦，建造者的理想之苦，守夜者的恐惧之苦……还有那些被煽动的民众，他们焦虑与不甘自己被时代抛弃，那是他们的生存之苦。”
　　“这些苦交织在一起，才是最真实的人性，这些苦碰撞在一起，才催生了文明的阵痛与前行。没有谁是完全无辜的，也没有谁能独善其身，人类文明，本就是在这样的苦与痛、罪与罚、爱与恨中，一步步踉跄着，走向扑所迷离的远方。”

　　索恩博士惊讶地看着沈洛，眼底闪过一丝波动。
　　沈洛没有体谅守夜者的做法，却理解了背后的人性逻辑；他没有放弃对真理的追求，却不再执着于非黑即白的评判……这份通透，远超他的预期。

　　沈洛说完，没有停歇，趁势追问：“博士，您用半生沉淀出这个三角模型，看透了文明抉择的沉重，那在您看来，人性的本质究竟是什么？是值得被约束的弱点，还是文明存续的根基？”
　　索恩博士指尖摩挲着杯沿，沉默了片刻：“……人性？不过是熵增宇宙里最混乱的变量。是贪婪与怯懦的混合体，是狂热与盲目的发源地。”
　　“那守夜者呢？他体现了人性的什么？”
　　“年轻人，你当守夜者的选择是源于恐惧？”索恩博士的指尖重重敲在茶几上，桌面发出刺耳的回响，“不，是源于清醒——他太清楚人性这东西，幽暗到能把任何光明啃得尸骨无存。与其让那艘载着文明的方舟，被人心里的贪念、嫉妒、怯懦掀翻，让整个族群都跟着陪葬，不如亲手把它炸了！”
　　“这不是牺牲，是必要的切除！就像医生切掉溃烂的腐肉，哪怕会导致鲜血淋漓，但至少能保住剩下的躯体，哪怕苟延残喘，也总比彻底崩盘强！”

　　沈洛快要听笑了。
　　他见过最卑劣的背叛，最冷酷的杀戮，也见过最纯粹的善意，最执着的坚守。
　　他比谁都懂人性的幽暗，却也比谁都信人性的光亮。
　　可索恩口中的“必要切除”，不过是把屠杀包装成救赎，把怯懦粉饰成清醒，把自私美化成大义——这才是最极致的伪善。

　　这一切荒谬到让他想起谢祈说过的话，那些裹着文明外衣的冷酷宣言，此刻正与索恩的论调一起，在他脑海里共振，嗡嗡作响。
　　“文明想要向前迈进，总得分清哪些是该带着的火种，哪些是该踩灭的火星。”
　　“……为了雕刻出更适配宇宙万物的文明形态，哪怕这意味着需要削去多余的血肉。”
　　——多余的血肉。

　　沈洛在心底咀嚼这几个字，只觉得满口都是铁锈味的讽刺。
　　文明向前迈进，就必须要有人做垫脚石？就必须要有人被钉在“多余”的耻辱柱上，等着被一刀削去？
　　可谁来规定这份“多余”？
　　是手握权力的权贵，还是站在技术顶端的精英？是那些坐在联盟中央大厦里，喝着特供营养液，讨论着底层民众“是否值得被拯救”的人？

　　星际联盟的四大洲，悬浮车在摩天楼之间织就霓虹蛛网，基因编辑技术能修复胚胎的“瑕疵”，人工智能能预判星际航道的每一次波动……这里闪耀着宇宙间最先进的科技之光，却也投映着最古老肮脏的阴影。
　　阴影里，是权贵们在私人星舰上举办的盛宴，这里的香槟塔高过人头，珍稀食材从星系尽头空运而来，他们谈论着下一个殖民星球的划分，谈论着EEFC技术的最新迭代，语气轻松得就像是在挑选一条领带值不值得买。
　　而同一时刻，在某些星球的贫民窟里，孩子们蜷缩在漏风的铁皮屋，为了一口干净的水争抢，为了能被选进权贵的私人庄园做仆役，不惜赌上自己的半条命。
　　这就是所谓的“现有秩序”，这就是被誓死捍卫的“完整躯体”。

　　蝼蚁的命就不是命吗？
　　沈洛真的很想问。
　　那些在贫民窟里夭折的孩子，那些被算法判定为“低价值”而被剥夺医疗资源的老人，那些在星际矿场里被当成耗材使用的工人……他们的命，难道就只是可以被随意切除的“腐肉”？
　　当方舟启航，最先被推下船的，永远是这些底层的蝼蚁。
　　他们的呼喊被引擎声掩盖，他们的尸骨喂了宇宙里的星尘，而船上的人会站在甲板上，歌颂着文明的伟大，赞美着决策者的“远见卓识”。
　　可谁又是蝼蚁呢？
　　今天是贫民窟的孩子，明天会不会是那些不符合“精英标准”的普通人？
　　或者说是那些质疑规则的异见者？还是那些不愿被驯服的灵魂？
　　当“切除腐肉”的标准被权力定义，当“必要牺牲”的范围可以无限扩大，谁能保证自己永远不会被划进“多余”的范畴？
　　文明的进步，到底是为了让更多人活得有尊严，还是为了让少数人活得更恣意？
　　所谓的“适配宇宙的文明形态”，到底是剔除了人性的幽暗，还是剔除了人性本身？
　　……

　　这些问题像烧红的烙铁，烫在沈洛的心上。他看着索恩那张写满“清醒”的脸，在觉得荒谬的背后，是令人不寒而栗的残酷——他们用守护文明的大旗，掩盖着弱肉强食的本质；用“必要切除”的借口，粉饰着草菅人命的自私。
　　而最可怕的是，他们竟真的相信自己在做一件伟大的事，相信自己是拯救联盟文明的救世主。

　　沈洛的嘴角勾起一抹讥诮的笑：“想必博士您会认为，谢祈的《人工智能全面替代法案》，是延续了守夜者的‘清醒’？用绝对理性剔除人性变量，用算法秩序取代人心褶皱？”

该作者现在暂无推文