火种

　　沈洛微微一怔，显然没料到话题会陡然拐进这样一个幽暗的角落。
　　他蹙眉思索片刻，随后谨慎地回答：“博士，所有的情绪都是人性自带的褶皱，这没什么可讳言的。关键在于你会如何去安放它，是任其反噬，将自己拖入深渊，还是捏成火种，照亮自己的路。”
　　“哟，好一个滴水不漏的回答。”索恩博士笑了笑，眼角的皱纹堆起，“那您觉得，人性的这种不甘、嫉妒……乃至对更优者的敌视，是文明进步的燃料，还是暗藏隐患的病灶？当这种情绪被放大，它是会推着人类往前走，还是将其拖入自相残杀的炼狱？”
　　“……”沈洛迎上索恩博士的目光，坦然承认，“对不起，博士，我不知道。但我想冒昧问一句，这些关于人性本质的诘问，与我所追寻的真相，究竟有何关系？”
　　“当然有关系，”索恩博士轻呷一口苦茶，“沈总督，你要知道，真相本身，就是人性与文明的悖论集合体。它是一柄双刃剑，一面照见光明，一面割开黑暗，有时甚至会让你怀疑，所谓光明，不过是黑暗为了吞噬更多人而伪造的幻象。不然你以为那些走到最后却忽然放弃的人是因为软弱吗？不，是因为他们看清了真相背后的重量，这足以压垮他们的脊梁。”

　　沈洛的心尖猛地一缩，谢祈那句“真相真的那么重要吗”刹那间在耳畔回响。
　　真相不重要吗？
　　若它真的轻贱，为何所有人都把它捂在匣子里，像守着一个能炸碎整个联盟的潘多拉魔盒？
　　他们唇齿间漏出的每一个字都裹着伪装，眼神碰一碰就慌忙错开，连呼吸都要绕开“真相”两个字的轮廓。
　　人们总说“知道得越多活得反而越痛苦”，可他们怕的哪里是痛苦？
　　他们怕的是遮羞布被扯开，露出来的那些烂在文明骨缝里的蛆，是那些被粉饰成“抉择”的自私，被包装成“牺牲”的谋杀。
　　他们守着这魔盒，精心维持着自己“体面”。
　　毕竟，比起承认自己活在谎言里，假装“安稳”要容易得多。

　　沈洛扯了扯嘴角，苦笑道：“博士，您这是在给我打预防针？”
　　“不，我是在给您看一面镜子。”

　　索恩博士放下茶杯，用指尖蘸了蘸杯中微凉的茶水，在光洁的檀木茶几上，画下了三个简洁的符号：数字1、数字2和数字3。
　　“假设这是三位立于时代浪尖的科学家，”索恩博士的指尖依次点过这三个符号，“1 号是‘启蒙者’，她劈开现有文明的局限，率先提出‘建造一艘方舟、以此来去推动联盟文明向前迈进’的这个构想。可是她点燃了可能性，却未曾思考，这个可能性本身，是否就自带着异化的基因。”
　　沈洛的目光跟着博士的手指，一起落在第一个符号上，心中已然明了——这指的估计构想出EEFC技术理论原型的克莉丝汀博士。

　　“2号是‘建造者’，”索恩博士的指尖移到第二个符号，“他将启蒙者的思想浇筑成现实，他信奉‘技术即救赎’，认为只要建成这艘方舟，就能带人类驶向新纪元。可他忘了，方舟的核心不是这艘船体，而是驾驭它的人。”
　　“因为人性的贪婪、自私、以及他们对稀缺资源的争夺，是文明肌理下的癌细胞，建造者他只想着如何让方舟启航，却没给它装上对抗异化的免疫系统。技术能超越人性，但技术永远是人性的延伸，善用则是救赎，滥用则是毁灭。”
　　谢为院长的身影在沈洛脑中渐渐清晰起来。

　　“最后这个，是‘守夜者’，”博士的指尖在第三个符号上重重一顿，语气陡然变得复杂起来，“他或许没有启蒙者劈开蒙昧的灵光，也无建造者熔铸理想的孤勇，但是他窥破了宇宙的底层逻辑——那就是文明从不是‘进步’与‘光明’的线性坦途，而是‘异化’与‘存续’的永恒厮杀。那艘被捧作救赎的‘方舟’，在他眼里，不过是个放大人性幽暗的加速器。”
　　索恩的话犀利地剖开了理想主义者裹在荣光里的天真：他们敢赌未知的旷野，却偏要低估人性里那点焊死的顽固。

　　“方舟上的资源有限，方舟注定载不下所有攥着希望的手。登船的人会踩在船舷上，把‘幸存者’的身份焐成新的特权印章；没挤上船的人，会在绝望里把嫉妒和不甘熬成能掀翻船身的浪。”
　　“可这还不够，在登船者内部，权力与贪婪会让方舟异化为阶级固化的牢笼，最终让文明在自我啃噬里烂成一滩泥。”
　　“所以你看，方舟不是渡人的船，是悬在联盟文明脖颈上的绞索。它离港的汽笛一响，就是秩序崩裂的先声。因为启蒙者点燃了火把，却没瞧见火星先燎着了自己的衣襟；建造者钉死了船板，却没算到这船会变成勒死联盟的绳，”索恩博士话锋一转，“……只有守夜者看到了。他看到的不是‘风险’，是‘必然’，是文明在技术异化下的宿命。”
　　“所以，他鼓舞人们一起，炸毁了那艘方舟。”

　　理想的火种可以点燃希望，但先烧着的总先是捧着火的那双手。

　　沈洛的眉头拧得更紧，心中疑窦丛生：这守夜者是谁？是首席大法官斯坦利吗？
　　他却又觉得哪里不对。

　　“现在，沈总督。”索恩博士抬起头，浑浊的眼眸突然变得锐利，“抛开廉价的道德评判，用文明存续的终极视角来看，你认为……谁的选择，更接近‘责任’？谁的判断，才是真正的‘远见’？是点燃可能却无视异化的启蒙者，是践行理想却低估人性的建构者，还是……亲手扼杀希望，阻止文明滑向深渊的守夜者？”
　　“……”

　　沈洛的目光垂落在那些即将干涸的水迹上，仿佛透过这三个简单的符号，望见了一段波澜壮阔又血泪交织的往事。
　　这三个人的身后是深渊，身前是迷雾，他们站在命运的岔路口，做出了截然不同的抉择。
　　沈洛的脑海中翻涌着无数矛盾的念头——文明的进步需要勇气，可阻止文明毁灭，是否需要更大的勇气呢？

　　研究室里陷入了漫长的沉默，索恩博士端坐着，很有耐心地等待着沈洛的回答。
　　许久，沈洛终于抬起头，给出了一个出乎他意料的分析：“启蒙者的价值，在于打破了‘不可能’的桎梏，但她的局限在于，把技术当成了超越人性的万能工具。智慧若不能解答‘如何驾驭技术’、‘如何分配希望’，就只是悬浮在空中的精致空想。在我看来，技术的发明创造从不是终点，守住人性的底线，才是文明的根基。”
　　“建构者也值得敬佩，因为他敢把理想砸进现实，敢为未知赌上一切。”
　　“他错就错在把理想当成了对抗人性的盾牌，以为只要目标崇高，就能无视过程中的瑕疵与风险。他看见了方舟能拯救多少人，却忽视了它要抛弃多少人……显而易见，被抛弃者的愤怒会成为毁灭一切的洪水。”

　　“至于守夜者……”沈洛顿了顿，语气里带着一丝不确定，“我承认他洞悉了人性的幽暗与文明的悖论，那些风险也是真实存在的。但他的选择是摧毁问题，而非解决问题。他炸毁了方舟，扼杀了文明的另一种可能，仅仅是因为他恐惧未知的混乱。这听起来……更像一种懦弱。”
　　“懦弱？”索恩博士轻轻重复这个词，“沈总督，你有没有想过‘可能’本身？当技术的发展速度超越了人性的进化速度，当文明的脚步快到扯断了道德的缰绳，‘可能’就会变成‘异化’的温床。守夜者炸毁的不是方舟，是异化的根源；他扼杀的不是希望，是注定会走向毁灭的虚假希望。”
　　沈洛身体前倾，一字一句地给出了他的最终答案：“可博士，哪怕启明者和建造者的理想主义带着风险，那也是文明进步的引擎。而守夜者的现实主义，再怎么自圆其说，本质都是为文明的停滞辩护。”
　　“在我看来，文明延续不是规避风险，而是体现在驾驭风险、亦或是在动荡中建立新秩序的能力。因为害怕混乱就扼杀希望，这就是最可悲的懦弱。”

　　“……不，”索恩博士的声音低沉下来，“当守夜者点燃火炬，号召众人摧毁方舟时，他摧毁的不仅是一艘船，还有自己内心对进步的信仰。”
　　“既然选择带头掐灭所有人趋之若鹜的可能性，就得先把自己钉在文明的耻辱柱上，守夜者是一边扛着‘破坏者’的千古骂名，一边吞下千万人碎成齑粉的希望——沈总督，这种选择，往往需要更多的勇气。”

　　沈洛瞳孔微缩，他从未想过，“摧毁”背后，还藏着这样沉重的逻辑。
　　“这就是文明的悖论。”索恩博士的目光缓和了一些，“启蒙者和建构者是理想主义的殉道者，他们为‘可能’燃烧自己；而守夜者是现实主义的救赎者，他为‘存续’背负骂名。”
　　“在极端环境下，文明的选择从来没有绝对的对错，只有‘两害相权取其轻’的权衡，只有‘以最小代价换最长存续’的计算。”

　　“代价最小？”沈洛的脑海中闪过了《自然生育保护法》，冷哼一声，“博士，我想请教，这‘代价最小’，是对谁而言？当守夜者将自己置于审判者的位置，单方面决定谁该成为牺牲的‘代价’，谁该享受所谓的‘稳定’时，他所维护的，早已不是文明的存续，而是既得利益者的特权，是他赖以生存的旧秩序。这本质上，就是一种精致的自私。”

　　索恩博士深深地看着他，良久，才轻声道：“沈总督，你很敏锐，也很犀利。但如果我们现在回到那个最初的问题……你会嫉妒比你更有才华的人吗？”
　　“当顶尖技术成了少数人的特权，当EEFC真能批量造出‘更完美’的人类，那些被甩在时代身后的人会怎么想？那些注定要被‘优化’淘汰的基因又该向谁控诉？”
　　“嫉妒、恐惧、不甘……这些藏在人性褶皱里的东西，一旦被放大，会掀起怎样毁天灭地的狂潮？”
　　“……”沈洛喉结滚动，竟一时语塞。

　　索恩博士的眼中闪过一丝复杂的光芒：“这就是我要告诉你的，当年反对EEFC技术的，不仅仅是愚昧的民众，还有那些……害怕被时代抛弃的聪明人。”
　　“有时候，拯救文明的最好方式，不是推动它前进，而是……阻止它走向毁灭。”
　　“哪怕这意味着，要亲手掐灭一个时代最炽热的希望。”

该作者现在暂无推文