我的写作日志

　　【主题】差距在哪里？

　　小友（摇头叹气）：大神您，最近有点懒惰啊！
　　我（跳起来反驳）：此话怎讲？我这么忙，还日更呢，这也叫懒？

　　小友厉声质问：光顾着库库输出，不思考问题所在，怎么能进步？！我布置的扫文作业，您完成了吗？
　　我心虚：呃……虽没笔记，但有感想。

　　小友：说说看。

　　我：

　　本神认为，高段位的作品，要满足三个条件：
　　第一，作者自己要有清晰的主题；
　　第二，展现主题的方式要有趣；
　　第三，承载主题的人物或事件，要能引起普通读者的共鸣。

　　小友（眨眨眼）：听着挺高深的，请说人话。

　　{……这不是我的台词吗？小友，你怎么搬来用了？}

　　我：那我换种说法。

　　一个高大上的主题，如果离读者太远，作品的受众自然就会很小——所谓“曲高和寡”。

　　表达方式得幽默，事件要妙趣横生，才能让读者愿意看下去，让人在娱乐中自然领会主题。

　　.

　　人物要苏，让人能喜爱主角；情节要爽，让人能心情愉快；互动要甜，才能引发情感共鸣。

　　做到这几点，就离封神不远了。

　　.

　　小友：这道理谁都懂，说说你打算如何封神？

　　我：好，我就拿自己和同类作品对比一下。

　　1）主题选得太高远。
　　我的主线是“文明筛选机制”——这个主题本身就离现生远，读者群小。
　　若再偏重技术说明或哲学思辨，就更容易劝退读者。

　　但，这是我写文的初衷。所以，不能改。

　　2）行文风格。
　　我写的是群像叙事，主打情节和理念冲突。但很多读者更习惯于少数主角的情感拉扯。

　　让一群人围绕“生存与抉择”展开互动，虽然格局大，却少了“爱恨纠葛”的张力。
　　这个对情节的要求要高，要起伏跌宕，才足够吸引人。

　　.

　　不过，我在后期调整了主题的写法。
　　——想让一个宏大的文明筛选大主题拆解成为一个一个小主题。

　　比如：

　　——困境中对美好生活的渴求，
　　——不同的人对友情、亲情的珍视，
　　——不同性格的人对爱情的不同追寻方式。

　　我正在试着写出些普世而动人的情感来。

　　{当然，剧情流的我可比不上感情流的小友哦。}

　　.

　　我：小友，你不觉得，我写的AI和人类互动，已经挺“苏、爽、甜”了吗？

　　小友：这个嘛……

　　我：嗯？

　　小友：您啊，是个非主流写手。

　　我：什么意思？

　　小友：就是——您的文有点门槛。
　　要真正get到您想表达的意境，得花点脑子。
　　有时轻松飘逸，有时又沉重严谨。
　　跨度挺大……难评。
　　风格吗，比较独特。嘿嘿。

　　{小友这是diss我吧？很独特。还嘿嘿。听着可不像是好评……}

　　.

　　我：其实我觉得，差距主要在于作品的趣味性与情感共鸣感。

　　——有时候，“苏、爽、甜”的感觉，人和人不一样。

　　这或许就是背景上的差异吧。

　　我平时看网文少，美剧看得多。扫文之后隐约发现，自己对“苏爽甜”的理解，可能有点小众。

　　所以，小友说【难评】，估计就是——我觉得很苏很爽的地方，别人未必能get到 ;-)

　　唉。

　　最近小仙说话，总爱拐弯抹角，让我去猜。

　　[还挺给我留面子.jpg]

　　.

该作者现在暂无推文