审判之外

　　【没有看到上一章的作话的宝宝们，我再提醒一下，这章是案情小结，不影响主线阅读！谢谢大家！】

　　记录人：铭晟律师事务所 —程有真
　　日期：2025年7月18日
　　案件名称：皓澜微控非法芯片走私及系列重大刑事犯罪案

　　一、案件背景

　　本所依法接受当事人委托，对近期爆发的皓澜微控公司重大犯罪案件进行法律调查及初步分析。案件涉及走私、贿赂、非法拘禁、故意伤害、谋杀、谋杀未遂等多项严重犯罪行为，性质恶劣。

　　二、主要涉案人员与行为概述

　　1. 陈东（皓澜微控财务总监）

　　指控事实：

　　涉嫌操纵电子产品谋害当事人方雨玮；
　　主谋走私皓澜微控核心技术芯片，买通“评分六局”及“总署”评分员，规避出口监管；
　　使用“电子发光棒”伪装芯片作为纪念品，走私至旧港区，获取非法暴利；
　　谋杀评分员126，消除潜在泄密者；
　　密谋杀害公司前副总“老孙”，疑因其知悉或反对走私计划；
　　谋杀未遂目击证人方雨玮；
　　当前状态：已被拘押，正接受讯问。

　　2. 靴子（旧港走私线联络人）

　　指控事实：

　　在评分六局非法拘禁并伤害程有真；
　　非法拘禁未成年少女秦怒；
　　疑在旧港控制走私接应与掩藏货物转运；
　　当前状态：在逃，身份尚未完全核实，可能持有伪造证件。

　　三、走私与犯罪据点

　　主窝点：白金场大酒店2427房间，用于暂存芯片、协调运送、部分密谈。
　　运输手段：利用邮轮旅游纪念品中的电子发光棒藏匿芯片，极具伪装性与通关迷惑性。
　　转运方向：疑经旧港中转，再发往境外特定买家。

　　四、调查中发现的三处疑点

　　疑点一：皓澜微控秘书长薛某对方雨玮的行为是否构成胁迫或引诱？

　　据调查，方雨玮之所以获得内部评分系统资料，并试图向外界举报，过程中与皓澜微控秘书长、薛姓男子接触。
　　薛某是否知情并协助其举报，或是否通过威逼利诱方式获取情报、操控其行为，目前尚不明确。
　　若属前者，应予免责；若属后者，可能构成操控证人、干扰调查的犯罪行为，建议传唤薛某查证其动机、身份及资金往来。

　　疑点二：“靴子”究竟受命于谁？其初始藏匿地为何能避开警方排查？

　　目前“靴子”身份信息模糊，通联记录高度加密。其行为并非孤立行动，极有可能受雇于某上级指挥者或跨区域犯罪集团。
　　初始藏匿于旧港民居地下设施，带有特殊屏蔽信号装置，明显非个人能力所能筹备，显示其背后可能存在保护伞或协助逃逸网络。

　　疑点三：评分总署系统性腐败问题是否远超预估？

　　目前已确认评分六局数名评分员涉案，但据相关举报人称，评分总署内部长期存在灰色交易链条。
　　本案中，评分系统被用于人为降低出货风控等级，配合走私极为便利，说明其权力已被操纵至非正常程度。
　　是否存在内部利益网络？是否有上级人员知情不报？

　　记录人备注：

　　这是我受理的第一个案件，它不仅让我见识到法律程序与犯罪网络的复杂交织，也让我对人性有了更深刻的理解。善与恶往往并非泾渭分明，而是在灰色地带相互渗透。

　　办案过程中，我结识了值得信赖的朋友，与当事人方雨玮从陌生到并肩共事，最终成为朋友；与同事唐烨的配合越来越默契，行动节奏也愈发迅速。

　　我的带教律师林述在取证、审讯、法律策略等方面都倾囊相授，使我收获颇丰。经过这次磨炼，我对下一个案件已有信心能独立完成。

　　至于组长徐宴，他依旧是个难以看透的人……他寡言少语，行事风格也相当克制，我仍未能完全了解。

　　铭晟律师事务所
　　2025年7月18日

该作者现在暂无推文