逆火杂谈

　　十年前我就打算写一部关于明末历史的小说，为此收集了一些关于明季历史的作品，其中就有一本中国传媒大学教授苗棣写的《崇祯皇帝传》，里面第335页第二段这样写道：

　　“...崇祯帝却是至死也不肯自己出钱的，他向大臣们哭穷说内帑业已用尽，大臣们不信，反复恳请...崇祯帝却假装没有听到，直到最后也没有拿出自己的内帑。大顺军占领北京后，从皇宫中各内库共搜出白银3700多万两，还没有算上黄金和其他各种珍宝。”

　　如此崇祯内帑数目真是吓死人！这不是个案，旗人小说家查良墉在《袁崇焕评传》，本朝文丑公在《甲申三百年祭》中、民族立场值得怀疑的现代文人李亚平在《帝国政界往事(清)》都是采信崇祯帝吝啬到骨头里，至死也不肯动用庞大内帑的说法。

　　我在年少时刚看到《袁崇焕评传》的对崇祯帝的无端诬蔑时差点就信了，后来转念一想，就算是个一文钱恨不得掰成两瓣花的土财主，家里有人被绑架了，都知道花钱消灾的道理；在位十七年连饮食用的铜盆都拿去当了换赈灾银的崇祯皇帝居然就不懂？逻辑实在说不过去啊！

　　这种说法倒也不是纯编的，它的出处最早见于计六奇的《明季北略》，书中是这样写的：“...旧有镇库金，积年不用者三千七百万锭，锭皆五百两，镌有永乐字...”

　　如果真有三千七百万锭，每锭都是五百两，那就是一百八十亿两。这是个什么概念呢？按明朝岁入来四百万两计算，需要四百五十多年才能积累到这个数额，而且还必须一两也不往外花！

　　事实上，计六奇在书中紧接着就指出：“...果有如此多金，须骡马一千八百五十万头方可载之，即循环交复，亦非计月可毕，则知斯言未可信也。...”

　　就算一锭一两，总共三千七百万两，崇祯内库有没有这么多呢？在崇祯十七年二月十二日，崇祯皇帝召见吴襄，询问调吴三桂进京勤王的可能性，吴襄提出至少要百万两军饷才行。崇祯皇帝对此的回答是内库中只有七万粮银子，如果搜罗一切金银器具拼凑，也只有二三十万两而已。（...卿言是，但内库止有七万金，搜一切金银什物补凑，得二三十万耳...）君臣的这段对话，就记在吴伟业的《绥寇纪略补遗上》一书中，而这本书的书名，就在苗棣的《崇祯皇帝传》的第370页第45条参考书目中！

　　明明是原书作者拿来批驳李闯特意编造的用于抹黑崇祯皇帝文字的论述，却被当代人断章取义，颠倒黑白，反复宣传...在这里，我想问以苗棣为代表的文抄公砖家们一句：“你们真的是在做学问吗？”。

　　文丑公们迟早一天会知道，无论他们曾经蛊惑多少人，也无论他们曾经多位高权重，历史不是那么容易糊弄的。给历史人物乱泼脏水，迟早一天报应之雷将落在始作俑者头上。

　　END

该作者现在暂无推文