[
收藏此章节]
[投诉]
文章收藏
“我们”的故事
有人觉得书A作者所写的书A就是“我们的故事”“女性的故事”。
我不否认书A当中的主角是女性,也不否认书A当中建立了组织的是女性,更不否认书A当中建立了组织以后打败了男权的也是女性。
只是当你要说是“我们”的时候,你要明白我们是谁。
群众为什么会觉得“不是‘我们’,是‘她们’”,你说都是因为“群众愚蠢,不分主次,乐于内斗”。
可是在书A提出的方法论和叙事之下,群众就是被忽视的,由中产阶级小部分精英替代全体女性发言。而不是让主角属于这里的大多数人,和大多数无产阶级女性站在一起……
那么这样一本书,这样一个派系,用这样一个“从一开始就没有和大多数无产阶级女权主义者站在一起”的叙事,你想在兔子这儿打通宣传,难!难!难!
A主张的核心支持者还曾表示厌恶底层女性的升级流叙事,觉得这是在浪费时间,降低效率,还觉得女性群体只要能最终打败男权的话,那就可以了,那就是最大的升级了。
但是如果你要在简中做宣传的话,宣传就是要扩充队员,扩大规模,既然如此就一定要大众(简中女权主义者)能认同你才会能追随你。
像我之前说的那样,你必须去迎合受众。
受众不会主动迎合你,你得去迎合受众。所以指望“自发筛选”,就是在“无效宣传”。
而且如果你真的觉得“只要最后打败男权就可以了”,那么底层女性的叙事,你也不会觉得厌恶。
毕竟无论怎么说,只要女性完成了打倒男权的目的就可以了,那你为什么会觉得底层女性的叙事是浪费时间的呢?
说明你的生活经验告诉你,这些底层人起来了可能也成不了什么事儿。而且真起来了,大多也需要很长的时间。所以你觉得她们在浪费时间……
带着这种傲慢与偏见,想要“扩大规模,扩充队伍”,这真是痴人说梦了……
“我们”的故事,是女性的故事,但一定是群众的故事。
插入书签